ओबामा शील्ड्स 5 मिलियन अनडॉक्स्डियुएड हमें चिंता चाहिए?

मिखाइल लुइबास्की, पॉल हैरिस, विलियम बेकर और कैमरून लिपर्ड द्वारा

राष्ट्रपति बराक ओबामा के रूप में कुछ अप्रमाणित आप्रवासियों के लिए वर्क परमिट देने और निर्वासन से 5 मिलियन ऐसे प्रवासियों तक ढाल करने के लिए अपनी कार्यकारी शक्तियों का उपयोग करते हैं, हम कम से कम अस्थायी तौर पर आव्रजन संबंधी बहस के लिए बदलाव की ओर जनता का ध्यान रख सकते हैं।

महत्वपूर्ण बात यह है कि एक बड़ी समस्या के रूप में इमिग्रेशन देखने वाले अमेरिकियों का प्रतिशत पिछले दशक (जोन्स, 2012) में लुप्त हो गया और कम हो गया, जबकि जनता की राय सामान्य राजनीतिक लाइनों में विभाजित हो गई है, जबकि 1 9% रिपब्लिकन ने आव्रजन को एकल के रूप में उद्धृत किया है। देश की सबसे महत्वपूर्ण समस्या (सुरो एंड एस्कोबार, 2006; सेओबानु और एस्केंडेल, 2010)

इस संदर्भ में, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि नागरिक अधिकार आंदोलन से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में एक "प्रकाश रॉड" मुद्दा, सभी खातों द्वारा, पहले से कहीं अधिक विवादास्पद है। अंडरक्यूट मजदूरी और शैक्षिक लागत के बारे में लंबे समय से चिंताओं के अलावा, अब भी कई लोग सार्वजनिक स्वास्थ्य और राष्ट्रीय सुरक्षा (कैमरोटा, 200 9, चावेज़, 2008) पर संभावित हानिकारक प्रभावों के बारे में चिंतित हैं।

• अपने ब्रेन शक्ति को बढ़ावा देने के फास्ट तरीके
• परमाणु हथियार R'Us – नहीं!
• बंदूक स्वामित्व का व्यापार
• यह मजाक नहीं है
• बदमाशी के कारण एक और आत्महत्या

बहरहाल अधिकांश बहस, गैर-दस्तावेजी प्रवासन के आर्थिक निहितार्थों पर केंद्रित है, जिसमें कई लोगों का मानना ​​है कि गैरकानूनी निवासियों की संख्या कम करने से बेरोज़गारी कम होगी, मजदूरी में वृद्धि होगी, और करों में कमी आएगी, जबकि अन्य तर्क देते हैं कि गैर-दस्तावेज प्रवासियों द्वारा किए गए श्रम, अक्सर अवांछनीय और कम भुगतान वाली नौकरियों में, अमेरिकी अर्थव्यवस्था (वैन हुक, बीन, और पासल, 2005) के स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण है। कुल मिलाकर, जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि 50-60% अमेरिकियों को "बिना गंभीर" समस्या और 30% "कुछ हद तक गंभीर" एक (प्यू हिस्पैनिक केंद्र, 2006) के लिए अनिवासी आव्रजन पर विचार करना चाहिए।

विशेषकर, अर्थशास्त्री जनता की चिंता को साझा नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, 1 9 80 के दशक के मध्य में, जब आप्रवासन सुधार व्यापक रूप से बहस किए गए थे और जब अमेरिकी सरकार ने बड़ी संख्या में अनुपयुक्त श्रमिकों को कानूनी दर्जा दिया था, तो जनमत सर्वेक्षणों ने दिखाया कि जनता का 84% लोगों ने अवैध एलियंस की संख्या के बारे में चिंता व्यक्त की देश, और अवैध एलियंस को किराए पर रखने वाले व्यवसायों के खिलाफ 79% समर्थित दंड (हारवुड, 1 9 86)। इसके विपरीत, 1 9 85 में किए गए 74% अर्थशास्त्रियों का मानना ​​था कि अवैध अप्रवास का अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा (मूर, 1 9 86)। इन निष्कर्षों के अनुसार, इस समय की अवधि के दौरान अध्ययन से पता चला है कि आप्रवासन के बारे में नकारात्मक विचार आम तौर पर उच्च आय और शिक्षा के साथ कम हो गए हैं, यह सुझाव देते हैं कि जो लोग आर्थिक रूप से कम खतरा हैं और आव्रजन संबंधी अधिक विशेषज्ञता वाले हैं, वे आव्रजन के परिणामों के बारे में अधिक अनुकूल विचार रखते हैं (मूर , 1986)।

उस ने कहा, समकालीन जनसांख्यिकीय वास्तविकता 1 9 80 के दशक के मध्य से दो महत्वपूर्ण तरीकों से काफी अलग है। एक के लिए, 1990 में लगभग 3.5 मिलियन से बढ़कर 2000 में बढ़कर 8.4 मिलियन होकर 2011 में 11 मिलियन हो गया (पसेल एंड कॉन, 2011; बाटलोवा और ली, 2012)। दूसरे, 1 99 0 में जहां लगभग सभी अनधिकृत प्रवासियों कैलिफ़ोर्निया में रहते थे और 80% चार पारंपरिक आप्रवासी स्थलों (कैलिफोर्निया, टेक्सास, न्यूयॉर्क और फ्लोरिडा) में रहते थे, 2000 के दशक के शुरुआती दिनों में उन प्रतिशत में गिरावट 25% और 54% , क्रमशः "नए गंतव्य" राज्यों जैसे जॉर्जिया, उत्तरी कैरोलिना, टेनेसी और अर्कांसस के साथ 1 99 0 के बाद से पांच से छह गुना वृद्धि दर्शाती है (मैसी, 2008; लिपर्ड और गैलाघर, 2011; वान हुक एट अल।, 2005) । नतीजतन, दर्जनों काउंटी और कई नगर पालिकाओं अब पहली बार सांस्कृतिक रूप से अलग और अपरिचित (मैसी, 2008; लिम्पार्ड और गैलाघर, 2011; ओडेम और लेसी के रूप में देखने वाले आप्रवासी समुदाय को अवशोषित करने और एकीकृत करने की चुनौतियों से जूझ रहे हैं। 2009)।

• अमेरिकी मानवता को निष्पादित करके राजनीति और भगवान खेलता है
• अप्राकृतिक सेक्स
• भूख से मर रहे हैं
• अफसोस, शांति और क्षमा: एक मामले को ध्यान में रखकर
• माफी पर 30 उद्धरण

यह विशेष रूप से जॉर्जिया में स्पष्ट है, जहां 1 99 0 से विदेशी जनसंख्या का प्रतिशत लगभग 550% बढ़ गया है, इस प्रकार यह देश के बाकी हिस्सों के लिए अच्छा मामला-अध्ययन कर रहा है

अमेरिकी जनगणना ब्यूरो और हालिया रिपोर्टों के मुताबिक, 2000 से करीब 400,000 प्रवासियों ने जॉर्जिया राज्य में प्रवेश किया और 2011 में 942,921 प्रवासियों ने जॉर्जिया में निवास किया, 1 99 0 में (प्रवासन नीति संस्थान, 2011) में 175,000 से कम। इस संख्या में, अधिकांश (54%) लैटिन अमेरिका से आए, मुख्य रूप से मेक्सिको (29%) से।

जॉर्जिया की विदेशी जनित आबादी का भौगोलिक मूलय संयुक्त राज्य अमेरिका की मिरर करता है, फिर भी जॉर्जिया में प्रवास के बारे में क्या उल्लेखनीय है कि इसके अधिकांश प्रवासियों की संख्या अपेक्षाकृत हाल ही में आती है, जबकि 31% 1 99 0 के दशक में देश में प्रवेश करती है और एक अतिरिक्त 43% 2000 से आने (प्रवासन नीति संस्थान, 2011)। यह भी उल्लेखनीय है कि, अनुमानित 440,000 लोगों के साथ, अब जॉर्जिया अब सभी राज्यों में गैर-दस्तावेजी आप्रवासियों (रेडमोन, 2012, एसोसिएटेड प्रेस, 2012) की संख्या में 7 ^वें स्थान पर है। यह संख्या राज्य की विदेशी जनित आबादी का लगभग 45% है, जो 28% राष्ट्रीय औसत (पसेल और कॉन, 2011, इमिग्रेशन नीति केंद्र, 2011) से काफी अधिक है।

अपने अपेक्षाकृत हालिया आगमन (और अप्रासंगिक स्थिति के साथ असमान प्रतिशत) के बावजूद, जॉर्जिया में नागरिकता दर और अंग्रेजी भाषा के प्रवासियों में आम तौर पर राष्ट्रीय डेटा के साथ तुलना की जाती है। विशेष रूप से, जियोर्जिया के आप्रवासियों की 40% से कम नागरिकता की स्थिति वाले नागरिकों की रिपोर्ट में विदेशी नागरिकों की संख्या में 42% और राष्ट्रीय अंग्रेजी (माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट, 2011) की तुलना में 47% रिपोर्ट सीमित अंग्रेजी दक्षता वाले हैं। इसके अलावा, अमेरिकी सामुदायिक सर्वेक्षण के मुताबिक, जॉर्जिया के सभी स्पेनी-बोलने वाले घरों में से 2 9% भाषाई अलग-अलग है, जिसका अर्थ है कि 14 वर्ष से अधिक आयु वर्ग के सभी व्यक्तियों में अंग्रेजी की प्रवीणता सीमित है (प्रवासन नीति संस्थान, 2011)

विशेष रूप से, न तो अंग्रेजी प्रवाह की कमी और रोजगार के लिए अन्य बाधाएं (उदाहरण के लिए, प्रलेखन) लग रहे हैं कि कार्यबल के बाहर जॉर्जिया में स्पेनिश बोलने वाले प्रवासियों को रखा जाना चाहिए माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट की 2011 की रिपोर्ट के अनुसार, जॉर्जिया में उन लोगों में से 76%, जो घर पर स्पेनिश बोलते हैं (इसमें मूल और विदेशी दोनों शामिल हैं) श्रम शक्ति में हैं, 64% की तुलना में केवल अंग्रेजी और 70% जो एक एशियाई और प्रशांत द्वीप भाषा बोलते हैं जबकि गैरकानूनी निवासियों का सटीक प्रतिशत नियोजित है, यह तय करना मुश्किल है कि अधिकांश कर्मचारियों को कार्यबल में माना जाता है, जिसके अनुसार प्यू का अनुमान है कि 5% अप्रतिबंधित (आप्रवासी नीति केंद्र, 2011)।

यद्यपि शायद तुलनात्मक दर पर नियोजित, प्रलेखित और अप्रतिबंधित आप्रवासी अभी भी कई सामाजिक और आर्थिक संकेतक पर भिन्न हैं। उदाहरण के लिए, मार्च, 2004 वर्तमान जनसंख्या सर्वेक्षण से पता चलता है कि अधिकाधिक अप्रवासियों की कम शिक्षा होने की संभावना है, निम्न मजदूरी, कम-कौशल वाली नौकरियों में नियोजित, और काफी कम (2003 में $ 27,400) औसत पारिवारिक आय (कॉफ़ी, 2005; पसेल एंड कॉन, 200 9)।

अधिक विशेष रूप से, शिक्षा और व्यवसाय के प्रकार को नियंत्रित करने के बाद, हॉल, ग्रीनमैन, और फ़ारकास (2010) को दस्तावेज और अपठित मैक्सिकन अप्रवासी पुरुषों के बीच 17 प्रतिशत मजदूरी की असमानता और दस्तावेज और अपठित महिलाओं के बीच 9 प्रतिशत असमानता पाया गया। इसके अलावा, जब वे उच्च शिक्षा के लिए कानूनी और वित्तीय बाधाओं को दूर करने में सक्षम होते हैं, तो अपने दस्तावेज़ दस्तावेज की तुलना में, undocumented मैक्सिकन आप्रवासियों को शिक्षा पर कम रिटर्न मिलता है, (मार्टिनेज़-काल्डेरॉन, 200 9)।

अप्रमाणित प्रवासियों, जैसे सभी नागरिकों को आयकर का भुगतान करना होगा, और कई अध्ययनों ने इस आबादी (संयुक्त राज्य कांग्रेस कांग्रेस बजट 2007, कांग्रेस) के लिए 50-70% से अनुपालन दर दिखायी है, जिसका अनुमान है कि 7 अरब डॉलर का योगदान केवल प्रति वर्ष सामाजिक सुरक्षा (पोर्टर, 2005) में अप्रतिबंधित आप्रवासी भी बिक्री और राज्य आयकरों का भुगतान करते हैं जॉर्जिया में, औसत अधिसूचित परिवार राज्य और स्थानीय बिक्री, आय और संपत्ति करों में लगभग $ 2400 का योगदान देता है, जॉर्जिया के राज्य और स्थानीय खजाने (कॉफ़ी, 2005; पश्चिम, 2010) के लिए $ 215.6- $ 252.5 मिलियन उपज।

इसके अलावा, उनके दस्तावेज समकक्षों के विपरीत, गैर-दस्तावेजी आप्रवासियों को फैक्स स्टैम्प्स, सोशल सिक्योरिटी, एसएसआई, फुल-स्कोप मेडीकैड, मेडिकेयर पार्ट ए और एचयूडी पब्लिक हाउसिंग और सेक्शन 8 कार्यक्रमों सहित अधिकांश सेवाओं से संघीय कानून द्वारा प्रतिबंधित किया जाता है। आमतौर पर, गैर-दस्तावेजी आप्रवासियों के लिए अधिकृत एकमात्र संघीय लाभ, आपातकालीन चिकित्सा देखभाल और प्राथमिक और माध्यमिक सार्वजनिक शिक्षा (लिपमान, 2006) हैं।

कुल मिलाकर, हालांकि निष्कर्ष विरोधी आप्रवासन समूहों जैसे विद्रोही अध्ययन केंद्र (उदाहरण के लिए, कैमरोटा, 2004) द्वारा विवादित हैं, अनुभवजन्य आंकड़ों के महत्व से यह संकेत मिलता है कि "अप्रलेखित [आप्रवासी] वास्तव में करों में सार्वजनिक खजाने के लिए अधिक योगदान करते हैं उनकी लागत की तुलना में सामाजिक सेवाओं है। "(लिपमान, 2006, पृष्ठ 2)। जॉर्जिया में इन सेवाओं की लागत के बारे में डेटा उपलब्ध नहीं है, लेकिन पूरे राष्ट्र के रूप में, एक आम जनता की धारणा है कि लागतों में इस आबादी (कॉफ़ी, 2005) द्वारा उत्पन्न कर राजस्व से अधिक खर्च होता है।

दस्तावेज और अप्रलेखित आप्रवासियों के बीच एक और अंतर अमेरिकन सोसाइटी में उनके रिश्तेदार उपचार हो गया है। जैसा कि सार्वजनिक चुनावों में सुझाव दिया गया है, अनिवासी मैक्सिकन आप्रवासी अक्सर विरोधी आप्रवासी भावना का लक्ष्य हैं (चावेज़, 2008; जेरेट, 1 999)। लिपर्ड और स्पैन (प्रेस में) पाया गया कि गैर-दस्तावेजी मैक्सिकन आप्रवासियों ने सार्वजनिक स्कूलों और स्वास्थ्य एजेंसियों समेत अधिकांश पश्चिमी उत्तरी कैरोलिना संस्थानों में दस्तावेजों में प्रवासी होने के कारण भेदभाव की उच्च दरों का सामना किया। गैर-दस्तावेजी उत्तरदाताओं ने अपने दस्तावेज समूह की तुलना में भेदभाव के और अधिक स्पष्ट और हिंसक प्रकरणों की सूचना दी।

इसी तरह की कई अन्य दक्षिणी संस्थानों और संदर्भों में रिपोर्ट दी गई है (एन्सेली और शेफ़नर, 200 9, लिपर्ड एंड गैलाघियर, 2011, मैसी, 2008, ओडेम और लेसी, 200 9, स्मिथ, और फ़ुरुसेथ, 2006), साथ ही साथ राष्ट्रीय अध्ययन प्यू हिस्पैनिक केंद्र, 2007)। विशेष रूप से, वामप्लर, चावेज़ और पेड्राज़ा (200 9) ने पाया कि उच्च स्तर के भेदभाव ने संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थायी रूप से अनिश्चित दस्तावेज के फैसले पर असर डाला और कभी-कभी वास्तविक दस्तावेज स्थिति से कहीं ज्यादा।

अंत में, दस्तावेजी और गैर-दस्तावेजी आप्रवासियों के लिए आकस्मिक तनाव का स्तर अलग था। जैसा कि अरबोना एट अल द्वारा परिभाषित (2010, पी। 364), आकस्मिक तनाव का अर्थ है "किसी व्यक्ति को अपने जीवन में विशिष्ट घटनाओं और परिस्थितियों के मूल्यांकन के द्वारा प्रेरित भावनात्मक प्रतिक्रिया" और दूसरे देश में काम करने और रहने से संबंधित है।

अल्बा और नी (2003) और चावेज़ (2008) ने नोट किया कि अप्रतिबंधित आप्रवासियों ने प्रवासी विद्रोही कानूनों के कारण कार्यक्रमों तक पहुंचने में उनकी असमर्थता और यहां तक ​​कि अमेरिकन सार्वजनिक क्षेत्र के कारण दस्तावेज प्रवासी की तुलना में अमेरिकी मुख्यधारा में आत्मसात करने के साथ संघर्ष किया। अर्बोना एट अल (2010) ने पाया कि दस्तावेज अप्रवासियों के मुकाबले परिवार की जुदाई के कारण "पारंपरिकता," और भाषा कठिनाइयों के कारण अधिसूचित अप्रवासियों ने आकस्मिक तनाव के उच्च स्तर की रिपोर्ट की। हालांकि, विशेष रूप से दोनों समूहों ने देशवासियों और आव्रजन नीति के बारे में सरकार के फैसले से संबंधित डर के समान स्तरों की सूचना दी।

हालांकि उपरोक्त में से बहुत से सुझाव देते हैं कि विदेशियों के प्रवासियों की परवाह किए बिना, विदेशी जन्म वाले प्रवासियों, अमेरिका के समाज में आकस्मिक और सकारात्मक योगदान देने की कोशिश कर रहे हैं, नए-नए स्थलों में अप्रवासी भावनाएं बढ़ती जा रही हैं, खासकर जॉर्जिया के राज्य में (लिपर्ड और गैलाघर, 2011)।

उदाहरण के लिए, जॉर्जिया में 2001 के एक राज्यव्यापी सर्वेक्षण में पाया गया कि 25 प्रतिशत जॉर्जिया में आप्रवासन के साथ अपराध दर बढ़ने के बराबर है, लगभग 75 प्रतिशत ने यह बताया कि आप्रवासियों को बहुत अधिक सार्वजनिक सहायता मिलती है, और बड़ी संख्या में स्पष्ट रूप से बिना दस्तावेज मैक्सिकन आप्रवासियों को सार्वजनिक संसाधनों की कमी के अपराधियों के रूप में देखा जाता है सार्वजनिक शिक्षा और स्वास्थ्य (नील और बोहन, 2003)।

निष्कर्ष पर, हालांकि, अमेरिकियों ने सामाजिक रूप से दस्तावेज और अप्रलेखित आप्रवासियों के बीच एक अंतर का निर्माण किया है, गैरकानूनी रूप से एक सांस्कृतिक विदेशी समूह के रूप में गैरकानूनी रूप से कलंकित, शोधकर्ताओं ने अपनी पृष्ठभूमि, इच्छाओं, पहचान, और यहां तक ​​कि प्रवास के बाद भेदभाव के साथ अनुभव में कुछ वास्तविक मतभेद पाया है । इसके अलावा, जैसा कि पहले चर्चा की गई, यह डेटा लोकप्रिय धारणा का समर्थन करने में असफल है कि अप्रमाणित आप्रवासी या तो मजदूरी पर निम्न दबाव डालते हैं या कर राजस्व (लिपमान, 2006) पर शुद्ध नाली हैं। इन निष्कर्षों पर महत्वपूर्ण नीतिगत निहितार्थ हैं, खासकर आप्रवासन सुधार के साथ वर्तमान राष्ट्रपति प्रशासन की संभावना

इन निष्कर्षों और व्यापक साहित्य आधार के आधार पर, सांसदों को यह आश्वस्त होना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान में गैर-दस्तावेज व्यक्तियों के लिए अमेरिकी अर्थव्यवस्था और न ही राष्ट्र के सामाजिक कपड़ा को माफी के तौर पर नुकसान पहुंचाया जाएगा। इसके विपरीत, आंकड़े बताते हैं कि अप्रवासित सहित प्रवासियों में अमेरिका के परिवारों, कार्यस्थलों और समुदायों का एक अनिवार्य हिस्सा शामिल है और निकट भविष्य में (इमिग्रेशन नीति केंद्र, 2009) ऐसा करने की संभावना है।

^{नोट: इस पोस्ट की अधिकांश सामग्री मूलतः ल्यूबास्की, एम।, हैरिस, पी।, बेकर, डब्लू।, लिप्पार्ड, सी। (2013) में छपी थी। "जॉर्जिया के रेड हिल्स पर एक दिन": लेटिनो प्रवासियों के अनुभव पर भेदभाव का अनुभव, लोक सेवाओं का उपयोग, और आकस्मिकता के प्रति दृष्टिकोण पर आप्रवासन के प्रभाव। Norteamerrica, रेविस्टा अकादमीका डेल कैसन-यूएनएएम 8 जनवरी, विशेष रूप से विशिष्ट है।}

^{__________________________________________}

समाचार और लोकप्रिय संस्कृति के मो- नस्लीय विश्लेषण के लिए, इसमें शामिल हों | लाइनों के बीच | फेसबुक पेज और ट्विटर पर मिखाइल का पालन करें।

यह काम क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन- नोडिरिव्स 3.0 अनपोर्टेड लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है