ऐसे आधुनिक समाजों में शर्म की बात है जो हमारी ज़िंदगी में हस्तक्षेप करते हैं, जैसे कि कई सालों से सेक्स पर वर्चस्व हुआ। किन्से (1 9 48) और मास्टर्स एंड जॉन्सन (1 9 66) द्वारा प्रकाशित यौन व्यवहार के पहले अध्ययनों ने निंदा की क्योंकि वे उन विषयों पर चर्चा की थी जिन्हें पहले वर्जित किया गया था। फिर भी वे जल्दी से अनुसंधान दुनिया और बड़े पैमाने पर जनता के लिए दोनों जाना जाता है मान लीजिए, हालांकि, कि उन्होंने सेक्स के बजाय प्यार या अंतरंगता जैसे निराश्रित लेकिन अजीब शब्दों का इस्तेमाल किया था, जो उस समय से अधिक निषेध था। वे कम अपराध का कारण होता, लेकिन उनका काम थोड़ा जाना जाता था या आगे का पता लगा।
शर्म का अध्ययन करने पर विचार करें जो शीर्षक में s-word से परहेज किया, लेकिन पाठ में पूरी तरह से चर्चा की। मनोचिकित्सक जेम्स गिलिगन (1 99 7) ने तर्क दिया कि जेल मनोचिकित्सक के रूप में अपने अनुभव के आधार पर हिंसा का कारण है कि गुप्त शर्म की बात है। जब उन्होंने कैदियों से पूछा कि उन्होंने क्यों मार डाला, तो अधिकांश जवाब समान थे: असंतुष्ट होने (अपमानित) अपनी जगह में अधिकतर शोधकर्ताओं के विपरीत, गिलिगान ने हिंसा के एक कारण के रूप में अपवित्रा या अनादर के बारे में एक किताब नहीं लिखी। इसके बजाय, उन्होंने इसे जो कुछ सोचा था वह उसे सार्वभौमिक मानव भावना, शर्म की बात हो सकती है।
एक अन्य उदाहरण: अंग्रेजी में एफ-शब्द का उपयोग विनम्र कंपनी में यह स्वीकार्य नहीं है, भले ही वह सेक्स का उल्लेख न करे। हालांकि, एक ऐसे पुरुष उपसंस्कृति है जो इस प्रकार की चर्चा को प्रोत्साहित करती है और प्रोत्साहित करती है।
आधुनिक समाज में शर्म के बारे में जागरूकता में कठिनाई यह है कि एफ शब्द की तरह, एस-शब्द अभी भी वर्जित है। इस कारण से, शर्म की व्यवस्था के कई अध्ययन हैं, लेकिन अन्य शब्दों के तहत छिपा हुआ है: अस्वीकृति का भय, अपमान, कलंक, सम्मान संस्कृतियों, बदला आदि।
गिल्गान की किताब एक बड़ी सफलता नहीं थी, या तो वाणिज्यिक या अकादमिक रूप से यह बेस्टसेलर सूची पर कभी नहीं था; यह वर्तमान में 30 हजार अंक के आसपास है Google विद्वान के अनुसार, इसे 400 बार उद्धृत किया गया है, जो कि इसके प्रकाशन के एक वर्ष में 24 बार है। ऐसा लगता है कि यह जनता या विद्वानों द्वारा बहुत कम ध्यान दिया गया है। अगर शर्म की बात शीर्षक में प्रकट हुई थी, तो शायद यह बहुत खराब हो।
एक अलग शीर्षक और दृष्टिकोण के साथ, यह एक सर्वश्रेष्ठ विक्रेता हो सकता है वास्तविक शीर्षक, हिंसा: एक राष्ट्रीय महामारी पर प्रतिबिंब , रोमांचक नहीं है और न ही सामग्री को पर्याप्त रूप से प्रकट करता है प्रकाशक ने शीर्षक में शर्म के प्रयोग की अनुमति नहीं दी हो, जैसा कि कभी-कभी होता है शायद निगलना और हिंसा में अधिक अपील होनी चाहिए लेकिन अगर गिलिगन शीर्षक से अलग होने का शब्द चाहते थे, तो शायद उसे थ्रिसिस का अनादर करने के लिए समझौता करना पड़ सकता था, लेकिन उन्होंने अपनी गुप्त शर्मिंदगी की धारणा का जिक्र नहीं किया। एस-शब्द आकर्षक नहीं होगा; लेकिन प्रतिकारक
क्या शब्द के बारे में घृणास्पद हो सकता है, क्योंकि यह केवल एक शब्द है? कोई भी एफ-शब्द के बारे में एक ही सवाल पूछ सकता है, क्योंकि यह केवल एक शब्द है। यह स्पष्ट है कि एफ-शब्द 1 9 61 से पहले साठ साल के लिए पूरी तरह से प्रतिकारक था, कम से कम प्रिंट में। Google Ngram के अनुसार, 1 9 00 और 1 9 60 के बीच अंग्रेजी भाषा में पुस्तकों में एक भी घटना नहीं थी
अजीब तरह से, 1 9 61 में एफ-शब्द अधिक जोखिम प्राप्त करने के साथ, एस-शब्द कम हो रहा है एन-ग्राम से पता चलता है कि अंग्रेजी भाषा की पुस्तकों में उपयोग की आवृत्ति दो सौ साल (1800-2000) के लिए लगातार घट रही है। यह तथ्य विशेष रूप से जानते हुए भी हड़ताली है कि कुछ प्रयोग हैं जो निषेध नहीं हैं, जैसे कि "क्या शर्मिंदगी!" और "आप पर शर्म आनी चाहिए"!
ये दो वाक्यांश असंवेदनशील हैं कि पता चलता है कि एस-शब्द अब भी एफ वर्ड की तुलना में कम वर्जित है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, वहाँ एफ शब्द के तुलनीय उपयोग हैं जो कि सेक्स का उल्लेख नहीं करते हैं, (जैसे "क्या एफडी__?"), वे अभी भी कई लोगों के लिए आक्रामक हैं
यह देखने के लिए कि प्रिंट में s-word के उपयोग में गिरावट केवल अंग्रेजी में थी, मैंने फ़्रांसिसी (हार्टे), जर्मन (स्कैन्डे) और स्पैनिश (वुर्गेन्ज़ा) के समकक्षों के लिए एनजेराम्स की जाँच की। इन भाषाओं में दो सौ साल से भी कम हो रहा है। हालांकि हर साल उपयोग में काफी कमी आई है, लेकिन पिछले बीस वर्षों में गिरावट में थोड़ा धीमा पड़ गया है। लज्जा अभी भी अधिक अदृश्य बनने के बजाय कम है
