मनोविज्ञान डोनाल्ड ट्रम्प की विजय समझा सकता है?

डोनाल्ड ट्रम्प की आश्चर्यजनक राष्ट्रपति की जीत में आश्चर्यजनक रूप से आश्चर्य हुआ है, जिनमें कई लोग शामिल हैं, जिनमें परागणियों, विशेषज्ञों, पंडितों और मीडिया के बड़े हाथ और राजनीतिक बुद्धिजीवियों शामिल हैं।

क्या यह संभव है कि एक तुच्छ चुनाव में क्या हुआ है, पूरी तरह से समझने के लिए, मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं को लागू किया जाना चाहिए? शायद ट्रम्प जैसी एक व्यक्ति की विशेष मनोवैज्ञानिक अपील को समझने में विफलता है, जो बताता है कि इतने सारे विशेषज्ञ राजनीतिक पंडितों को गलत तरीके से क्यों पकड़ा गया, क्योंकि आश्चर्यजनक परिणाम सामने आये?

डोनाल्ड ट्रम्प की भावनात्मक अपील को समझने का कोई भी प्रयास, हमारी राय में, 'आधिकारिक' व्यक्तित्व प्रकार की अवधारणा को स्थगित करना चाहिए।

थियोडोर एडोर्नो, जिन्होंने इस उपन्यास को राजनीति के बारे में सोचने का मनोवैज्ञानिक तरीका अपनाया और 1 9 6 9 में निधन हो गया, जो एक जर्मन समाजशास्त्री और दार्शनिक था, 1 99 5 में प्रकाशित एक "क्लासिक" अध्ययन, थियरी रिक्ति के उदय की व्याख्या करने के लिए, "आधिकारिक व्यक्तित्व" ।

• किक-आपका पैसा संतोष शुरू करना
• विश्व सेंसोरियम: विश्व ओढ़ी सामाजिक मूर्तिकला
• क्यों सावधानता मामलों
• नकारात्मक भावनाएं, कोई भी?
• मन: मानव जाति के दिल की यात्रा

फ्राइडियन विचारों को समझने के लिए उधार लिया गया था कि कट्टरपंथी अधिकारों के विचारधारा मुख्यधारा के समाज के माध्यम से कैसे फैल सकती हैं।

हिटलर और मुसोलिनी जैसे नेताओं की लोकप्रियता को समझाते हुए, एडोर्नो ने एक शक्तिशाली आधिकारिक व्यक्तित्व का रूप तैयार किया, जिसमें एक शक्तिशाली प्रमुख नेता के चरम आज्ञाकारिता की विशेषता थी, जो पिता के मनोवैज्ञानिक भूमिका को लेते थे। इन व्यक्तित्व गुणों को पूर्वाग्रह, कठोर, दमनकारी, तानाशाही दृष्टिकोण और दूसरों के प्रति व्यवहार, विशेष रूप से उन लोगों के रूप में अवर पाया जाता है।

प्राधिकरण अधिकारियों को प्रस्तुत करते हैं, परंपरागत सामाजिक परंपराओं का पालन करते हैं, मुख्यधारा मानकों और मूल्यों से विचलित होने के लिए आक्रामक होते हैं।

• महिला और स्वार्थी
• Trillin v। चहचहाना: क्या वे अभी तक आयुध से भाग गए हैं?
• 'मैं अपने पति को प्यार करता हूँ, लेकिन जुनून नहीं'
• काम पर खुशी खोजने के लिए 5 प्रमुख युक्तियां
• छुट्टी तनाव उत्सव से बचना

अब बेल्जियम में गेन्ट यूनिवर्सिटी में स्थित मनोवैज्ञानिकों- एम्मा ओनराइट, जास्पर वान आस्शे, अर्ने रॉसेट्स, टेसा हासेवोएट्स और एलेन वान हेयल की एक टीम ने एक अध्ययन प्रकाशित किया है, जो बताता है कि क्यों सही पक्षों के विचारों को महसूस करने की भावना का परिणाम हो सकता है धमकी दी।

अकादमिक सामाजिक सामाजिक और व्यक्तित्व विज्ञान अकादमिक जर्नल में प्रकाशित उनके शोध, पूर्व निष्कर्षों से आंशिक रूप से प्रेरित थे कि प्रतिकूल जीवन की घटनाओं के कारण लोगों के लिए महत्वपूर्ण मानसिक संकट का सामना करना पड़ रहा है, आधिकारिकता मानसिक रूप से सुरक्षात्मक हो सकती है सख्त तनख्वाह का सामना करते समय आत्मीयतावाद सामान्य स्वास्थ्य से संबंधित हो सकता है, जबकि मानसिक संबंधों का सामना न करने वालों के लिए यह संबंध अनुपस्थित है।

अन्य पिछली अनुसंधान में यह भी पाया गया कि उच्च-प्रतिष्ठा वाले समूहों के सदस्यों के मुकाबले, उनके सांप्रदायिक भावना और खड़े होने की धमकियों का सामना करने वाले समाज के सदस्यों के लिए सत्तावादीवाद में अधिक मनोवैज्ञानिक लाभ हैं।

नए अध्ययन, "कंजर्वेटिव एंड लिबरर्स के बीच खुशी का अंतराल देश-स्तर पर खतरा: एक वर्ल्डवाइड मल्टी लेवल स्टडी," सही-विंग दृष्टिकोण और मनोवैज्ञानिक कल्याण की जांच की गई, जिसमें 94 बड़े, प्रतिनिधि नमूने पूरे विश्व में एकत्र हुए, 137,8 9 1 विषयों ।

परिणाम बताते हैं कि, विशेषकर उन देशों में जिनके खतरे के उच्च स्तर की विशेषता है, अधिक दाएं-विंग के दृष्टिकोण वाले व्यक्तियों ने बाएं पंख वाले दृष्टिकोण वाले व्यक्तियों की तुलना में अधिक कल्याण का अनुभव किया है। कम स्तर के खतरे वाले देशों में, यह रिश्ता काफी कमजोर या अनुपस्थित था।

लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है कि उनके निष्कर्षों ने धारणा की पुष्टि की है कि राइट-विंग राजनैतिक दृष्टिकोण एक मनोवैज्ञानिक स्वयं-सुरक्षात्मक कार्य कर सकते हैं, जिससे व्यक्तियों को खतरे से निपटने और उनका सामना करने में मदद मिल सकती है।

उन्होंने सकल घरेलू उत्पाद, बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, जीवन प्रत्याशा और हत्या दर के उपायों का उपयोग करके, केंद्रीय खुफिया एजेंसी विश्व फैक्टबुक और ड्रग्स एंड क्राइम पर संयुक्त राष्ट्र कार्यालय सहित विभिन्न स्रोतों से देश के खतरे की गणना की।

एक विशेष रूप से दिलचस्प खोज यह थी कि राजनीतिक अधिकारियों की भलाई खतरे के स्तर के बावजूद स्थिर रहती है, जबकि बाएं पंखों ने बढ़ती खतरे के स्तरों के साथ कल्याण में भारी कमी देखी।

राइट-विंग राजनैतिक दृष्टिकोणों का पालन करने से अहंकार-रक्षात्मक कार्य हो सकता है, जिससे घटनाओं के खतरे के नकारात्मक परिणामों के खिलाफ बफर प्रदान किया जा सकता है। अधिक सही विंग के व्यवहार कुछ लोगों को सफलतापूर्वक खतरों को संभाल सकता है और समान रूप से खुश रह सकता है।

वामपंथी, लेखकों का तर्क है, इसके विपरीत, इन मुकाबला तंत्रों को साझा न करें ताकि खतरे से सामना किया जा सके और फिर अधिक दुर्भावनापूर्ण निहितार्थ होंगे, जैसे कल्याण में तेज कमी।

ये निष्कर्ष, लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है, तर्क के साथ संरेखित करें कि अधिक न्यायविद राजनीतिक विचार मानसिक रूप से विशेष रूप से और शक्तिशाली लोगों को खतरे से सामना करने में मदद करने के लिए कार्य कर सकते हैं।

लेकिन क्या यह भी संभव है कि जो अधिक अधिकार-पक्षपाती आचरण करते हैं, वे अपने विश्वासों की पुष्टि करने और उनका औचित्य साबित करना चाहते हैं, और क्या दुनिया को खतरनाक और खतरनाक रूप में देखने और समझने के लिए प्रेरित किया जाता है?

कुछ मनोवैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि बढ़ी हुई खतरे की धारणाएं एक परिणाम के बजाय एक दावे-विंग के व्यवहार के कारण हैं

एक अन्य हालिया अध्ययन में- "आंतरिक और बाह्य धमकी और राइट-विंग रुख के बीच रिश्ते: ए तीन-वेव लांटिडायडिनल स्टडी" -एम्मा ओनराइट, क्रिस्टोफ धोंट और एलेन वान हेयल, गेन्ट यूनिवर्सिटी के भी इस संभावना की जांच कर रहे थे

शैक्षणिक पत्रिका व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन में प्रकाशित, इस अध्ययन ने 800 विषयों के एक बड़े राष्ट्रीय स्तर के प्रतिनिधि नमूने में तीन अलग-अलग समय बिंदुओं पर खतरे और दाएं-विंग के व्यवहार के बीच संबंधों की जांच की। अध्ययन में पाया गया कि बाहरी खतरों के उच्च स्तर राइट-विंग के अधिकारिकता के उच्च स्तर से जुड़े थे, लेकिन राइट-विंग के उच्च स्तर के अधिकारवादी सिद्धांत को समय के बाद के समय में बाह्य खतरे की बढ़ती धारणा से जोड़ा गया था।

इसलिए, बाहरी खतरे से दाएं-विंग के व्यवहार के बढ़ते स्तर की ओर जाता है, जबकि सत्तावादी होने के कारण खतरे की अधिक धारणाएं भी पैदा होती हैं। यह सुझाव दे सकता है कि एक बहुत खतरनाक शातिर राजनीतिक और सामाजिक सर्पिल बनाया जा सकता है जिससे जनसंख्या एक चक्र में विकृति विकसित होती है जो कि टूटना मुश्किल हो जाती है।

इन मनोवैज्ञानिक शोध निष्कर्षों को ट्रम्प प्रेसीडेंसी के लिए एक अशुभ भविष्यवाणी के रूप में व्याख्या की जा सकती है। अब तक अधिक उदार एकीकरण बल बनने में आगे बढ़ने से अब अभियान समाप्त हो गया है, इसके बजाय इसमें प्राकृतिक बीज शामिल हैं जो फूलों को और अधिक उग्रवाद को प्रोत्साहित करेंगे।

क्या यह 1 9 30 के दशक में यूरोप का नहीं हुआ?

ये अध्ययन क्या सुझाव देते हैं कि यदि आप डोनाल्ड ट्रम्प जैसी किसी व्यक्ति की अपील को सचमुच समझना चाहते हैं, तो आपको यह समझने की आवश्यकता है कि मतदाताओं को किस तरह से खतरा महसूस हो रहा था, और यही उनके विरोधियों को लगातार कम करके आंका गया था।

लेकिन शायद सबसे बड़ी अपकीर्तिमान ही मनोवैज्ञानिक चतुर था, जो वह हो गया था।

डॉ राज पर्सेड और पीटर ब्रुगेन रॉयल कॉलेज ऑफ साइकोट्रिस्ट्स के लिए पॉडकास्ट एडिटर्स हैं और अब भी आईट्यून्स और Google Play स्टोर पर एक निशुल्क ऐप है "हक़ीक़त में राज पर्सेज।" देखें: आईटियंस। ऐप्पल और प्लेप। इसके अलावा, राज पर्सेड का नया उपन्यास कैन नहीं गेट आप आउट ऑफ माई हेड