मिथक 1: विश्वास एक विशेष प्रकार की प्रतिबद्धता या आत्मविश्वास है: बहुत से लोग केवल विश्वास से ऊपर और परे जादुई बल के रूप में विश्वास को मानते हैं। इसके बजाए, यह हमारे सशक्त प्रतिबद्धता या कुछ सशर्त परिणामों पर शर्त या भविष्यवाणी में आत्मविश्वास के लिए केवल एक हाईफलाइंग नाम है। उदाहरण के लिए:
ईश्वर में विश्वास: मुझे यकीन है कि अगर मैं भगवान को समर्पित करता हूं तो मैं स्वर्ग तक पहुंच जाएगा।
मेरी पत्नी में विश्वास: मुझे यकीन है कि यदि मैं अपनी पत्नी को अच्छी तरह से मानता हूं तो वह मेरे लिए सच होगी।
विज्ञान में विश्वास: मुझे यकीन है कि अगर हम वैज्ञानिक पद्धति का पालन करेंगे तो हम बड़ी समस्याओं का समाधान करेंगे।
मिथक 2: "मुझे विश्वास है" एक यथार्थवादी दावा है: हम "विश्वास रखते हुए" एक वैकल्पिक रूप से पारस्परिक क्रिया के रूप में व्यवहार करते हैं, जैसे "खाने"। वैकल्पिक रूप से संक्रमणीय क्रियाओं का प्रत्यक्ष उद्देश्य हो सकता है लेकिन ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। आप कह सकते हैं कि "मैं खा रहा हूं" या "मैं अचार खा रहा हूं," अचार एक प्रत्यक्ष वस्तु है I
अन्य क्रियाएं सख्ती से संक्रमणीय हैं। उदाहरण के लिए "फेंकिंग"। आप "मैं फेंक रहा हूं" नहीं कह सकता। यदि आप अपना श्रोता करते हैं तो आप सीधे फेंकने वाली वस्तु की तलाश में "क्या फेंक" पूछेंगे?
विश्वास होना फेंकना जैसे कड़ाई से क्रियाशील क्रिया होना चाहिए। आप वास्तव में कुछ भी या कुछ भी नहीं पर विश्वास कर सकते हैं
बेशक यह एक स्वतंत्र देश है आप कह सकते हैं "मुझे सब कुछ पर विश्वास है," शब्द "सब कुछ" सीधे वस्तु के रूप में सेवा कर रहा है, लेकिन कोई भी नहीं जानता कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं
हमें हमेशा प्रत्यक्ष वस्तु का नाम नहीं देना पड़ता है यदि आप दोस्त के साथ पकड़ खेल रहे हैं और वह एक अचार खाने के लिए रोकता है, तो आप "पहले से फेंक सकते हैं!" कह सकते हैं और वह जवाब दे सकता है "मैं एक दूसरे में फेंक दूँगा!" उस मामले में, गेंद स्पष्ट प्रत्यक्ष वस्तु है बिना कहें चला गया।
इसी प्रकार एक विशेष शर्त के बारे में बातचीत में, लोग कह सकते हैं कि "मुझे विश्वास है," वस्तु का नाम दिए बिना। उदाहरण के लिए, अपने अचार-खाने वाले दोस्त के जवाब में आप कह सकते हैं कि "मुझे विश्वास है, लेकिन क्या आप इसे जल्दी कर सकते हैं?" आपका विश्वास, इस मामले में आपका दोस्त बिना किसी कहे बिना गेंद को फेंक देगा।
लेकिन विश्वास को किसी प्रत्यक्ष वस्तु की जरूरत है क्योंकि हर चीज पर समान रूप से सट्टेबाजी कुछ भी नहीं है, और कोई भी वास्तव में ऐसा नहीं करता है। हम कुछ सशर्त परिणामों पर शर्त लगाते हैं जितना दूसरों की तुलना में अधिक होने की संभावना है।
मिथक 3: विश्वास तर्क के विपरीत है: कुछ लोग कहते हैं कि हम सबूत से सबूत के बारे में नहीं कह सकते हैं, हमें विश्वास की छलांग लगाने के लिए मजबूर किया जाता है, या यह विश्वास उन मामलों पर विश्वासों पर ही लागू होता है जो साबित नहीं हो सकते।
इसके साथ परेशानी यह है कि सबूतों से तर्क बिल्कुल कुछ भी साबित नहीं होता है हर बार जब हम सबूतों से तर्क करते हैं हम सबूतों को किसी खास तरह के सबूत के रूप में वर्गीकृत करते हैं, और फिर हम इसके बारे में सामान्यीकरण करते हैं। हम कह सकते हैं कि सूर्योदय के हजारों साल से सबूत साबित होता है कि सूर्य कल उदय होगा, लेकिन ऐसा करने के लिए हमें सूर्य के उदय के सभी पिछले संस्करणों को समान और एक्सट्रपलेशन को अतीत से लेकर भविष्य के सूर्योदय तक वर्गीकृत करना होगा। श्रेणीकरण और सामान्यीकरण व्याख्यात्मक प्रक्रियाओं और व्याख्याएं कभी भी अचूक नहीं होती हैं। और वैसे भी, 1500 से पहले रहने वाले लोगों के आश्चर्य के लिए, सूरज नहीं बढ़ता है, हम अपने प्रकाश में घुमाते हैं जीवन अचरजों से भरा है।
टर्की पर विचार करें जो कि भोजन के साथ सूर्योदय पर पहुंचने के किसान के स्पष्ट रूप से विश्वसनीय अभ्यास से सामान्यीकरण करता है। सिर्फ इसलिए कि किसान हर समय भोजन के साथ आते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वह धन्यवाद करने से पहले एक कुल्हाड़ी के साथ नहीं पहुंचेंगे।
तर्क की व्याख्या करना और व्याख्या करना हमेशा विश्वास की एक छलांग, विश्वास है कि आपने वर्गीकृत किया और सही तरीके से सामान्यीकृत किया है। सभी विश्वास दांव हैं कुछ दांव दूसरों की तुलना में अधिक विश्वसनीय होते हैं, लेकिन सभी अपनी क्षमताओं की व्याख्या में कुछ विश्वास करते हैं।
मिथक 4: विश्वास निष्पक्ष देख रहा है: कुछ लोग कहते हैं, "मुझे भगवान पर विश्वास है", यद्यपि इसका अर्थ है "मैं स्वयं को स्वीकार करता हूं।" और सही ढंग से उन्हें "भगवान पर विश्वास में विश्वास है," विशेष शर्त कई लोगों ने यह स्वीकार नहीं किया कि यह एक विश्वास है, कई लोगों के बीच एक विकल्प वे यह बता कर उनका विश्वास बढ़ा सकते हैं कि वे सिर्फ वास्तविकता को स्वीकार करते हैं और किसी भी स्पष्ट सोच इंसान के लिए स्पष्ट होना चाहिए।
हम सभी को हमारे बड़े दांवों में उच्च आत्मविश्वास की आवश्यकता है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारा आत्मविश्वास कितना अधिक है, हमें हमेशा अधिक आत्मविश्वास होना चाहिए कि यह एक शर्त है, यही वजह है कि यह स्वीकार करना उपयोगी है कि हमारा विश्वास निष्पक्ष नहीं है, बल्कि कई संभावित विश्वासों के बीच एक विशेष विश्वास पर शर्त है
मिथक 5: वैज्ञानिक और नास्तिक विश्वास पर कार्य नहीं करते हैं: कई विज्ञान-प्रेमी नास्तिक धार्मिक विश्वास में घबराते हैं, और जो भी मैं "अवमानना से मुक्त" रवैया कहता हूं, एक अर्थ यह है कि जितना अधिक आप दूसरों के गुणों में घबराते हैं , उतना ही कम होना चाहिए कि आपको खुद का गुण होना चाहिए।
"अवमानना से छूट" एक बुरा शर्त है यहां तक कि हमारे बीच में सबसे अधिक आत्म-आलोचक हम अपने व्यवहार की तुलना में दूसरों की तुलना में दूसरों को पसंद नहीं करते हैं।
जो कोई हमारे बाधाओं पर दांव पर विश्वास करता है वह हमारे लिए बुरा लग सकता है हम उनके विश्वास के लिए उन्हें गलती करेंगे, न कि केवल उनके विश्वासों और अवमानना से मुक्त, हम मान लेंगे कि उनके विश्वास के लिए उन्हें दोष देने के लिए, हमें विश्वास पर कार्य नहीं करना चाहिए।
एक विज्ञान-प्रेमकारी नास्तिक के रूप में, मेरे पास धर्म में धर्म की तुलना में विज्ञान पर अधिक विश्वास है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे विश्वास नहीं है-शायद कुछ धार्मिक लोगों की तुलना में यहां तक कि अधिक विश्वास। मुझे सिर्फ विभिन्न दांव पर विश्वास है
विश्वास बुरा नहीं है; यह आवश्यक है, और हम सब कुछ इसे में है, और चाल बेहतर दांव पर विश्वास है। मुझे विश्वास है कि कोई ईश्वर नहीं है और विज्ञान बेहतर है, हालांकि अचूक शर्त नहीं है।
मिथक 6: "मुझे भगवान पर विश्वास है" एक स्पष्ट और सटीक कथन है: ईश्वर में विश्वास बहुत ही अनिश्चित है। विश्वास है कि वह मौजूद है? वह एक विशेष प्रकार का भगवान है? कि वह विशेष शक्तियों है? कि वह कुछ शर्तों के तहत कुछ चीजें करेंगे?
ऐसे चर्च हैं जो आप में शामिल नहीं हो सकते हैं जब तक कि आप भगवान पर विश्वास नहीं करते हैं, लेकिन कई क्लबों की तरह, जो बहुत सारे सदस्यों के होने के दौरान अपनी विशिष्टता बनाए रखने का लक्ष्य रखते हैं, चर्च अपने विशिष्ट विश्वास आवश्यकताओं को घोषित करने के बारे में विवादास्पद रहेगा, उन्हें सूक्ष्म तरीके में धर्म का इतिहास इस द्विपक्षीय इतिहास के रूप में पढ़ा जा सकता है।
धर्म का कोई मतलब ही नहीं है जिसमें हम अपने विश्वास की रणनीतिक अस्पष्टता रखते हैं। "मुझे अपनी पत्नी पर विश्वास है," उदाहरण के लिए काफी अस्पष्ट है। "मुझे विज्ञान पर विश्वास है," भी है हमारे बीच जो दांव पर विश्वास होता है, उसके बारे में विशिष्ट होना मुश्किल है, और हालांकि यह अक्सर उपयोगी होता है, कभी-कभी हमारे वफादार दांव की बारीकियों का विस्तार करने के लिए असुविधाजनक होता है
मिथक 7: विश्वास पूर्ण प्रतिबद्धता है: हम विश्वास को आदर्श रूप में निरपेक्ष और बिना शर्त मानते हैं और बिना शर्त विश्वास के प्रमाण के रूप में उद्धृत करते हैं, लोगों को मोटी और पतली के माध्यम से विश्वास रखते हुए लेकिन तथ्य यह है कि लोग उन सभी पतली के माध्यम से कुछ के साथ छड़ी करते हैं जिन्हें वे प्रस्तुत करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उनकी कोई स्थिति नहीं है। आप अपनी जिंदगी के कारण आपको विश्वास दे सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप इस कारण के लिए वफादार रहेंगे अगर इसका मतलब है कि आपके परिवार को मार दिया जाएगा या आपका देश निनाद होगा। इसी तरह, आप अपने पति के साथ बेहद कठिन समय से प्यार कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास कोई शर्त नहीं है। यदि आपका पति किसी तरह का राक्षस बन गया है, तो आपका विश्वास कम हो जाएगा और आपकी प्रतिबद्धता बदल जाएगी।
मिथक 8: विश्वास एक ऐसा अधिकार है, जो आपके पास है: हम यह नहीं कहते हैं कि हम महसूस करते हैं या विश्वास का अनुभव करते हैं, बल्कि, कि हमारे पास ऐसा है, जैसे कि यह हर समय हमारे पास एक अधिकारी था।
एक विश्वास में विश्वास सोचा की आदत है। विचार की आदत एक विचार नहीं है जो हर समय आपके दिमाग में है, परन्तु एक ऐसा है जिसे आप अपने विश्वास के विषय की याद दिलाते हुए की ओर बढ़ रहे हैं। यदि, उदाहरण के लिए, आपके पास गहरा विश्वास है कि भगवान मौजूद हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आप हर समय सोचते हैं कि भगवान मौजूद हैं, लेकिन जब भी आप इस विषय के बारे में बात करते हैं या विचार करते हैं, तो आप अपनी धारणा से संबद्ध हो सकते हैं भगवान मौजूद है।
भगवान के अस्तित्व में आपका विश्वास आपका जाल है-जब भी आप अपने आप को प्रासंगिक प्रश्नों को छूते हुए समझते हैं। और फिर भी आप हर सवाल पर ध्यान नहीं देंगे जो आपके विश्वास के खिलाफ ब्रश हैं।
उदाहरण के लिए, ऐसे लोग हैं जो विश्वास व्यक्त करते हैं कि ब्रह्मांड में सभी व्यवहार सीधे ईश्वर द्वारा नियंत्रित होते हैं, जो उन तरीकों पर ध्यान नहीं देते हैं कि उनका विश्वास इंजीनियरों पर निर्भरता के साथ-साथ उनके लिए यात्रा करने के लिए सुरक्षित जेट विमानों के डिजाइन पर निर्भर करता है। अगर भगवान हमें उड़ने के लिए चाहते थे, और सीधे उड़ान नियंत्रित कर सकते हैं तो हमें इंजीनियरों की ज़रूरत नहीं होगी।
इसके विपरीत, ऐसे लोग भी हैं जो विज्ञान में पूर्ण विश्वास का दावा करते हैं और फिर भी कुछ उच्च शक्ति में विश्वास करते हैं जो ब्रह्मांड की ओर बढ़ते हैं, भले ही विज्ञान अब तक, उस शर्त के साथ बाधाओं पर है
हम सभी विश्वासों पर विश्वास को अन्य बातों के लिए विश्वास के असर के माध्यम से बिना सोचने के बावजूद विश्वास करते हैं। एक कारण मुझे विज्ञान पर विश्वास है कि इसका उद्देश्य उन प्रभावों को उजागर करना है और इसका समाधान करना है ताकि हम अपने मुंह के दोनों ओर बात कर रहे हों, इसके विपरीत विपरीत दांव पर विश्वास करें।
मिथक 9: निरपेक्ष विश्वास और संदेह संगत हैं, विपरीत नहीं हैं: प्रचारक अक्सर उनकी मंडलियों को याद दिलाते हैं कि कोई भी पूर्ण विश्वास रख सकता है और फिर भी संदेह कर सकता है, जैसे कि विश्वास और संदेह के बारे में कुछ भी असंगत नहीं है, हालांकि, आप रास्ते पर संदेह कर सकते हैं, अनिवार्य रूप से आप आपके विश्वास में वापस आ जाएगी
यह प्रचार भावना को कहता है, जैसे कि "आसपास खरीदारी करने के लिए स्वतंत्र महसूस हो रहा है लेकिन अंत में मुझे पूरा यकीन है कि आप यहां वापस खरीदने के लिए आएंगे" या कह रहे हैं "हे मैं आग्रह नहीं कर रहा हूँ कि हम साझेदारी में भाग लेते हैं। साझेदारी में हम आपको धीरे-धीरे आगे बढ़ सकते हैं। "
संदेह और विश्वास, प्रमुख विपरीत पर हैं संदेह करने के लिए वैकल्पिक मान्यताओं के लिए खुला होना है; विश्वास को वैकल्पिक मान्यताओं के लिए बंद करना है वे एक स्लाइडर नियंत्रण के विपरीत खंभे हैं जितना अधिक विश्वास है, आपके पास कम संदेह है और वीजा के विपरीत। वे एक टॉगल स्विच पर विपरीत खंभे नहीं हैं, जैसे कि आप कभी भी पूर्ण विश्वास या पूर्ण संदेह कर सकते हैं। विश्वास और संदेह आपके आत्मविश्वास के स्तर के बारे में बात करने के विपरीत तरीके हैं, विशिष्ट सशर्त परिणामों के बारे में अपनी निश्चितता की डिग्री।
मिथक 10: घोषित विश्वास सच्चा विश्वास है: बहुत से लोग अपनी ईमानदारी पर उच्च विश्वास रखते हैं, विश्वास करते हुए कि उनके व्यवहार के बारे में जो भी वे कहते हैं वह इसके बारे में सच है। अन्यथा मैंने इसे "टॉकियसवॉकिज्म" के रूप में वर्णित किया है, यह विश्वास है कि आप अपनी बात करते हैं, तो जो भी आप अपने बारे में कहते हैं वह सच है।
जो लोग अपने स्वयं के बोलवादवाद पर विश्वास रखते हैं, वे खुद को दूसरों के मुकाबले ज्यादा ईमानदार और अधिक ईमानदार मानते हैं। उनके पास अगले व्यक्ति की घोषणाओं के बारे में बहुत संदेह है, लेकिन वे खुद को अपवाद मानते हैं, पाखंड के सामने मानवीय प्रवृत्ति से मुक्त हैं।
लेकिन वे हमें बाकी की तुलना में अधिक ईमानदार क्यों होंगे? ज्यादातर, वे दावा करेंगे, क्योंकि वे दूसरों में बेईमानी बिगाड़ते हैं दूसरे शब्दों में वे पाखंड के बारे में तिरस्कारपूर्ण रवैये से छूट देते हैं।
बात वाद-वाणी एक बुरा शर्त है हम सभी को विश्वास देने की पूरी तरह सक्षम हैं कि हम अभ्यास नहीं करते हैं आम तौर पर धर्म और आस्था का इतिहास मानव लोगों के रूप में पढ़ा जा सकता है ताकि लोगों को उनके उपदेशों का अभ्यास करने के लिए प्रेरित किया जा सके।