1872 में लंदन चिड़ियाघर में, चार्ल्स डार्विन ने चिम्पांज़ी और गोरिल्ला को हँसते हुए देखा: हमारे करीबी जैविक रिश्तेदारों के पास वही चेहरे की मांसपेशियों की आबादी है, जो हम आनंद के समान अभिव्यक्ति बनाने के लिए करते हैं। और यह है कि हास्य कैसे काम करता है: शब्दों, इशारों, स्वर-संकेतों, इन्फ़्लान्शंस और / या छवियों का एक सेट मन में प्रवेश करता है और लगभग उसी समय जांघ-चूसने वाला प्रफुल्लित करने वाला या मनोरंजक या इतनी या मूर्खतापूर्ण या आक्रामक या घृणात्मक अपराध के समान होता है । श्रोता पर निर्भर करता है, हाल ही की घटनाओं के अनुसार स्पष्ट रूप से स्पेक्ट्रम पर गहराई से भिन्न बिंदुओं पर सटीक उत्तेजनापूर्ण भूमि – जैसे कि जब एक डेनिश अखबार के लिए डेनिश कलाकारों द्वारा कार्टून खींचा जाता है तो मुस्लिम नबी मुहम्मद ने 2005 में मध्य पूर्व में उग्र दंगे पैदा किए थे कलाकारों और उनके प्रकाशक के खिलाफ मौत की धमकी के साथ
हम हास्य-चारा पर बहुत ही व्यक्तिगत रूप से और बहुत जल्दी से प्रतिक्रिया करते हैं, कहा जाता है कि चारा के तत्वों के रूप में "इसके बारे में सोचने" के लिए लगभग कोई समय नहीं है – यहां एक ड्रॉल, वहां पनपने – दिमाग में आंखों और कानों के माध्यम से दौड़, पूर्व में प्लग मौजूदा मूल्य प्रणाली, सौंदर्यशास्त्र, बुद्धि, संस्कृति और संदर्भ शरीर, विशेष रूप से चेहरे, परिणाम पहुंचाता है कभी-कभी हम इसे नियंत्रित नहीं कर सकते हैं: मैं प्राथमिक विद्यालय नर्स को कभी नहीं भूलूँगा, जिसे स्क्वायर नृत्य पर गिगल्स मिला था और अंततः उसे स्कर्ट गीला करने के लिए बच्चों से भरा एक सभागार के रूप में खिन्न हो गया। कभी-कभी हमारे शरीर हमें धोखेबाज़ लगता है जब वे कंधों को हिलाते हुए और खुशी के आँसू से उत्तेजनाओं के लिए जवाब देते हैं कि "मजाकिया नहीं होना चाहिए" – बिल्कुल, या फिलहाल, या हमारे विशेष जनसांख्यिकीय के लिए मेरे दोस्त नीना ने अपने पिता की मौत के दिन अंतिम संस्कार के एक विक्रेता द्वारा उसके परिवार को दिया अशुद्ध-मौन शिप्ली में कैसे हिम्मत कैसे हुई?
हमारे शरीर हमें बताते हैं कि कोई भी विषय हंसी के लिए ऑफ-सीम नहीं है, लेकिन कानून असहमत हैं: नफरत-अपराध कानून, यही है, और "भाषण कोड", इन द्रुतशीतन सूचियों द्वारा कई अमेरिकी विश्वविद्यालयों ने जरूरी है कि छात्रों के विषय में कौन सी विषय हैं और उन्हें अनुमति नहीं है हंसने के बारे में मैं भाषण कोड के बारे में और अधिक जल्द ही ब्लॉग लिखूंगा, जिन्हें अक्सर निष्कासन के माध्यम से लागू किया जाता है – लेकिन, दो उदाहरण प्रस्तुत करने के लिए, कनेक्टिकट विश्वविद्यालय के भाषण कोड पर प्रतिबंध "अविवेक चुटकुले" और बाउडोइन कॉलेज के भाषण कोड के निष्कासन "अवांछित मजाक या लिंग के बारे में टिप्पणियां हास्यास्पद या किसी दूसरे व्यक्ति को घृणा करने पर। "जब संवेदनशील आंकड़ों के बारे में बहुत संवेदनशील विषयों के बारे में सार्वजनिक आंकड़े उबार लिए जाते हैं- जैसे कि जातीय समूह स्वयं नहीं होते- जैविक परिणाम के साथ एक मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया के रूप में हास्य की धारणा आकर्षक हो जाती है, कितने पर्यवेक्षकों को नाराज होना पड़ेगा – और आधिकारिक कार्रवाई के लिए उन्हें कितना नाराज होना चाहिए? कौन कौन से हास्य-चारे अवैध है यह निर्धारित करने के लिए?
"आज के टेलीग्राफ ने पढ़ा है," एशविविज़ की एकाग्रता शिविर के बारे में मजाक बनाने के बाद, बीबीसी मंडियों द्वारा नाश्ता रेडियो प्रस्तुतकर्ता क्रिस मोयल्स की जांच की जा रही है " एक वंशावली टीवी शो पर आने वाले अपने आगामी स्वरूप का जिक्र करते हुए, मैयल्स ने कहा: "मैं आयरलैंड और फिल्मों के लिए अन्य जगहों पर गया था और कई [पिछले शो में शो वाले मेहमान] के विपरीत मैं आउश्वित्ट्ज़ नहीं गया था। बहुत सारे हर कोई वहां जाता है चाहे वे यहूदी हों या नहीं। वे बस फ्लोरिडा के रास्ते पर वहां से गुजरते हैं। "आपत्तिजनक? जांघ-चूसने वाला प्रफुल्लित करने वाला? एक यहूदी के रूप में, मैं इसे बेवकूफ़ कहता हूं, लेकिन मैंने बहुत खराब सुना है बीबीसी, हम सीखते हैं, "टिप्पणियों को देख रहे हैं।"
राज्य के प्रमुख प्रमुख हास्य-चारे होते हैं, और अब हमारे पास एक नया एक है। क्या बराक ओबामा मिल के लिए बढ़िया होगा? अपने अभियान के दौरान, हास्य अभिनेताओं और कार्टूनिस्ट ने लगभग पूरी तरह से उसके बारे में स्पष्ट किया ऐसा क्यों था, और यह कब तक खत्म होगा? पिछली रात डेली शो में, जॉन स्टीवर्ट ने इस बात पर ध्यान दिया कि ओबामा के उद्घाटन के संबोधन में जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने भाषणों में इस्तेमाल होनेवाली बयानबाजी को मजबूत समानता दी थी। इन समानताओं को प्रकट करने के लिए दोनों पुरुषों के प्रसारण क्लिप, स्टीवर्ट ने खुद को सही साबित कर दिया था – लेकिन उनकी रिफ का मजाक, मजाक था, वह चाहते थे कि वह गलत था। एक बिंदु पर, स्टुअर्ट ने ओबामा के भाषण का एक हिस्सा बुश के उच्चारण और इन्फ़क्लेशंस का इस्तेमाल किया। "मैं ओबामा उद्धरण पढ़ रहा था … बुश की आवाज़ में," स्टीवर्ट ने नकली हॉरर में बाद में फूट पड़े- जैसे कि, वास्तव में, वह स्वयं को नियंत्रित नहीं कर सके "मुझे नहीं पता … मुझे क्या करना चाहिए?" हास्य अभिनेता ने moaned। "मुझे यह करना पसंद नहीं है।"
क्या एक नया प्रशासन हास्य के सार्वजनिक अभिव्यक्ति का आकार देगा? और, यदि हां, तो हंस कौन करेगा – और कितना मुश्किल – और कौन नहीं करेगा?
