यदि आप वकील हैं कि आपका विशेषज्ञ गवाह कैसे गवाह स्टैंड पर प्रदर्शन करेगा, तो आप हमेशा विशेषज्ञ को धनुष टाई करने के लिए निर्देश दे सकते हैं: यह सिर्फ "न्यासी की मान्यता" के लिए टिकट है।
अमेरिकन सोसाइटी ऑफ़ ट्रायल कंसल्टेंट्स के प्रकाशन के जूरी एक्सपर्ट के नवीनतम अंक में एक "महान" गवाह में एक हो-हम विशेषज्ञ को बदलने के लिए यह सिर्फ एक सलाह है कि वह स्किनटेटिंग सोने की डली में से एक है। फॉरेन्सिक संरक्षण के डौग कार्नेर की अन्य सलाह में विशेषज्ञ को निर्देश देने के लिए आत्मविश्वास और आराम करने और "नायक" नहीं होना शामिल है।
कॉलम पढ़ना मुझे आभारी हैं कि जिन अटॉर्नी के साथ काम करता हूं, वे अधिक सतही पर ध्यान केंद्रित करने की तुलना में अधिक सामान्य ज्ञान रखते हैं। मुझे अलर्ट क्लाइंट बनाने के लिए रोमांचित होने से कम होगा, अलमारी की सिफारिशों (धनुष टाई या नहीं) बनाने या मुझे बस आराम करने का आदेश दे।
मैं परीक्षण परामर्शदाताओं के बारे में निंदक ध्वनि मतलब नहीं है मुझे यकीन है कि गवाह बनाने में मदद करने के लिए उनके लिए एक वैध स्थान है – विशेष रूप से परीक्षण – परीक्षण के लिए। लेकिन मेरी राय में, पदार्थ शैली की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। और एक साधारण सलाह कॉलम में पढ़ना बहुत कठिन है। तो वकीलों को अंतिम समय के अलमारी युक्तियों के माध्यम से अपने गवाह को तैयार करने के लिए पांव मारने की तुलना में पहली जगह में सही विशेषज्ञ चुनना बेहतर होता है।
आलोचनात्मक रूप से, एक अच्छी विशेषज्ञ गवाह को इस विषय में अपने हाथ में वैध विशेषज्ञता होना चाहिए। वैध विशेषज्ञता के बिना, शांत और आत्मविश्वास होना कठिन है। वह या वह भी पूरी तरह से होना चाहिए, मुद्दों को शोधते समय और विशिष्ट मामले के तथ्यों को समझने के लिए समय निकालना चाहिए। और, सबसे ऊपर, साक्षी को ईमानदारी और विनम्रता व्यक्त करना चाहिए।
एक वकील जिसने गवाह को "नायक" खेलने के लिए नहीं बताया है, उसने पहले ही बड़ी गलती की है। उस नार्सीिस्टिस्ट विशेषज्ञ को पहली जगह से बचा जाना चाहिए था। एक सहयोगी के रूप में एक बार टिप्पणी की गई, यह हमें विनम्र रहने में मदद करता है अगर हमें याद आती है कि हम सिर्फ एक सबूत हैं, जैसे एक मस्तिष्क की मूर्ति की तरह।
सौभाग्य से, ज्यूरी विशेषज्ञ संपादकों को अन्य मुकदमा सलाहकारों से रिबूटल्स की मांग करने का अच्छा ज्ञान था, जिन्होंने कार्नेर के कॉलम के साथ मुद्दे को उठा लिया था।
फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक स्टेनली ब्रोडस्की, जो परीक्षण परामर्श पर एक व्यापक रूप से प्रकाशित प्राधिकरण है, जिसे कार्नेर की अलमारी सलाह "अतिक्रमण" कहा जाता है। विशेषज्ञों को अदालत के लिए ड्रेस अप करने के लिए कहा जाने की जरूरत नहीं है। और यद्यपि एक या दो अपवाद दिमाग में आते हैं, हम में से ज्यादातर धनुष टाई में अधिक सहज महसूस नहीं करेंगे।
ब्रोड्स्की ने कार्नेर की सलाह पर भी आपत्ति जताई कि विशेषज्ञों को "तथ्यों से चिपकाना" चाहिए। क्या पेशे या तथ्य गवाहों की गवाही से विशेषज्ञ गवाही को अलग करता है, उन्होंने बताया, विशेषज्ञों को सिर्फ तथ्यों को प्रस्तुत करना नहीं है – लेकिन यह सही है – विशेषज्ञ राय।
एक और खंडन में, परीक्षण सलाहकार ऐलेन लुईस ने कहा कि कार्नेर ने केवल स्पष्ट रूप से कहा, बेहतर परिणाम प्राप्त करने के बारे में कोई वास्तविक जानकारी नहीं दी। "उदाहरण के लिए, हमें बताया गया है कि किसी विशेषज्ञ को 'आराम करना चाहिए' लेकिन इस पर कोई सुझाव नहीं है कि यह कैसे पूरा किया जाए।
एलेन फिनले , जो अपने परीक्षण सलाहकार अभ्यास के लिए एक पूर्व परीक्षण वकील के परिप्रेक्ष्य को लेकर आते हैं, ने कहा कि ग़रीब गवाह की तैयारी की तरह लग रहा है कि अपर्याप्त कानून विद्यालय प्रशिक्षण से कैसे जुड़ा हुआ है, जिसमें एक सम्मोहक प्रत्यक्ष परीक्षा की तैयारी है। एक अच्छी तरह से तैयार की गई सीधी परीक्षा जुराओं और गवाहों के लिए एक रोड मैप प्रदान करती है और "अपनी कहानी को जूरी और अपने स्वयं के गवाहों के साथ संवाद करने का एकमात्र सबसे प्रभावी तरीका है" वह कोच
अगर मैं परीक्षण के विशेषज्ञ विशेषज्ञ गवाहों की तैयारी के बारे में वकीलों को सलाह देने के व्यवसाय में था, तो मैं उन्हें समय पर कर्कश नहीं करने के लिए कहता हूं। सबसे बड़ी गलती मैं वकीलों को देख रहा हूं कि आखिरी मिनट में अपने मामलों को एक साथ फेंकना है। एटोर्नी को अपने विशेषज्ञों को उनके मामले के सिद्धांत, उनके voir भयानक और प्रत्यक्ष परीक्षा दृष्टिकोण को पूरी तरह से समझाए जाने की जरूरत है, और क्रॉस-परीक्षा से क्या उम्मीद की जा सकती है।
यदि विशेषज्ञ हवा में फांसी छोड़ दिया जाता है, तो मामला भुगतना होगा, टाई करना होगा या नहीं