अगर हम प्रेयरी कुत्तों के साथ बात कर सकते हैं, बस इसे कल्पना करो …

प्रेयरी कुत्ते अद्भुत प्राणी हैं ये सामाजिक कृन्तक परिवार-जीवित जानवर हैं, जिन्होंने एक आश्चर्यजनक और जटिल मुखर प्रदर्शनों को भी विकसित किया है। न्यू यॉर्क टाइम्स में फेरिस जाब के हालिया निबंध ने "कैन प्राइरी डॉग्स टॉक" नामक एक अख़बार निभाया है और मुझे यह पता था कि यह प्रसिद्ध शोधकर्ता डॉ। कॉन स्लोबोस्काइकॉफ़ के गुनिसन के प्रेयरी कुत्तों के मौलिक अनुसंधान के बारे में था और यह कि इस बारे में विवादास्पद सवाल उठाने जा रहे हैं कि क्या हम प्राइरी कुत्ते या अन्य गैर-मानव जानवरों (जानवरों) से बात कर सकते हैं।

मैंने डॉ। स्लोबोस्काइकॉफ़ के आधारभूत अनुसंधान और उनके उत्कृष्ट पुस्तक के बारे में लिखा है जिसे पीस डॉक्टर डॉल्लिटल कहा जाता है: सीखने की भाषा से पहले जानवरों की भाषा (कृपया "डॉक्टर डॉल्लिटल टू द रिस्क्यू: एनिशंस डू इन्डियरीज़ लेव लैंग्वेज"), और मुझे खुशी है कि अपने मुखर प्रदर्शनों पर डाटाबेस को कई गुना बढ़ते हुए देखते हैं मुझे यह भी देखकर प्रसन्नता हो रही है कि हम ऐसे दावों से आगे बढ़ रहे हैं जैसे कुछ ही "केवल प्राइमेट्स भाषा वाले जानवर हैं" या "केवल इंसान के पास भाषा है।"

श्री जाबर का निबंध ऑनलाइन उपलब्ध है, और जैसा कि मैं इसके बारे में लिखने के लिए सोच रहा था, मैं डॉ। स्लोबोस्काइकॉफ़ के पास गया, यह देखने के लिए कि क्या उनके पास कुछ प्रश्नों का उत्तर देने का समय था। सबसे अधिक सौभाग्य से उन्होंने किया, और यही हमारे संक्षिप्त साक्षात्कार में हुआ।

स्रोत: कॉन स्लोबोस्काइकॉफ़ के सौजन्य

तुमने गुनिसन के प्रेयरी कुत्ते का अध्ययन कब शुरू किया और क्यों?

• "उसका" एक काल्पनिक नहीं है: हम एक आभासी दोस्त से क्या मिलता है?
• मनोविज्ञान, कंप्यूटर और सोशल फ़िनोमेना
• वेस्टवर्ल्ड में कथात्मक चेतना, मेमोरी, और PTSD
• स्वचालन नौकरियां और यूनिवर्सल बेसिक आय सहायता कर सकती है
• अवरोधन के तहत होने वाली हाइप्स

मैंने 1 9 80 के दशक के प्रारंभ में प्रेयरी कुत्तों का अध्ययन करना शुरू कर दिया प्रारंभ में, मैं उनके सामाजिक व्यवहार में दिलचस्पी थी। इसके बारे में बहुत कुछ पता नहीं था, विशेष रूप से एक शहर को प्रदेशों में क्यों बांटा गया था जिसमें प्रिये कुत्तों की संख्या भिन्न थी। प्रचलित विचार यह था कि प्रदेशों में संबंधित व्यक्तियों के सामाजिक संबंध समूह या कोटेरीज़ शामिल थे।

मेरा काम, और मेरे छात्रों की, ने बताया कि एक क्षेत्र के साथ खाद्य पौधों के संसाधनों के वितरण के अनुसार क्षेत्रीय संरचना भिन्न होती है। जब खाद्य पौधों के संसाधनों को बहुत अधिक मात्रा में वितरित किया गया था, तो एक क्षेत्र बड़ा होना चाहिए था, और अधिक प्रैरी कुत्तों को अपनी सीमाओं की रक्षा के लिए एक क्षेत्र में शामिल किया गया था, जिसमें से 20 प्रैरी कुत्तों को एक क्षेत्र साझा किया गया था। जब खाद्य पौधे संसाधन ज्यादातर समान रूप से वितरित किए गए और अधिक केंद्रित थे, तो एक क्षेत्र छोटा हो सकता है और इसमें 2 या 3 प्राइरी कुत्तों को शामिल किया जा सकता है।

मेरे पूर्व छात्र जेनिफर वर्डोलिन और मैंने डीएनए मार्करों के उपयोग के क्षेत्रों में जानवरों की संबंधितता को देखा, और पाया कि अधिकांश मामलों में संबंधितता पूरे कॉलोनी की पृष्ठभूमि से संबंधित नहीं थी। इसलिए कम से कम हमारी उपनिवेशों में, असंबंधित व्यक्तियों ने संयंत्र संसाधनों के लिए एक क्षेत्र का बचाव करने के लिए सहयोग किया, जोकि किन चयन सिद्धांत की भविष्यवाणियों के विपरीत है। हमने पाया कि क्षेत्र के भीतर व्यक्तियों के बीच आक्रामकता बहुत कम थी, इसलिए आप आसानी से यह कह सकते हैं कि दोस्ताना दोस्त के एक समूह ने मैदान के एक टुकड़े का बचाव करने में सहयोग किया।

• आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा टेलर स्विफ्ट का विश्लेषण
• बहुत पैसा! बहुत पैसा!
• कैसे कल्पना हमें सभी को बचा सकता है
• ट्रम्प के युग में मातृत्व प्रकृति: डॉ। रियान एईस्लर
• नौकरियां कहाँ होगी?

सामाजिक व्यवहार के काम के दौरान, मैंने देखा कि प्रैरी कुत्ते को शिकारी के लिए अलार्म कॉल है। सबसे पहले, मैंने सोचा, जैसा कि समय का प्रचलित ज्ञान था, कि अलार्म कॉल सभी समान थे, और डर के सरल अभिव्यक्ति थे, जैसे कि हम कुछ को देखते हुए "ईईके" चिल्लाते हैं जो हमें डराता है

1 9 80 के दशक के मध्य में, बर्कले के एक पूर्व प्रोफेसर पीटर मार्लर ने मुझे देखा और सुझाव दिया कि मैं देखता हूं कि क्या प्राइरी कुत्तों के अलार्म कॉल को "हवाई शिकारी" अलार्म कॉल और "स्थलीय शिकारी" अलार्म कॉल में अलग किया जा सकता है। उन्होंने बताया कि कैलिफोर्निया के जमीन के गिलहरी ऐसे कॉल करने के लिए पाए गए हैं, और संभवतया प्रेयरी कुत्ते के समान कुछ था।

मैंने विभिन्न संदर्भों में अलार्म कॉल रिकॉर्ड करना शुरू किया, और पाया कि वास्तव में मैं "हवाई" बनाम "स्थलीय" अलार्म कॉल को अलग कर सकता हूं। लेकिन प्रत्येक श्रेणी के कॉल में बहुत बदलाव आया था, और मुझे आश्चर्य हो रहा था कि क्यों तो मेरे पास एक अंतर्दृष्टि थी, शायद शायद कॉल केवल व्यापक श्रेणियों के लिए नहीं थे जैसे कि "हवाई" शिकारियों बनाम "स्थलीय" शिकारियों, लेकिन शिकारियों की विभिन्न प्रजातियों के लिए थे। मेरे छात्रों और मैंने अलग-अलग शिकारियों के जवाब में अलार्म कॉल दर्ज किए, और मुझे पता चला कि वास्तव में प्रैरी कुत्ते को विभिन्न शिकारी प्रजातियों की अलग-अलग प्रजातियां हैं, जैसे कि कोयोट के लिए एक अलग कॉल, एक इंसान के लिए, घरेलू कुत्ते के लिए और एक बाज़

लेकिन फिर भी प्रत्येक शिकारी-विशिष्ट कॉल में कुछ भिन्नता थी, भिन्नता जो प्राइरी कुत्तों के बीच अलग-अलग मुखर मतभेदों के कारण नहीं हो सकती थी। एक बार फिर, मुझे एक अंतर्दृष्टि थी कि शायद प्रेयरी कुत्ते प्रत्येक व्यक्ति के शिकारी के शारीरिक लक्षणों का वर्णन कर रहे थे मैंने कई प्रयोगों की स्थापना की, और बाद में पाया कि प्रैरी कुत्तों को उनके कॉल में रंग, आकार, और एक शिकारी का आकार, साथ ही साथ शिकारियों की प्रजातियों का वर्णन शामिल किया जा सकता है।

मानव भाषा के संदर्भ में, शिकारी की प्रजाति को एक संज्ञा माना जा सकता है, और वर्णन को विशेषण या क्रियाविशेषों के रूप में माना जा सकता है। इसके अलावा, जिस दर पर हिमाचल की यात्रा की गति से संबंधित चीरों का उत्पादन किया गया था, इसलिए यह मानवीय भाषा में एक क्रिया के अनुरूप था। असल में, एक एकल अलार्म कॉल एक मानव वाक्य के बराबर होती है।

क्या आप अपने कुछ शुरुआती नतीजे पर आश्चर्यचकित थे, जो कि वोकलिशन के अविश्वसनीय प्रदर्शनों और विशेष रूप से कौन सी हैं?

मैं कहूंगा कि मैं निष्कर्षों के प्रत्येक सेट से हैरान था। शुरूआत में, मैंने इस दृश्य में खरीदा था कि प्रैरी कुत्ते की तरह कृन्तकों अपेक्षाकृत सरल प्राणी थे जो आमतौर पर वृत्ति पर काम कर रहे थे और इस तरह के एक अत्याधुनिक संचार प्रणाली नहीं हो सकीं इसलिए मैंने जो प्रयोग किया, वह अधिक से अधिक परिष्कार दिखाया, मुझे आश्चर्य हुआ

हालांकि, सबसे आश्चर्यजनक बातों में से एक यह था कि प्रैरी कुत्ते अमूर्त वस्तुओं की अलार्म कॉल करने में सक्षम थे, जिन्हें उन्होंने पहले कभी नहीं देखा था, जैसे अंडाकार, त्रिकोण, एक मंडल और एक वर्ग। यह एक अमूर्त के स्तर को दर्शाता है कि लोगों को जमीन गिलहरी से उम्मीद नहीं थी

सबसे आश्चर्यजनक अप्रत्याशित खोज क्या थी?

जबकि अधिकांश लोग प्रैरी कुत्तों में आकार, आकार, रंग, और शिकारी के प्रकार के लिए वर्णनात्मक शब्दों में चकित हैं, मुझे सबसे हड़ताली खोज यह थी कि ये सभी कॉल ध्वनियां बनाते थे, जैसे मानवीय शब्द फ़ॉन्मेज़ से बना होते हैं मानव भाषा में एक ध्वन्यात्मक आवाज़ की सबसे छोटी इकाई है, और ध्वन्यात्मकताएं morphemes में इकट्ठा कर रहे हैं, या अर्थ की छोटी इकाइयों, जो तब शब्दों में इकट्ठे हुए हैं हम प्रैरी कुत्ते अलार्म कॉल्स में सटीक वही चीज प्राप्त करते थे: प्रत्येक कॉल को उसी ध्वनियों से बना था, लेकिन वे अलग-अलग आदेशों में इकट्ठे हुए थे, जैसे मानवीय शब्दों में ध्वन्यात्मकताएं। जिस पत्रिका में हमने इसे प्रकाशित किया था वह हमें "ध्वनियां" शब्द का उपयोग पसंद नहीं था इसलिए हमें इसे "ध्वनिक ढांचे" में बदलना पड़ा।

आपको क्यों लगता है कि इस विचार के प्रति प्रतिरोध है कि वे शब्दों का प्रयोग करते हैं और भाषा का इस्तेमाल करते हैं और किससे सबसे संदेह था?

मेरा सबसे अच्छा अनुमान यह है कि इस विचार का विरोध है कि जानवरों ने भाषा का इस्तेमाल करके बात कर सकते हैं मनुष्य को "विशेष" और शेष जानवरों के अलावा रखने की कोशिश करने पर आधारित है यदि हम इंसान ही अकेले हैं जिनके पास भाषा है, तो हमारे बारे में कुछ विशेष है जो शेष प्राकृतिक दुनिया के द्वारा साझा नहीं किया गया है। वह प्राकृतिक दुनिया के साथ साझेदारी में रहने के बजाय, हमें प्राकृतिक दुनिया पर प्रभुत्व पाने की अनुमति देता है।

दिलचस्प बात यह है कि ज्यादातर जीवित जीवविज्ञानियों, भाषाविदों और दार्शनिकों से ज्यादा प्रतिरोध सामने आया है, जो कि विशेष रूप से इस विचार से विवश हैं कि हम इंसान विशेष हैं।

क्या प्रजातिवाद और "प्राइमेटेन्द्रिक पूर्वाग्रह" ऐसा कुछ हो सकता है, "पीवी-मस्तिष्क वाले प्रेयरी कुत्ते शायद इस तरह के अत्यधिक जटिल और परिष्कृत संचार क्षमता विकसित नहीं कर सकते हैं।"

हाल ही में डीएनए के निष्कर्षों के बावजूद विकास कई पेड़ों के साथ एक पेड़ के रूप में सबसे अच्छा देखा जा सकता है, कुछ लोग अब भी अरिस्टोटियन स्कला नेचुरे के लेंस के माध्यम से जीवन के विकास को देखते हैं, जहां विकास एक रैखिक पथ के बाद होता है, और आप एक सीधी रेखा पर व्यवस्थित कर सकते हैं "उच्च" जानवरों और "निचले" जानवरों मनुष्य, ज़ाहिर है, शीर्ष पर होने के रूप में देखा जाता है मानव नीचे वानर हैं, और फिर बंदर, और फिर हाथी जैसे विभिन्न "उच्च" स्तनधारी, और तब "निचले" स्तनधारी जैसे प्रेयरी कुत्तों और चूहों। नीचे की सभी कीड़े, और फिर कीड़े, और अंत में एक कोशिकाएं जीव हैं।

इस दृष्टिकोण के अनुसार, हम उम्मीद करेंगे कि बंदर और वानर के पास कुछ तत्व हैं जो मानव भाषा में पाए जाते हैं, और हम निश्चित रूप से ऐसे जानवरों की उम्मीद नहीं करेंगे जैसे प्राइरी कुत्तों को भाषा का कोई आभास है।

यह निश्चित रूप से "प्रजातिवाद" है कि मानव विकासवादी पैमाने के शीर्ष पर माना जाता है, और यह भी कि "प्राइमटासेंद्रिक पूर्वाग्रह" भी है कि प्राइमेट को सबसे अधिक मानवीय गुणों के रूप में देखा जाता है।

आपकी वर्तमान परियोजनाओं में से कुछ क्या हैं?

मेरा वर्तमान प्रोजेक्ट एक ऐसा उपकरण विकसित करने का प्रयास है जो हमें कुत्तों से बात करने की अनुमति देगा। मेरे अनुभव में, कुत्तों और बहुत से लोगों के बीच संचार की गहरा कमी है, जिससे व्यवहार की समस्याओं का सामना करना पड़ता है और आखिरकार कई कुत्तों को आश्रयों में समाप्त होता है, जहां वे उन्मादित होते हैं। संयुक्त राज्य में, प्रत्येक 2-4 मिलियन कुत्तों को हर साल euthanized हैं। अगर हमारे पास कुछ ऐसा तरीका था जो लोग अपने कुत्तों से बातचीत कर सकते थे और कुत्तों को आश्रयों में समाप्त होने से पहले व्यवहारिक समस्याएं हल कर सकते थे, तो हम अनगिनत कुत्तों के जीवन को बचा सकते थे।

जब मैं प्रेयरी कुत्ते, एक कंप्यूटर साइंस सहयोगी के साथ काम कर रहा था और मैंने कृत्रिम इंटेलिजेंस तकनीक के आधार पर एक कार्यक्रम विकसित किया है जो प्रेयरी कुत्तों के फोन का विश्लेषण कर सकता है और हमें बता सकता है कि इन कॉलों का मतलब क्या है। मुझे लगता है कि हमारे पास कृत्रिम बुद्धि प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की क्षमता है और कुत्ते संचार संकेतों के समान कुछ करने के लिए मशीन सीखना है। एक युक्ति जैसे मैं कल्पना करता हूं कि कुत्तों के शरीर के एक शब्दकोष के शरीर के आसन के साथ एक शब्दकोश को एकीकृत करना होगा, और उस से, एक व्यक्ति को बताएं कि कुत्ते को उनसे संवाद करने का क्या प्रयास है।

जैसा कि मैंने अपनी पुस्तक में कहा है, डॉक्टरेट का पीछा करते हुए डॉल्टल: लर्निंग द लैंग्वेज ऑफ एनिमल्स , मुझे लगता है कि कई जानवरों की भाषा है, और हम उस दिशा में इंगित सभी साक्ष्यों को नजरअंदाज करते हैं। अगर हम एक कुत्ते-भाषा-अनुवादक बना सकते हैं, तो अगले कदम भी कई अन्य जानवरों से बात करने के लिए एक ही तकनीक लागू करने के लिए हो सकता है।

मेरी आशा है कि यह हमारे लिए और शेष जानवरों के लिए बेहतर दुनिया की ओर ले जाएगा। मैं हम सभी को प्राकृतिक दुनिया में भागीदारों के रूप में देखता हूं, और अगर हम जानवरों से बात कर सकते हैं, शायद यह लोगों को अब जितना भी करते हैं उससे ज्यादा जानवरों की सराहना करते हैं और उनका मूल्यवान मानने में मदद मिल सकती है।

धन्यवाद, कांग्रेस मुझे इस सम्मोहक शोध के बारे में दशकों से आपके साथ बात करना याद है, और मैं आपके विचारों से सहमत हूं। मुझे उम्मीद है कि लोग अपनी आंखों को जानवरों की एक विस्तृत श्रृंखला के आकर्षक संज्ञानात्मक और भावनात्मक संसार में खोलेंगे और प्रजातिवाद से दूर होंगे जो हम तुलनात्मक नैतिक शोध से एकत्रित किए गए डेटा की उपेक्षा करते हैं।

भाषा के विकास के बारे में एक खुले दिमाग को रखते हुए और यह कौन है, कौन हो सकता है, और कौन नहीं, निश्चित रूप से भविष्य में आगे बढ़ने का तरीका है। द्वार बंद करने के परिणाम ही वही पुरानी ही होंगे, और विस्तारित डेटाबेस को अधिक निष्पक्ष रूप से जांच की जानी चाहिए।

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चन्द्रमा बियर सहेजना (जिल रॉबिन्सन के साथ); प्रकृति को और अधिक दुर्लभ: अनुकंपा संरक्षण के लिए मामला; क्यों कुत्तों हंप और बीस निराश हो जाते हैं: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री, और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान; हमारे दिल को पुनर्जीवित करना: दया और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते; जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है; और द एनिमेट्स एजेंडा: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पियर्स) के साथ। कुत्ते गोपनीय: कुत्तों और हमारे लिए सर्वश्रेष्ठ जीवन के लिए एक अंदरूनी सूत्र की मार्गदर्शिका 2018 की शुरुआत में प्रकाशित हो जाएगी। मार्क का होमपेज है marcbekoff.com