मेरे आखिरी पोस्ट में, मैंने संक्षेप में बताया कि प्रौद्योगिकी ने विभिन्न प्रकार की अश्लील छवियों तक पहुंचने के लिए पहले से कहीं ज्यादा आसान बना दिया है, चाहे व्यक्तिगत या पेशेवर रूप से उत्पादित हो। बहुत ही हिंसक वीडियो गेम के बारे में चिंताओं की तरह जैसे लोग जो उन्हें अधिक हिंसक खेलते हैं, वहां भी चिंताओं को उठाया गया है कि कैसे अश्लीलता अधिक प्रचलित हो रही है, इससे भी कुछ निश्चित, अवांछनीय परिणाम हो सकते हैं जैसे कि बलात्कार या कमजोर संबंध। वीडियो गेम की चिंता के लिए, कुछ सबूत हैं कि वीडियो गेम की वजह से आक्रामकता (या क्रोध) होने से हानिकारक सामग्री के हिसाब से बहुत कुछ कम हो सकता है (पूर्ण प्रकटीकरण: मैं असमर्थ रहा हूं कागज का पता लगाने के लिए, इसलिए मैं व्यक्तिगत तौर पर इसमें किए गए दावों का आकलन नहीं कर सकता, लेकिन यह स्पष्टीकरण आसानी से और आसानी से समझा जा सकता है जो प्रतिस्पर्धी खेल में गंभीर रूप से जुड़ा हुआ है। गमर्स हिंसक सामग्री से बाहर निकलने पर क्रोध नहीं करते; क्योंकि वे हार गए) इसी तरह, कई वर्षों से अश्लील साहित्य के बारे में कई चिंताओं को उठाया गया है, जिनमें से कई विचारों पर पंसद करते हैं कि अश्लील साहित्य लोगों (विशेष रूप से पुरुष) की ओर ले सकती है ताकि वे महिलाओं पर नकारात्मक रुख अपना सकें और तदनुसार उन्हें बलात्कार होने या स्वीकार करने की अधिक संभावना हो। अधिक आम तौर पर बलात्कार
जैसा कि पोर्नोग्राफ़ी अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध हो गई है – इंटरनेट के लिए कोई छोटा सा हिस्सा नहीं – बलात्कार की दर एक ही समय की अवधि में स्पष्ट रूप से घट रही है; बहुत ही इसी तरह, हिंसक वीडियो गेम पहले से कहीं अधिक सामान्य और सुलभ होने के बावजूद हिंसा घट रही है। दुनिया एक जटिल जगह है और खेलने के लिए बहुत सारे चर हैं, इसलिए उन सहसंबंधों को बस इतना ही है। फिर भी, सबूत हैं कि अश्लील साहित्य से किसी भी प्रकार के यौन उत्पीड़न का कारण बनता है "असंगत सबसे अच्छा" (फर्ग्यूसन और हार्टले, 200 9) और, विषय की प्रकृति को देखते हुए, शायद यह संभवतः संदेह हो सकता है कि कम से कम कुछ असंगति शोधकर्ताओं के साथ करना है कुछ निष्कर्ष खोजने के लिए बाहर सेट इसके बारे में कुंद करना, कुछ शोधकर्ताओं ने संभवतः "उनका जवाब", ऐसा करने से पहले भी, अनुसंधान शुरू करने से पहले, और शायद ये भी कि उनकी परियोजनाओं को उस परिणाम को खोजने के लिए खेलें, या अन्यथा अस्पष्ट परिणामों को उनकी पसंद के परिकल्पना के अनुसार ।
उस नोट पर, पेग स्ट्रीप द्वारा एक हालिया पोस्ट में नकारात्मक प्रभावों के बारे में बताया गया था जो पोर्नोग्राफी के अंतरंग रिश्तों पर हो सकता है। बिना किसी अनिश्चित शब्दों में, पेग ने सुझाव दिया है कि (1) अश्लील के साथ रिश्ते कम स्थिर होते हैं, (2) अश्लील लगने से लोगों को उनके रिश्तों के प्रति कम प्रतिबद्ध होता है, और (3) यह उनके भागीदारों पर धोखा देने वाले लोगों की ओर जाता है। मैंने अपने लिए प्रस्तुत शोध को ट्रैक करने का निर्णय लिया और देखें कि क्या कोई अच्छा सबूत है कि अश्लील साहित्य के उपयोग की प्रतिबद्धता और घनिष्ठ संबंधों के साथ एक नकारात्मक और कारण रिश्ता है।
पहला अध्ययन मैडॉक्स एट अल (2011) से आता है। इस पत्र में लगभग 1,300 व्यक्तियों (चाहे अकेले साथी या बिल्कुल नहीं) की पोर्नोग्राफी देखने की आदतों का सर्वेक्षण किया गया और जांच की कि क्या पोर्नोग्राफी और विभिन्न रिश्ते के उपायों को देखने के बीच कोई रिश्ते हैं या नहीं। जो लोग पोर्नोग्राफी को देखने की सूचना नहीं देते, वे अधिक धार्मिक हो गए थे, वे झगड़े को कम (डी = 0.26) बढ़ा देते थे, उनका मानना था कि उनका रिश्ता बेहतर रहा था (डी = 0.22), और उनके रिश्तों (डी = 0.25, लगभग) के लिए अधिक समर्पित थे। इसके अलावा, जो लोग अश्लील देख रहे थे, उनके रिश्ते (डी = 0.21) में संतुष्ट होने की रिपोर्ट करने की संभावना कम थी और बेवफाई की रिपोर्ट करने की संभावना दो से तीन गुनी होने की संभावना थी। हालांकि, लेखक स्पष्ट रूप से एक से अधिक अवसरों पर स्वीकार करते हैं कि उनका डेटा प्रकृति में परस्पर संबंधपरक है और किसी कारण का कोई सबूत नहीं प्रदान करता है। ऐसा शोध केवल उन लोगों का सुझाव दे सकता है जो अश्लीलता पसंद करते हैं, उन लोगों के मुकाबले अलग होते हैं जो इसे पसंद नहीं करते हैं, या "… जो अपने रिश्तों से नाखुश हैं, वे अपने आप को यौन ऊर्जा के लिए एक आउटलेट के रूप में [पोर्नोग्राफी] तलाशते हैं।" पोर्नोग्राफी में शायद संबंध ताकत के साथ बहुत कुछ करना पड़ सकता है
दूसरा कागज पेग में उल्लेख कम से कम एक प्रयोग होता है, जिसे सिद्धांत रूप में, यह निर्धारित करने के लिए बेहतर होगा कि क्या यहां कोई कारण संबंध है। दुर्भाग्य से, यहां सिद्धांत और अभ्यास के बीच एक अंतर मौजूद है। लैंबर्ट एट अल (2012) का पेपर, लम्बे समय तक है, इसलिए मैं केवल वास्तविक प्रयोग पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं और अन्य कोररलैनल कामों को अनदेखा कर रहा हूं (क्योंकि उन मुद्दों पर काफी हद तक अंतिम कागजात का पुनरीक्षण होगा)। इस प्रयोग में वर्तमान अश्लील उपयोगकर्ताओं को या तो (ए) पोर्न का इस्तेमाल करने से रोकना था या (बी) तीन सप्ताह तक अपने पसंदीदा भोजन खाने से रोकना था। प्रतिभागियों (एन = 20) ने भी अपने अश्लील उपयोग की दैनिक डायरी को बनाए रखा। शुरू में, दो समूहों ने इसी तरह की पोर्न यूज्यूशन (एम = 3.73 और 4.07 व्यूइंग प्रति माह – क्रमशः) और रिश्ते की प्रतिबद्धता (अनुमानित 72 प्रतिशत और भविष्य में उनके पार्टनर के साथ होने की संभावना के अनुसार क्रमश: 62 प्रतिशत) की सूचना दी। तीन हफ्तों की अवधि के बाद, पोर्न से दूर रहने का प्रयास करने वालों ने खाना-बचे हुए समूह (एम = 3.88) की तुलना में कम देखने (एम = 1.42) की सूचना दी; पूर्व समूह ने तीन सप्ताह के अंत में भोजन-अपवादियों (30 प्रतिशत मौका) के संबंध में अधिक से अधिक संबंध प्रतिबद्धता (समय के साथ एक साथ रहने का 63 प्रतिशत मौका) की सूचना दी।
तो अश्लील यहाँ अपराधी था? अच्छा, मुझे लगता है कि यह बहुत संदिग्ध है। सबसे पहले, प्रति समूह 10 का नमूना आकार काफी कम है और मैं उस से कोई बड़ा निष्कर्ष नहीं निकालना चाहता। दूसरा, दोनों समूहों को उनके रिश्ते की प्रतिबद्धता पर शुरुआत में उच्च था, हालांकि दोनों समूहों ने अश्लील देखा है । तीसरा, और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, जो अध्ययन में पाया गया कि प्रतिबद्धता में वृद्धि नहीं थी , जब लोगों ने कम अश्लील देखा, सीधे परिणामों के बारे में पेग क्या कहते हैं, इसके विपरीत है (उस ग्रुप ने केवल 10 प्रतिशत की गिरावट के साथ ही कमी देखी); यह सिर्फ समूह में एक बड़ी कमी देखी गई जो कि यह पूरी तरह से कर रहा था। दूसरे शब्दों में, लेखक यह मानते हैं कि एक निरंतर (अश्लील उपयोग) नाटकीय और अचानक गिरावट के लिए जिम्मेदार था , जबकि उनकी हेरफेर (कम पोर्न उपयोग) लगातार (चीजों के) स्थिर रहने के लिए जिम्मेदार था मुझे लगता है कि बहुत संभावना नहीं है; अधिक संभावना है, मैं कहूंगा, भोजन-बचे हुए समूह के भीतर एक या दो जोड़ों ने अश्लील मुद्दे से संबंधित किसी न किसी पैच को प्रभावित किया और क्योंकि नमूना का आकार बहुत छोटा था, परिणामस्वरूप वह परिणाम निकालने में सफल रहा।
अंतिम कागज़ पेग का उल्लेख गिविन एट अल (2013) से आता है, और अश्लील और धोखाधड़ी के बीच के संबंध की जांच की। लेखकों ने दो अध्ययनों की रिपोर्ट की: पहली बार, 74 छात्र या तो एक निर्दोष दृश्य या एक फिल्म से एक एक्शन सीन या पिछले महीने में दिखाए गए शो के बारे में लिखा था; तब उन्हें वैकल्पिक यौन साथी के विकल्प के बारे में सोचने के लिए कहा गया। जिन लोगों ने यौन परिदृश्य के बारे में लिखा है, उनके विकल्प को 7 में से 3.3 के रूप में मूल्यांकन किया गया, जबकि एक्शन ग्रुप के लिए 2.6 की तुलना में (नोट: सेक्स समूह में केवल आधा विषयों अश्लील के बारे में लिखा था; अन्य आधे गैर-अश्लील के बारे में लिखा था सेक्स के दृश्य) इसके अलावा, यौन समूह में रहने वाले लोगों ने एक्शन ग्रुप के मुकाबले उनके मौजूदा रिश्ते संतोष में कोई अंतर नहीं बताया। दूसरे अध्ययन में, 2 9 1 छात्रों ने अपनी अश्लील आदतों को एक समय पर मापा था और उनके धोखाधड़ी के व्यवहार (हालांकि यह विशेष रूप से यौन व्यवहार नहीं था), जो समय-समय पर मापा जाता था। वे दोनों के बीच एक कमजोर लेकिन सकारात्मक संबंध पाया: समय पर पोर्नोग्राफी का उपयोग 12 सप्ताह के बाद धोखाधड़ी में अंतर के लगभग 1 प्रतिशत के लिए विशिष्ट रूप से खाता हो सकता है तो, पहले अध्ययन की तरह ही, यह हमें कुंवारे के बारे में कुछ नहीं बताता है, और भले ही यह किया हो, प्रभाव लगभग शून्य के बराबर छोटा था।
तो, संक्षेप में: पहला अध्ययन से पता चलता है कि जो लोग अश्लील पसंद करते हैं, उन लोगों की तुलना में भिन्न हो सकते हैं, जो दूसरे नहीं हैं, दूसरे अध्ययन में पाया गया कि कम अश्लील देखने से वचनबद्धता में वृद्धि नहीं हुई (पेग ने इसके बारे में क्या सीधा विरोधाभास बताया था), और अंतिम अध्ययन में पाया गया कि अश्लील उपयोग अपने आप में बेवफाई में लगभग कोई अनोखा विचरण नहीं बताता है, न ही इससे संबंधों की संतुष्टि को प्रभावित करता है इसलिए, जब पेग ने सुझाव दिया कि " निम्नलिखित तीन अध्ययनों से पता चलता है कि उनके संबंधों की तुलना में उनके संबंधों पर अधिक प्रभाव पड़ता है, " और " पोर्नोग्राफ़ी आपके विचार में जितना सौम्य नहीं है, खासकर जब रोमांटिक रिश्तों की बात आती है ," और " द काल्पनिक विकल्प असली दुनिया धोखाधड़ी की ओर जाता है, "वह एक अनुभवजन्य पैर पर खड़ा करने के लिए प्रतीत नहीं होता मैं नहीं कह रहा हूं कि अश्लील के बिल्कुल बिल्कुल प्रभाव नहीं हैं, लेकिन जो शोध वह प्रस्तुत करता है उनमें से किसी के लिए अच्छा मामला नहीं होता है
सन्दर्भ: फर्ग्यूसन, सी। और हार्टले, आर (200 9)। खुशी क्षणिक है … खर्च निंदनीय है? बलात्कार और यौन उत्पीड़न पर अश्लीलता का प्रभाव आक्रामकता और हिंसक व्यवहार, 14, 323-32 9
ग्विन, ए, लैम्बर्ट एन, फिनचाम, एफ।, मानेर, जे। (2013)। अश्लीलता, रिश्ते के विकल्प, और अंतरंग extradyadic व्यवहार। सामाजिक मनोविज्ञान और व्यक्तित्व विज्ञान, 4, 69 9 704
लैम्बर्ट, एन, नेगाश, एस, स्टिलमैन, टी।, ओल्स्टास्ट, एस। एंड फिंचम, एफ (2012)। एक प्रेम जो पिछले नहीं है: पोर्नोग्राफी खपत और किसी के रोमांटिक पार्टनर के प्रति कमजोर प्रतिबद्धता जर्नल ऑफ़ सोशल एंड क्लिनिकल साइकोलॉजी, 31, 410-438
मैडॉक्स, एम।, रोड्स, जी।, और मार्कमेन, एच। (2011)। यौन-स्पष्ट सामग्रियों को एक साथ या एक साथ देखना: रिश्ते की गुणवत्ता के साथ संघ। अभिभावक यौन व्यवहार, 40, 441-448
