पिछली रात, सो जाने से पहले, और राष्ट्रपति ओबामा को सीरिया पर देश को संबोधित करने के बाद सीएनएन और फॉक्स, थक और उत्साह पर कई घंटे के विश्लेषण के बाद, मैंने ट्वीट किया, "यह ओबामा सीरियाई गड़बड़ का एक अच्छा उदाहरण है कि यह क्यों नहीं है एक अच्छा विचार रेत में लाइनों को आकर्षित करने के लिए। "
किसने किसी को जल्दी से फेसबुक पर उत्तर दिया, "सौभाग्य से, हम में से ज्यादातर ने प्राथमिक विद्यालय में यह सीखा है।"
जिसने एक घटना को ध्यान में लाया था, मुझे वास्तव में प्राथमिक विद्यालय से याद आया, जहां किसी ने अगासीज स्कूल के स्कूल में एक रेखा खींची, जोडी मैकमुलीन ने इसे पार कर लिया, एक लड़ाई शुरू हुई, और जोडी ने एक बच्चा को हरा दिया जिसकी मुझे याद नहीं है। लेकिन मुझे याद है, वाह, यह रेखा इतनी अच्छी बात नहीं थी हम सभी के बारे में 8 थे
यह पोस्ट वास्तव में राजनीति के बारे में नहीं है यह निर्णय के बारे में है इसके लायक होने के लिए, मैं खुद को एक राजनीतिक स्वतंत्रता मानता हूं। मैंने ओबामा के लिए दो बार वोट किया, लेकिन मैं मुद्दों पर निर्भर करता हूं, रिपब्लिकन, स्वतंत्रतावादी, या (सबसे अधिक संभावना) ग्रीन पार्टी को भी वोट दे सकता हूं।
राजनीतिक प्रतिपक्षों के बावजूद, यह आश्चर्यजनक है कि राष्ट्रपति ओबामा के रूप में एक राजनीतिज्ञ के रूप में निपुण व्यक्ति खुद को इस फिक्स में खतरा पैदा करने के लिए मिल जाएंगे जिससे उसे बनाने की आवश्यकता नहीं थी और वह इसे बनाए रखने के लिए तैयार नहीं थे। क्योंकि अब, इसके बारे में कोई गलती नहीं करें, यह "संकट" सीरिया और रासायनिक हथियारों के बारे में कम है क्योंकि यह राष्ट्रपति की विश्वसनीयता, प्रतिष्ठा और विरासत के बारे में है। जिनमें से सभी क्षतिग्रस्त हैं।
मूल रूप से हर सर्वेक्षण से पता चलता है कि ज्यादातर अमेरिकियों युद्ध से थक गए हैं, मध्य पूर्वी उलझनों से थक गए हैं, और दूसरे एक के बहुत संदेहास्पद हैं। तो एक चुस्त राष्ट्रपति एक ऐसी स्थिति में खुद को लगाकर अपनी प्रतिष्ठा को क्यों खारिज कर सकता है जहां उनका कोई अच्छा विकल्प नहीं है? वह या तो बल का उपयोग करता है, जो शायद किसी को भी विश्वास करता है इस उदाहरण में प्रभावी होगा, या वह कमजोर और निराशाजनक या सभी के सबसे खराब, एक व्यक्ति जो अपना शब्द नहीं रखता है के रूप में आता है।
अगले कई हफ्तों अब आधे विश्व के साथ बिताए जा रहे हैं जो यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या सीरियाई रासायनिक हथियार स्थित हो सकते हैं और सचमुच (संदिग्ध) आत्मसमर्पण किया जा सकता है … प्लस राष्ट्रपति प्रशासन के समय (और स्पिन) की विशाल मात्रा में चेहरे की बचत करने की तलाश ।
प्रभावी प्रबंधन, प्रभावी नेतृत्व, सभी उचित विकल्प होने के बारे में हैं एक नेता के रूप में, आप हमेशा विकल्प चाहते हैं, आप कमरे में चलना चाहते हैं जब आप रेत में एक रेखा खींचना करते हैं, तो आप तुरन्त पैंतरेबाज़ी करने वाले कमरे को कम करते हैं।
एक व्यक्ति रेखा को पार करता है और या तो आप शूट करते हैं या आपकी प्रतिष्ठा को गोली मार दी जाती है।
"रेत में रेखा" बातचीत सिर्फ व्यवसाय चलाने, या देश को चलाने का एक अच्छा तरीका नहीं है। 1 9 60 में एजसीज स्कूल स्कूल में यह एक अच्छा विचार नहीं था। यह आज बेहतर नहीं है।
* * *
विक्टर द टाइप बी मैनेजर के लेखक हैं: एक टाइप ए वर्ल्ड (प्रेंटिस हॉल प्रेस) में सफलतापूर्वक अग्रणी।
