कुछ लोग नंबर 2 होने का एक अच्छा काम करते हैं। उदाहरण के लिए, deputizing के एक मास्टर से सलाह के इस टुकड़े पर देखें:
"एक शब्द शायद किसी भी उपाध्यक्ष की जिम्मेदारी को बताता है, और एक शब्द 'तैयार किया जाना' है।"
और उस वाक्य के साथ-साथ, बहुत सारे अन्य असुविधाजनक, परेशान बयान – अजीब गलत वर्तनी का उल्लेख नहीं करने के लिए – पूर्व अमेरिकी उपाध्यक्ष दान कौएले ने कभी भी शीर्ष कुत्ता बनने की उनकी आशा को धराशायी बताया। किसी व्यक्ति को ऐसे व्यक्ति की संभावना पसंद नहीं है जो 'आलू' को दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण देश का चलन नहीं कर सका।
क्वायले ने सुझाव दिया कि 'ई' को इसे 'पोटेटो' बनाने के लिए जोड़ा गया था इसके बजाय, हम आपको एक और 'ई' की ओर इशारा करते हैं: विकास हमारी किताब में स्वाभाविक रूप से चयनित, हम कहते हैं कि मानव नेतृत्व विकसित हुआ क्योंकि यह समूह के अस्तित्व का सबसे अच्छा मौका प्रदान करता है। हम यह भी मानते हैं कि आज हम इस तरह के प्राकृतिक नेतृत्व की तरफ बढ़ रहे हैं, यही कारण है कि हम उन उदार नेताओं को पसंद करते हैं जो उनके सहयोगियों के फैसले पर भरोसा करते हैं, जो प्रशंसा और दोष देते हैं, और साथ ही कंपनी के मुनाफे जैसे अच्छे नेतृत्व की लूट भी होती है।
लेकिन आज का नेतृत्व हमेशा इतना सामंजस्यपूर्ण नहीं है, विशेषकर जब इसे दो व्यक्तियों के बीच साझा किया जाता है जो समान दृष्टिकोण को साझा नहीं करते हैं। और यह अजीब स्थिति कब पैदा होती है? एक गठबंधन में चिम्पांज़ीज असभ्य गठबंधन बनाते हैं, और ऐसा मानते हैं (हम अपनी विरासत का हिस्सा, जिसमें नेतृत्व व्यवहार भी शामिल है)। मानव समाज में, हम अक्सर राजनीतिक गठबंधन करते हैं, जिसमें दो या अधिक दलों का शासन होता है क्योंकि कोई भी पार्टी एक ठोस जनादेश रखती है।
यह पश्चिमी यूरोप के लिए आदर्श है: जर्मनी, इटली और नीदरलैंड गठबंधन द्वारा शासित होते हैं। तो भी ब्रिटेन है; प्रधान मंत्री डेविड कैमरन, एक कंजर्वेटिव हैं, और उनका उपनिर्देशिका निक कलेग है, जो कि लिबरल डेमोक्रेट (एलडीएस, कर्सर्वेटिव्स एंड लेबर के पीछे यूके की तीसरी सबसे लोकप्रिय पार्टी है)।
और जब डेविड कैमरन हाल ही में मध्य पूर्व में था, तो वह एक रिपोर्टर पर गिर गया, जो कि क्लीगे को बताता है कि वह आधिकारिक रूप से ब्रिटेन चला रहा था। जिसके लिए उन्होंने कहा: "ओह, हाँ, मुझे लगता है कि मैं हूँ। मैं इसके बारे में भूल गया हूं। "क्लीग ने कहा कि ब्लैकबेरी की उम्र में, कैमरन को विदेशों में केवल इसलिए ही नियंत्रण छोड़ने की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन यह उप प्रधानमंत्री पहले से ही अमिट छाप दे चुके थे कि उन्होंने ऐसा नहीं किया अपने deputizing कर्तव्यों को गंभीरता से ले लो और कोई आश्चर्य नहीं: वह एक असली डिप्टी नहीं है, न कि पैतृक अर्थ में।
क्लेग ने अपनी स्वयं की महत्वाकांक्षा रखी थी, और वह सरकार को चलाने की इच्छा थी, कमांड में दूसरा नहीं जाहिर है, यह वास्तव में नहीं है कि एक डिप्टी किसके लिए है: उनका कार्य तब होता है जब वह नेता अनुपस्थित होता है, जो कि नेता ने चुना है उस पथ के साथ मशाल लेना है। असल में, एक उप नेता एक नेता का पहला अनुयायी है । कंजर्वेटिव्स और लिब डेम्स के बीच विशाल नीति मतभेद को देखते हुए, जैसे कि विश्वविद्यालय की ट्यूशन फीस पर, क्लैग को कैमरन के जूतों में विश्वासपूर्वक कदम उठाना असंभव है। न तो पूरी तरह से दूसरे पर भरोसा करता है: जबकि क्लीग को शासित होने की चुनौती को बढ़ाने के लिए उत्सुक नहीं लगता (क्योंकि शासन को एक कंजर्वेटिव एजेंडा को आगे बढ़ाने में शामिल है), आप यह शर्त लगा सकते हैं कि कैमरन भी सत्ता बहाल करने के लिए बहुत उत्सुक नहीं है
यह दो वैचारिक रूप से भिन्न दलों के बीच किसी भी राजनीतिक गठबंधन में एक वास्तविक दोष है। उनके शीर्ष पीतल एक साथ काम कर सकते हैं लेकिन वे उसी घोषणा पत्र से नहीं पढ़ रहे हैं, एक ही पृष्ठ से अकेले छोड़ दें। यह हो सकता है कि गठबंधन इतने अस्थिर क्यों हैं: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद इटली में 62 सरकारें थीं कैमरन-क्लग शो ओबामा की पसंद वी.पी. की पसंद है, जो कि बिडेन में दिखता है, स्मार्ट दिखता है: वह एक बूढ़ा आदमी है, एक युवा तुर्क नहीं है, और वह विशेष रूप से अपनी खुद की नेतृत्व महत्वाकांक्षाओं को नहीं रोकता है जॉन मैककेन ने अपने अभियान को अपनी पसंद के साथ फेंक दिया हो सकता है: कुछ लोगों ने सारा पॉलिन अमेरिका के चलने के विचार पर विचार किया, अगर मैककेन नहीं कर सका।
इसलिए यदि आप एक महान डिप्टी बनना चाहते हैं, तो आपके बॉस और अंडरग्नंस की प्रशंसा की जा सकती है, इन नियमों पर ध्यान दें:
