कुछ इसे तंग की तरह, कुछ इसे ढीला पसंद है

सामाजिक विज्ञानियों विशेष आयामों के संदर्भ में समाजों और संस्कृतियों को चित्रित करने के शौकीन हैं। सामूहिकवाद-व्यक्तिवाद के आयाम, उदाहरण के लिए, अच्छी तरह से जाना जाता है और बहुत अध्ययन किया है। जांच की गई अन्य आयामों में बिजली की दूरी शामिल है (यानी, जो समाज सामाजिक संबंधों में पदानुक्रम पर जोर देती है, मर्दाना-स्त्रीत्व, और भावनात्मक अभिव्यक्ति)।

1 9 68 में, नृविज्ञान विशेषज्ञ, प्रर्टी पल्टो ने 21 पारंपरिक समाजों का अध्ययन किया और निष्कर्ष निकाला कि कुछ "तंग" थे और कुछ "ढीले" थे। तंग समाज औपचारिक और अनुशासित हैं, स्पष्ट रूप से सामाजिक मानदंडों का उल्लेख किया है, ढीले समाज अनौपचारिक होते हैं, कमजोर या अस्पष्ट मानदंड होते हैं, और विचित्र व्यवहार को सहन करते हैं। पेल्टो ने हेट्ररियों को पहचान लिया, जो अमिश के समान हैं, एक विशेष रूप से तंग पारंपरिक समाज के रूप में। अपने नमूने में सबसे कमजोर पड़ गए थे! कंग, जो कलहारी रेगिस्तान में शिकार और चारा, और स्कॉलट ​​लैप्स, जो उत्तरी फ़िनलैंड में हिरन का झुंड था।

किसी भी समूह या संगठन को इसकी कठोरता या ढीलेपन के संदर्भ में दिखाया जा सकता है उदाहरण के लिए, सैन्य बलों में आमतौर पर बहुत तंग होते हैं कि वे कड़ाई से औपचारिक और अत्यधिक अनुशासित होते हैं। यदि आप सेना में नियम तोड़ते हैं, तो आप इसके लिए भुगतान करते हैं (यौन उत्पीड़न के मामलों पर मुकदमा चलाने की अमेरिकी सेना की विफलता भाग में परेशान कर रही है क्योंकि हम एक कुख्यात तंग संगठन से आंतरिक अनुशासन की उच्च स्तर की अपेक्षा करते हैं।)

कई तरह से, एक हिप्पी कम्यून एक ढीली समूह का प्रोटोटाइपिकल उदाहरण है। कोई औपचारिकता नहीं, कोई अनुशासन नहीं, बुरा परिभाषित मानदंड, और विचित्र व्यवहार के लिए उच्च सहिष्णुता। यह ढीले लटकने और ऊबड़ने के बारे में सब कुछ नहीं है

• "फ्लाई को चोट नहीं पहुँची"
• निराश गोल्फर सिंड्रोम: कारण और इलाज
• परिणामस्वरूप बातचीत, भाग I
• चिकित्सक खुद को चंगा करें
• महिलाओं को जो शीर्ष करने के लिए उदय

यूनिवर्सिटी ऑफ मैरीलैंड के मनोवैज्ञानिक मिशेल गेफंड ने सामाजिक वैज्ञानिकों की एक अंतरराष्ट्रीय टीम का आयोजन होने तक आधुनिक समाज में घबराहट (टी) और ढीलापन (एल) के बारे में बहुत कुछ जाना था। साथ में, उन्होंने 33 अलग-अलग देशों में लगभग 7,000 लोगों का सर्वेक्षण किया, उन्हें यह बताने के लिए कि वे कितने सहमत हैं या बयान के साथ असहमत हैं जैसे "कई सामाजिक मानदंड हैं जो लोगों को इस देश में पालन करना चाहिए" और "यदि कोई अनुचित तरीके से काम करता है, दूसरों को जोरदार अस्वीकार कर देंगे। "

परिणाम? आम तौर पर लोग अपने देश में तंग या ढीले स्तर के बारे में सहमत होते हैं, और उनकी रेटिंग आमतौर पर टीएल के अन्य उपायों के साथ होती है, जैसे घड़ियों की सटीकता और उनके देश में बाएं हाथ वाले लेखकों का प्रतिशत।

इस अध्ययन में 33 देशों ने व्यापक रूप से अपनी तंगी और ढीलेपन में अंतर किया था। सबसे ताकतवर देशों में पाकिस्तान, मलेशिया, भारत और सिंगापुर थे। ढीला यूक्रेन, एस्टोनिया, हंगरी, नीदरलैंड, और ब्राजील थे। टी देशों में अधिक स्वाभाविक सरकार और अधिक प्रति व्यक्ति पुलिस की संभावना थी। एल देशों के मीडिया और उच्च अपराध दर में खुलापन होने की अधिक संभावना थी।

• आप संगीत के बारे में बहुत भावुक हो सकते हैं?
• अधिक-पेरेंटिंग पर्याप्त नहीं होने से अधिक नुकसान पहुंचा सकता है
• देखकर ही विश्वास किया जा सकता है?
• गैंगस्टास आर हमारे: हम अपराध नाटक को क्यों प्यार करते हैं
• क्या स्कूलों में हिंसा बढ़ रही है?

आश्चर्यजनक रूप से, 1500 में एक देश की घबराहट का सबसे अच्छा भविष्यवाणियों में से एक जनसंख्या घनत्व अधिक थी! समझने की कोशिश में कि कुछ देश तंग क्यों हैं और कुछ अन्य ढीले हैं, गेलफैण्ड और उनके सहयोगियों ने पारिस्थितिक खतरों जैसे खाद्य आपूर्ति, प्राकृतिक संसाधनों की कमी, प्राकृतिक आपदाओं के लिए जोखिम और रोग के प्रसार की जांच की। उन्हें पता चला कि ऐतिहासिक रूप से खतरे के निम्न स्तर वाले देशों की तुलना में ऐतिहासिक रूप से खतरे के उच्च स्तर वाले राष्ट्र आज के दिन तंग हैं। मजबूत सामाजिक मानदंडों को लागू करने और रखरखाव प्राकृतिक दुनिया में खतरों से अपने सदस्यों की रक्षा करने का एक संस्कृति का तरीका हो सकता है।

Gelfand और उसके सहयोगियों ने यह भी पता चला कि टी देशों में रहने वाले लोगों को एल देशों में रहने वाले लोगों की तुलना में अलग-अलग मनोवैज्ञानिक प्रोफाइल हैं टी देशों में व्यक्तियों को लगातार पता चल जाता है कि उनके कार्यों का मूल्यांकन किया जा रहा है, इसलिए वे अधिक सतर्क और कर्तव्यमानी हैं। वे अधिक आवेग नियंत्रण प्रदर्शित करते हैं और किसी दिए गए हालात में फिट होने के लिए अपने स्वयं के व्यवहार को बेहतर मॉनिटर और समायोजित कर सकते हैं। एल देशों के व्यक्तियों को सावधान रहने की जरूरत नहीं है क्योंकि किसी भी स्थिति में कई अलग-अलग व्यवहार स्वीकार्य हैं। वे कर सकते हैं, यदि वे चाहते हैं, सार्वजनिक पार्क या रेलवे स्टेशन में गाने या चुंबन या शाप भी कर सकते हैं।

अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में क्या कहा जा सकता है? क्या यह एक तंग या ढीला राष्ट्र है? Gelfand के अध्ययन के अनुसार, एक समूह के रूप में अमेरिकियों को काफी ढीले हैं-स्पेनिश के रूप में ढीले हैं। फिर फिर से, अमेरिकियों को कुछ भी नहीं है, विविधतापूर्ण नहीं है, इसलिए किसी भी सामान्यीकरण को "शिथिल रूप से" लागू किया जाना चाहिए।

सूत्रों का कहना है:

गेलफैंड, एम। (2012)। संस्कृति की बाधाएं: सामाजिक मानदंडों की ताकत में अंतर्राष्ट्रीय अंतर। मनोवैज्ञानिक विज्ञान में वर्तमान दिशा-निर्देश , 21 (6), 420-424

जीफंड, एम।, रावेर, जे, निशी, एल।, लेस्ली, एल।, लून, जे।, लिम, बी, … यामागुची, एस। (2011)। तंग और ढीले संस्कृतियों के बीच अंतर: एक 33-राष्ट्रीय अध्ययन विज्ञान , 332 , 1100-1104