खेल देखना भाषा कौशल में सुधार, वास्तव में नहीं …

बहुत समय पहले, मैंने सुना है कि ईएसपीएन फुटबॉल उद्घोषक शब्द का इस्तेमाल करता है: "जी-नोर-मा-यूगे", "विशाल" + "विशाल" + "विशाल" पर-पर-उड़ संघन। लेकिन आधुनिक के प्रशंसकों के लिए खेल, यह एक आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए स्पोर्ट्स ब्रॉडकास्टरों की भाषा के साथ कुछ अजीब बातें करने की प्रवृत्ति है उदाहरण के लिए, फुटबॉल की घोषणा में, "रक्षा" शब्द एक क्रिया बन गया है, जैसा कि "वह निषिद्ध होता है जो मैदान से नीचे चला जाता है।"

ऐसा नहीं है कि यह आदत किसी का ध्यान नहीं गया है। आधुनिक उपन्यास की उनकी उत्कृष्ट कृति में, "अनंत जैस्ट", देर से डेविड फोस्टर वालेस एक अति उत्साही हाई स्कूल टेनिस उद्घोषक को दर्शाता है जो एक ही प्रसारण में दो बार एक ही विशेषण का उपयोग करने से इनकार करता है। इसलिए पीटरसन ने हंसवर्थ को 6-3, 6-3 या जो भी हराया, वैसे ही हम वालेस के संस्करण मिलते हैं:

"लैमोंट चू ने चार्ल्स पोस्पिसिलोवा को 6-3, 6-2; पीटर बीक ने विले डिल्लार्ड को किसी तरह के हॉर्स डी ऑव्रे जैसे क्रैकर पर 6-4, 7-6 के नीचे बिताया … जबकि ग्रेटेन हॉल्ट ने पीडब्लू के तम्मी टेलर-बिंग को अपने माता-पिता को एक ही कमरे में कभी साथ में 6-0, 6-3 … "

मैं इसका उल्लेख इसलिए नहीं करता क्योंकि मुझे लगता है कि सभी को एओएल के शानदार (और हाँ, मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि मैं सिर्फ एओएल शब्दों का इस्तेमाल किया है और एक ही वाक्य में शानदार है) को देखना चाहिए और चल रहे "कौन सबसे बुरा खेल उद्घोषक" (हालांकि आपको करना चाहिए) , लेकिन नए शोध के कारण जो कुछ भी चल रहा है, उन्हें समझने में मदद करता है।

• सफलता कैसे प्राप्त होती है
• परे ब्लू: थेरेसी बोर्कार्ड के साथ एक साक्षात्कार
• युवा खेल में आर्थिक सुधार फैक्टर
• शिक्षा: क्या हाई स्कूल डिप्लोमा का मूल्य
• मैंने इस पोस्ट को लिखने के लिए तीन साल का इंतजार किया है प्लस एक फ्रीबी!

शिकागो विश्वविद्यालय के एक मनोवैज्ञानिक सायान बेयलॉक ने लोगों का एक समूह उन्हें एफएमआरआई मशीन में डाल दिया और हॉकी को देखते हुए अपने दिमाग को देखा। शामिल लोग हॉकी खिलाड़ियों, खेल के प्रशंसकों और लोगों का एक समूह जो टकसाल के एक शॉट से स्लेपशॉट को नहीं बता सके। उसने जो कुछ पाया वह आश्चर्य की बात है: मस्तिष्क के कुछ हिस्सों में आमतौर पर योजना और नियंत्रण क्रियाएं शामिल होती हैं, जब वे खेल के विवरण की बात सुनते हैं, तब भी जब अभिनय करने का कोई इरादा नहीं होता।

ठीक है, इसलिए यह शोध वास्तव में समझा नहीं सकता है कि कोई क्यों सोच सकता है कि जी-नॉर्मा-यूगे एक शब्द है, लेकिन यह दिखाता है कि वयस्कों को पहले संदेहास्पद की तुलना में अधिक संज्ञानात्मक लचीलेपन है। क्या इन संकेतों का संकेत है कि मस्तिष्क के कुछ हिस्सों में आमतौर पर भाषा के साथ कुछ नहीं करना पड़ता है, यह खेल के देखने के दौरान अपनी समझ में शामिल होता है।

बीआईएलॉक के मुताबिक, ये परिणाम दिखाते हैं कि खेल खेलना या देखना भाषा की मजबूत समझ बनाता है मेरे अनुसार, जबकि बेयलॉक सही हो सकता है, सार्वजनिक रूप से कहने के लिए वह तैयार होने की तुलना में बहुत अधिक हो रहा है।

• "फ्लाई को चोट नहीं पहुँची"
• बड़ा हमेशा बेहतर ही नहीं होता
• सेक्सिस्ट या उचित खेल?
• क्या चुनौतियां पर काबू पाने से किशोर जानें
• आर्थिक रूप से परेशान टाइम्स में जीवित रहना

उदाहरण के लिए, ऐसा क्यों होता है जब खेल देखना और खाना पकाने से नहीं? इसके साथ कितने अन्य खेल होते हैं? कहां हैं रेखाएं-क्या मस्तिष्क वास्तव में कुछ गतिविधियों को इस तरह के संज्ञानात्मक विस्तार के योग्य मानते हैं और दूसरों को अयोग्य के रूप में जानते हैं? मुझे लगता है कि इन परीक्षणों के साथ आगे बढ़ें, हम यह पता लगा सकते हैं कि ब्रोका के क्षेत्र जैसे भाषाओं में भाषा प्रसंस्करण कौशल को केंद्रीकृत किया जा सकता है, फिर भी पहले से संदेहास्पद किसी की तुलना में यह अधिक फैल सकता है।

क्या वे पर्याप्त समझाने में असमर्थ हैं कि हम "क्षेत्र को नीचे खेलने के लिए बचाव क्यों करते हैं?" शायद नहीं। यह 21 वीं सदी के महान रहस्यों में से एक होने का अंत हो सकता है