मुझे पिछले ब्लॉग प्रविष्टियों में कई विचारशील टिप्पणियां मिली हैं और मैंने सोचा कि मैं उन विषयों में से एक को संबोधित करूँगा जो मैंने खुद पर राजनीतिक बहस देखे हुए पूछताछ की है – क्या कुछ टिप्पणी सेक्सिस्ट या निष्पक्ष गेम है?
कार्यस्थल की तरह, इन चुनावों में जाति, लिंग और उम्र के पूर्वाग्रह के कई मुद्दे सामने आए हैं। राजनीतिक अभियान वर्तमान में सीनेटर क्लिंटन और ओबामा के बीच पहले देखा गया लिंग-आधारित चर्चा फिर से शुरू करता है, और अब गवर्नर पॉलिन, ओबामा और सीनेटर बायडेन के बीच। घटनाओं के एक अप्रत्याशित मोड़ में ओबामा का अब एक और महिला प्रतियोगी का सामना किया गया है: सारा पॉलिन, जो ओबामा की तुलना में अधिक सार्वजनिक अपील, साथ ही सीनेटर मैककेन की तुलना में अधिक है।
यद्यपि लिंग मुद्दे कॉर्पोरेट अमेरिका और संगठनों में और अधिक सूक्ष्म तरीके से प्रकट हो सकते हैं, अभियान अलग-अलग स्तरों पर चला जाता है। नस्लवाद, सेक्सिज्म और एजिसम, वास्तविकताएं जो राजनीति के बाहर मौजूद हैं – मीडिया आवर्धक कांच के जरिए, हम उन्हें करीब विवरण में देख सकते हैं। मैं इन क्षेत्रों में से प्रत्येक के बारे में महान विस्तार में जा सकता हूं, लेकिन चर्चा के लिए, चलो सिर्फ सेक्सवाद पर ध्यान केंद्रित करें – आखिरकार, यह अल्फा महिलाओं पर एक ब्लॉग है
यह निर्धारित करने का एक आसान तरीका है कि हम यौन संबंध रखने वाले हैं या नहीं, खुद से पूछना है कि क्या हम विपरीत सेक्स के एक उम्मीदवार को एक ही सवाल पूछेंगे। एक तरफ ध्यान दें के रूप में, मैं यह जोड़ना चाहता हूं कि निम्नलिखित प्रश्नों को मान्य माना जा सकता है – मेरा मुद्दा यह पता लगाने के लिए है कि ऐसा क्यों है कि एक उम्मीदवार को उन प्रश्नों से पूछा गया है जो केवल अपने या उसके लिंग पर आधारित उम्मीदवार से नहीं पूछा जाता है। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं जो मैंने देखा है:
1. जब यह पूछते हुए कि सारा पॉलिन एक अच्छे नेता हो सकती है, साथ ही साथ उनकी भूमिका (पर्याप्त रूप से) को भरने के लिए एक माँ के रूप में एक सेक्सिस्ट टिप्पणी माना जा सकता है क्या हम पूछेंगे कि क्या बराक ओबामा एक उपयुक्त उम्मीदवार है, इस तथ्य के मुताबिक कि उनके पास बच्चे हैं? क्या हम उससे पूछेंगे कि क्या वह अपना काम अच्छी तरह से कर सकता है और माता-पिता के रूप में उनकी भूमिका से विचलित नहीं हो सकता है?
2. अगर पॉलिन ने अपने परिवार से दूसरे शहर में रहने का फैसला किया, जैसे ओबामा के मामले में, मेरा कूड़ा होता है कि लोग उसे अनुपस्थित पति या पत्नी के रूप में आलोचना करेंगे। अब तक कोई सवाल नहीं ओबामा से अलग रहने की स्थिति के बारे में पूछा गया है।
3. पालिन ने कहा कि वह "अच्छे पुराने लड़के क्लब" लड़ीं, एक सेक्सिस्ट टिप्पणी है अगर ओबामा ने टिप्पणी की थी कि उन्होंने प्राइमरी के दौरान "क्लिंटन के अल्ट्रा नारीवादी समर्थकों" से लड़ाई लड़ी तो उन्हें उस पर बुलाया जाता।
4. बायडेन और पॉलिन के बीच अंतर को सेट करते हुए, यह बताते हुए कि वह खूबसूरत है, सेक्सिस्ट है (क्या आप कल्पना करेंगे कि बायनेन ने बताया कि एक पुरुष प्रतियोगी का अंतर यह है कि उसका दावेदार सुंदर है?)।
5. बताते हुए कि पॉलिन की बेटी गर्भवती हो सकती है क्योंकि उसकी मां एक सेक्सिस्ट टिप्पणी नहीं है और पालिन की अगुवाई करने की क्षमता के साथ कुछ नहीं है। यह एक महिला की भूमिका की समाज की उम्मीद का प्रतिबिंब है
दूसरी ओर, उचित खेल क्या है?
1. नौकरी में बिताए समय के रूप में किसी के अनुभव के बारे में सोचने योग्य खेल है। एक नियोक्ता के डेस्क पर दो अलग-अलग रेज़्यूम का उदाहरण लें नियोक्ता के रूप में, आप अपने साथ नौकरी के लिए हो रहे दो उम्मीदवारों के अनुभव को देखेंगे। ज्यादातर मामलों में, आप दोनों उम्मीदवारों के अनुभवों का न्याय करेंगे – यदि आप दोनों उम्मीदवारों को उसी के साथ व्यवहार करेंगे, तो ये दोनों पूछेगा कि उनके अनुभव क्या हैं, तो यह उचित खेल है
2. विधायकों बनाम अधिकारी होने के अनुभव और जिम्मेदारियों की तुलना करना। ओबामा को कार्यकारी अधिकारी के रूप में पालिन के अनुभव पर सवाल उठाने का पूरा अधिकार है – इसका मतलब यह नहीं है कि पॉलिन का अनुभव उनकी तुलना में कम महत्वपूर्ण है, इसका केवल मतलब है कि यह बहस का एक योग्य विषय है।
3. संतुलित जमीन पर निर्णय के चारों ओर सवाल: वही स्थिति, एक व्यक्ति या अन्य क्या करेंगे?
4. ट्रैक रिकॉर्ड की तुलना करें यह अनुभव के प्रश्न पर वापस जाता है – यदि आप एक नियोक्ता दो रिज्यूम की तलाश में हैं, तो आप जो पहली चीजें करेंगे वह किसी के ट्रैक रिकॉर्ड पर दिखेगा।
5. योजनाओं और रणनीतियों के ठोस विचार-विमर्श चुनाव का संपूर्ण मुद्दा (सैद्धांतिक रूप से) किसी व्यक्ति को चुनना है जिसे देश में सुधार के लिए सर्वोत्तम मंच और विचार हैं।
बेशक, विचार करने के लिए कई अन्य बिंदुएं हैं पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह हमेशा एक चुनौती होगी। एक खुले दिमाग को रखने और विभिन्न दृष्टिकोणों के बारे में सोचने के लिए तैयार रहना हमेशा अच्छा होता है।
क्या आप अपने पूर्वाग्रहों से अवगत हैं? क्या आप अपने उम्मीदवारों की अपनी दौड़, लिंग, या उम्र के कारण अलग-अलग सोच रहे हैं? क्या आप खुद को पूर्वाग्रहित मानते हैं?
