बेवफाई के खिलाफ सुरक्षा

कनेक्टिटाट ​​विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र विभाग से, क्रिस्टीन मुन्सच के हाल के शोध को पढ़ने के लिए मुझे आशंका थी, जो बेवफाई और आर्थिक निर्भरता के बीच के संबंध की जांच कर रहा था। उन्हें पता चला कि अधिक आर्थिक रूप से निर्भर पुरुषों और महिलाओं को अपने जीवनसाथी पर हैं, अधिक होने की संभावना वे यौन व्यर्थ हैं। यह संबंध उन पुरुषों के लिए विशेष रूप से मजबूत था, जिनकी पत्नियां प्राथमिक बकाएदार थीं।

स्रोत: Lasse Kristensen / ग्राफिक लेफ्टोवार्स

बेशक, मैं तुरंत सुरक्षित कामकाज के परिप्रेक्ष्य से इस पर विचार किया। मुझे संदेह है कि अगर हम अधिक गहराई से खोते हैं, तो हम इन परिणामों पर अन्य प्रभावों की खोज कर सकते हैं।

दो जोड़ों पर विचार करें, दोनों ही देर के तीसवां दशक में। टॉम की पत्नी, ईलेन, एक स्कूल के प्रिंसिपल, ने उसे सात साल तक समर्थन दिया। टॉम की कुछ छोटी-सी अवधि वाली नौकरियां थीं, लेकिन ज्यादातर वह घर के चारों ओर लटके हुए थे कई साल पहले, उन्होंने एक उपन्यास लिखने की कसम खाई थी, लेकिन बाद में उन्होंने उस विचार को छोड़ दिया है। इस दंपति के साथ बात करते हुए, यह स्पष्ट है कि टॉम शादी से भटकने की कगार पर है, अगर वह पहले से ही नहीं है ऐलेन ने बार-बार अपनी निष्ठा के बारे में चिंता व्यक्त की, हालांकि उन्होंने इनकार कर दिया कि उसने उस पर धोखा दिया है। वह उसके लिए एक नौकरी खोजने के लिए या उसके बारे में परवाह करता है एक कारण के लिए स्वयंसेवक के बाद है यह एक मुद्दा है जो वे लगभग हर रात से लड़ते हैं

इयान की पत्नी जेनेट एक वकील है। छह साल पहले उसने अपने जुड़वा बच्चों के जन्म के लिए समय निकाला था, लेकिन जितनी जल्दी हो सके काम शुरू कर दिया। इयान ने नौकरी छोड़ने के लिए एक वास्तुकार के रूप में अपनी नौकरी छोड़ दी यह उनकी पसंद थी, और जेनेट ने पूरी तरह से उसे समर्थन दिया। जब वह लड़कियों को पूर्वस्कूली तक पहुंचने के लिए फिर से काम करना था हालांकि, जेनेट की आय में उनके खर्च शामिल हैं, और इयान स्कूल के बाद लड़कियों के लिए चारों ओर होना चाहता है, इसलिए उन्होंने एक घर के पिता बने रहने का फैसला किया। उन्होंने हाल ही में एक प्लेहाउस बनाया और अब एक जैविक उद्यान में डाल दिया है। बेवफाई जेनेट या इयान को शून्य चिंता का विषय है। वे माता-पिता पर कभी-कभार असहमति करते हैं, जैसे कि लड़कियों को एक निजी या सार्वजनिक स्कूल में भाग लेना चाहिए।

• विवाह बनाम लंबी अवधि के चक्कर: यदि आप दोनों को प्यार करते हैं तो क्या होगा?
• यौन इच्छा के ट्रिगर: पुरुषों बनाम महिलाएं
• गलत पति आमतौर पर मनोविज्ञान लेख पढ़ता है
• मैच पर हर कोई एक मैच की तलाश में है?
• चार आम वाक्यांश हैं जो आपको बताते हैं कि आपका जीवनसाथी निष्क्रिय आक्रामक है

पहली नज़र में, इन दोनों जोड़ों को मुंश के अनुसंधान पर आधारित बेवफाई के लिए उच्चतम-जोखिम वाले वर्ग में शामिल होना दिखाई देता है। मेरी राय में, केवल सबसे पहले उच्च जोखिम पर है क्यूं कर? मुझे लगता है कि एक और चर ट्रांज़ैप वित्तीय निर्भरता, और वह सुरक्षित कामकाज है I इस मामले में, सुरक्षित कामकाज का महत्वपूर्ण पहलू पारस्परिकता की भावना है। टॉम और ऐलेन अपने रिश्ते में सुरक्षा की कमी रखते हैं। उन्हें लगता है कि वह अपना वजन नहीं खींच रहा है, और वह उसके बारे में दोषी महसूस करता है-शायद नौकरी पाने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन धोखा देने के लिए पर्याप्त परीक्षा है। एक चक्कर, वह तर्कसंगत बनाता है, वह अपनी मर्दानगी को बहाल कर सकता है और उसकी कमी के कारण सुरक्षा की भरपाई कर सकता है। वह इस बारे में सोचता है कि वह बहुत कुछ है, लेकिन वह और जेनेट के पास खुले संचार का कोई अधिकार नहीं है जो उसे अपनी भावनाओं को सुरक्षित रूप से साझा करने की अनुमति देगा।

इयान और जेनेट, दूसरी ओर, एक सुरक्षित-कार्यात्मक संबंध है जिसमें प्रत्येक ने अपने संयुक्त कल्याण के लिए योगदान दिया है इयान का मानना ​​है कि जेनेट के रूप में परिवार का समर्थन करने के लिए वह उतना ज़्यादा काम करता है, और वह उसे अक्सर उसे यह बताती है कि उसे महसूस कर रही है, साथ ही साथ। न तो आय सबसे महत्वपूर्ण योगदान के रूप में देखते हैं, और न ही दूसरे पर निर्भर होने से डरते हैं। इसके बजाय, वे कई तरीकों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो वे कर सकते हैं और एक दूसरे पर निर्भर करते हैं। वे अपने संचार में खुलेपन और पारस्परिक आचरण का आनंद उठाते हैं। यहां तक ​​कि अगर वे स्कूलों की पसंद के बारे में असहमत हैं, तो दोनों जानते हैं कि वे अपने विचार साझा करने और एक-दूसरे को सुनने के बाद, यह निर्णय एक साथ मिलेंगे। बेवफाई एक मुद्दा नहीं है क्योंकि उन्हें सुरक्षा या संतुष्टि के लिए उनके संघ के बाहर देखने की कोई जरूरत नहीं है।

वास्तव में, Munsch ने निष्कर्ष निकाला है कि स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने के लिए अधिक शोध आवश्यक है, यदि पुरुष जो सावधानीपूर्वक प्राथमिक देखभाल करने वाले व्यक्तियों की तुलना में उन पुरुषों की तुलना में अलग तरह का जवाब देते हैं, जो परंपरागत बनाम समानतावादी लिंग भूमिकाओं के लिए जोड़ों की वरीयताओं के प्रभाव को निर्धारित करते हैं। संक्षेप में, यह देखने के लिए कि पारस्परिकता समीकरण में कैसे खेलती है। अगर मुझे लगता है, तो मैं कहूंगा कि धोखा देने के लिए या धोखा देने की संभावना ज्यादातर पार्टियों के लिए एक दुविधा है, जिन्होंने अभी तक एक सुरक्षित-कार्य संबंध बनाने का नहीं सीखा है।

• 5 भक्ति विश्वासियों के लिए मौलिक रूप से बदतर रूप से बदलना
• नफरत के बीच में, क्यों नहीं प्यार?
• भूख दिल के रहस्य
• अवांछित हग्स
• सेक्स सकारात्मक बनाम सेक्स नकारात्मक

संदर्भ

अमेरिकी समाजशास्त्रीय संघ (2015, जून 1)। जिन लोगों को धोखा देने की संभावना अधिक होती है, वे अपने पति-पत्नी पर अधिक आर्थिक रूप से निर्भर होते हैं। साइंस डेली। Www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150601075656.htm से पुनर्प्राप्त

मुंसच, सीएल (2015)। उनका समर्थन, उनका समर्थन: धन, मर्दानगी, और वैवाहिक बेवफाई। अमेरिकी समाजशास्त्रीय समीक्षा, 80, 46 9 -495 डोई: 10.1177 / 0003122415579989

टैटकिन, एस। (2012) प्यार के लिए वायर्ड: आपके साथी के मस्तिष्क को समझने से आप संघर्ष को कम करने और अंतरंगता को कम करने में मदद कर सकते हैं। ओकलैंड, सीए: न्यू बर्गरर

स्टेन टैटकिन, PsyD, एमएफ़टी, वाइरड फॉर लवर एंड ऑर ब्रेन ऑन लव, और अंतरंग रिश्ते में प्यार और युद्ध के सह लेखक के लेखक हैं। उनकी दक्षिणी सीए में एक नैदानिक ​​अभ्यास है, कैसर पर्ममेंटे में सिखाता है, और यूसीएलए में सहायक चिकित्सकीय प्रोफेसर हैं टैटकिन ने युगल थैरेपी ® (पीएसीटी) के लिए एक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण विकसित किया और अपनी पत्नी ट्रेसी बोल्डमैनन-टीटकिन के साथ मिला, पीएसीटी संस्थान की स्थापना की।