कैलिफ़ोर्निया वकीलों के एक समूह का कहना है कि वे सचमुच चार मौजूदा न्यायाधीशों को खुद के साथ बदलने के लिए ईश्वर के मिशन पर हैं। वे 8 जून को सैन डिएगो सुपीरियर न्यायालय के न्यायाधीश के लिए चल रहे हैं
उम्मीदवार क्रेग कैन्डलोर ने कहा, "हमारा मानना है कि हमारे देश पर हमले हो रहा है और उसे ईसाई मूल्यों की आवश्यकता है।" यह मानना है कि "भगवान ने हमें ऐसा करने के लिए बुलाया है।" अभियान में पादरी के सदस्यों, बंदूक के प्रति उत्साही और प्रजनन पसंद के विरोधियों और समान- लिंग विवाह
यह बस संयुक्त राष्ट्र-अमेरिकी है यह हमें प्यूर्टन्स की 17 वीं शताब्दी और राजशाही-केंद्रित यूरोप में वापस ले जाने की धमकी देता है, जहां से वे आए थे।
दुनिया के इतिहास में अधिकांश लोगों के लिए, किसी को भी किसी भी चीज़ पर वोट नहीं मिला। राजाओं ने कानून बनाये, स्थानीय बड़े शॉट उन्हें लागू किए, और अगर आपको यह पसंद नहीं है, तो कठिन भाग्य। "न्यायालयों" राजनीतिक और आर्थिक शक्ति के स्थानीय appendages थे कि बस का फैसला किया कि कैसे चीजें होगी। कोई अलग "न्यायाधीश" नहीं थे- "जज" या तो लड़का था जो क़ानून बना था, या यह उस व्यक्ति द्वारा नियुक्त व्यक्ति था जो कानून बनाया था। यदि उसने कोई फैसला किया है, राजा या भूमि-मालिक को पसंद नहीं आया, तो वह लटका हुआ था- और वह यह जानता था।
तो बुरे पुराने दिनों में (फ़रोहा, अंधकार युग, आज रूस), "न्यायाधीश" समय के आगे मामलों के परिणामों को जानते थे, और फिर इन फैसलों का औचित्य सिद्ध करने के तरीकों की तलाश में थे आज ईरान, तुर्की और चीन जैसे स्थानों में, उन औचित्यों में "गुंडे" और "राज्य के अपमान" शामिल हैं।
यद्यपि हम इसे लेते हैं, एक स्वतंत्र अदालत प्रणाली का निर्माण, और सांसदों के न्यायाधीशों को अलग करना, एक शानदार नवाचार है, जिसे केवल मानव इतिहास में सीमित आधार पर करने का प्रयास किया गया है। मुझे लगता है कि इस प्रणाली के तहत रहने वाले अधिकांश लोगों का कहना है कि वे इसे वैकल्पिक पसंद करते हैं।
इसलिए ऐसे न्यायाधीशों के लिए महत्वपूर्ण है जो राजनीितिक चिंताओं से स्वतंत्र कानून का फैसला करने के लिए स्वतंत्र हैं। और यह उतना ही महत्वपूर्ण है कि वे अपने स्वयं के व्यक्तिगत हितों से स्वतंत्र होने के लिए स्वतंत्र हो। अन्यथा, कानून का क्या मतलब है?
दुर्भाग्य से, 50 अमेरिकी राज्यों में से 33 में अब न्यायाधीशों के लिए चुनाव हैं। यह एक आपदा नहीं होना चाहिए – सभी के बाद, लोगों को उनके ज्ञान, उनके प्रशिक्षण और उनके निष्पक्ष निष्पक्ष के आधार पर न्यायिक उम्मीदवारों के लिए वोट कर सकते हैं। लेकिन जो उच्च विद्यालय में गए, वह जानता है कि यह चुनाव नहीं है कि कैसे काम करता है।
वास्तव में, कैनडेलोर, बिल ट्रस्क और लैरी किनकैद को सिन डिएगो काउंटी बार एसोसिएशन द्वारा मूल्यांकन किया गया है, "न्यायाधीशों में आवश्यक पेशेवर क्षमता, अनुभव, क्षमता, ईमानदारी और स्वभाव के कुछ गुणों या सभी गुणों की कमी"।
लेकिन उनके मंच की क्षमता नहीं है। उनका मंच उनके न्यायिक फैसले का नतीजा है – जो कि वे अग्रिम में घोषणा कर रहे हैं
मुझे कोई भी न्यायाधीश नहीं चाहिए, जो अपने मामलों के नतीजे पहले से जानते हैं, भले ही मैं फैसले से सहमत हूं। मैं उन देशों में गया हूं जहां लोग बचाव के बारे में एक शब्द बोलने से पहले "अदालत" के फैसले को जानते हैं। मैंने कभी नहीं, कभी भी सुरक्षित महसूस किया क्या तुम?
यह कोई सार मुद्दा नहीं है अपने पूर्व के साथ हिरासत में शामिल होने की कल्पना करें, आपके मामले को जानने का निर्णय आपके "नैतिकता के न्यायाधीश की धारणा द्वारा किया जाएगा:" "आप इस बच्चे को ईसाई नहीं बढ़ाएंगे? आप माता-पिता को नहीं मिलते। "या आप एक घर खरीदने का अधिकार से इनकार कर रहे हैं क्योंकि आप एक अविवाहित युगल हैं:" यह एक जीवन शैली नहीं है, जिसे अदालत ने condones किया है। "हम यहाँ सिर्फ वास्तविक जीवन बात कर रहे हैं, न कि सिद्धांत।
अपूर्ण हालांकि, अमेरिकी कानून लोगों को निजी करना चाहता है जो वे चाहते हैं। बेहतर या बदतर के लिए, लैंगिकता का नियमन संगठित ईसाई धर्म का मुख्य ध्यान है। इसका मतलब है कि यदि निर्वाचित होते हैं, तो ये "ईसाई" न्यायाधीश, धार्मिक मूल्यों के अनुसार लोगों के निजी जीवन के बारे में फैसले करेंगे, न कि 200 वर्षीय कानून, जो "खुशी की खोज में" अकेले छोड़े जाने का अधिकार देता है।
कैंडलोर मानते हैं कि वह और उनके धार्मिक सहकर्मी संयुक्त राज्य अमेरिका का अधिग्रहण करना चाहते हैं और अपने कानूनों को बदलना चाहते हैं: "यदि हम हमारी न्यायपालिका को ले सकते हैं, तो हम अपनी विधायिका और हमारी कार्यकारी शाखा ले सकते हैं।" यह सरल घोषणा केवल उनके विरोधी जरुरत। दुर्भाग्य से, कई ईसाई मतदाता अमेरिका को त्याग करने के लिए तैयार हैं ताकि वे इसे बचाने के लिए प्यार का दावा कर सकें।
