आप क्या करते हैं जब कोई आपकी अद्भुत विचार "चुरा" करता है?

विषय पंक्ति ने लिखा: "क्या आपने यह देखा?" संदेश मेरे संपादक जेन से था "नि, मैंने इस कहानी पर शीर्षक देखा और सोचा कि यह आपके द्वारा लिखा जा सकता है-लेकिन नहीं!" उसने लिखा "बहुत अजीब।" मैंने तुरन्त उस लिंक पर क्लिक किया जो उसने भेजा था।

यह अलौकिक था! न्यू यॉर्क टाइम्स में क्रिस्टोफर मेले द्वारा लिखे गए एक लेख, जो मैंने लिखा था, लेकिन अभी तक प्रकाशित नहीं किए गए एक पोस्ट के विपरीत है।

मेरा पहला सोचा था कि मैं गलती से मेरे मसौदे के लिंक को ट्वीट करके या गलती से अपने पोस्ट को प्रकाशित कर रहा था। ऐसा लगता था कि किसी ने मेरे कंप्यूटर में हैक किया है या मेरे दिमाग को पढ़ा है। मेले के आलेख ने उसी उदाहरण का इस्तेमाल किया, एक ही शोध का हवाला दिया, और यहां तक ​​कि एक ही स्रोत से जुड़े। मुझे बहुत आश्चर्य हुआ, मैंने मेले को एक ईमेल भेजा (हालांकि मैं पहले कभी उसके साथ संपर्क में नहीं था), पूछ रहा था कि वह किसी तरह मेरे मसौदे को पढ़ेंगे।

इस बीच, मैं पोस्ट करने के लिए पहुंचे जो मैं काम कर रहा था, यह समझना होगा कम से कम साबित होगा कि मैं अच्छी तरह से लिख रहा था इससे पहले कि मेले की कहानी दिखाई दी बस तब, मेले ने अपने ईमेल पर प्रतिक्रिया देकर कहा कि उन्होंने अपने काम के बारे में कभी नहीं सुना होगा।

• "एक ही सिर हर दिन"
• रोजर मेरेट के साथ एक विषाक्त स्थान में बीज बीज लगाते हैं
• क्या हम हमारे रिश्ते पैटर्न को दोहराते हैं?
• गॉट्स कैच 'इम ऑल: पोके डेमिक ऑफ़ 2016
• कोकिंग द अनकोएबल एक्जीक्यूटिव

बेशक वह नहीं था। और अधिक प्रतिबिंब पर, मुझे बहुत मूर्ख लग रहा था मैं किससे कुछ भी साबित कर रहा था? कौन वास्तव में परवाह है?

मैं इतना काम कर रहा था, किसी के डर से मेरे विचारों की प्रतिलिपि बनाई गई थी, कि मैं पागलपन को सबसे अच्छा मिल रहा हूं मैं एक संज्ञानात्मक जाल में गिर गया था

एक नौसिखिया का चिन्ह

लोग मानते हैं कि विचार दुर्लभ हैं, रत्न इकट्ठा किए जाते हैं और जमा हो जाते हैं। लेकिन वास्तव में रचनात्मक काम की प्रकृति, यह कॉर्पोरेट नवाचार, शैक्षिक अनुसंधान, या कलात्मक प्रयास है, हमें काफी विपरीत बताती है- अगर एक उपयोगी अंतर्दृष्टि आपके सिर में चली जाती है, तो यह अन्य लोगों के दिमागों में भी सबसे अधिक संभावना है।

• क्रॉसओवर फिक्शन माता-पिता और किशोरों को बात कर रहे हैं
• छात्रों में आत्मविश्वास का सर्वश्रेष्ठ उत्तर
• Eggshell रिश्ते
• किस पर दोष लगाएँ? दोष खेल का असली नकारात्मक पक्ष
• अनुसंधान से पता चलता है कि हम दोष का फैसला कैसे करें

सिलिकॉन वैली में जहां मैं रहता हूं, वहां एक निश्चित सुराग है, जब लोग तकनीकी समुदाय के लिए नए हैं: वे मुझसे अपने विचार गुप्त रखने के लिए मुझसे पूछते हैं। कुछ उद्यमियों ने मुझे एक गैर-प्रकटीकरण समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा, एक आसान बताते हैं कि वे यहां लंबे समय तक नहीं रहे हैं दुर्लभ अपवादों के साथ, कुछ उद्योग दिग्गजों ने साधारण तथ्य के लिए एनडीए पर हस्ताक्षर किए हैं कि एक ही समय के आसपास अच्छे विचार विभिन्न लोगों के सामने आते हैं।

इसे "एकाधिक खोज सिद्धांत" कहा जाता है, जो "आविष्कार के वीर सिद्धांत" के विपरीत है, यह मानता है कि खोजों को अक्सर कई लोगों द्वारा किया जाता है, अकेला "प्रतिभाशाली" नहीं। इतिहास को उदाहरणों से भरी जाती है: कलन, विटामिन ए की खोज, टेलीफोन का विकास, प्रकाश बल्ब, जेट इंजन, परमाणु बम

गणितज्ञ फर्कास बोलयई ने कहा, "जब कुछ चीजों के लिए समय पका हुआ होता है," तो ये चीजें वसंत ऋतु में प्रकाश में आने वाले वायलेट के तरीके में अलग-अलग स्थानों पर दिखाई देती हैं। "

कई मायनों में, खोज अपरिहार्य है, क्योंकि नवप्रवर्तन प्रचलित वातावरण के परिणामस्वरूप होता है, क्योंकि यह एक तैयार मन के प्रेरणा के माध्यम से करता है। केविन केली ने अपनी पुस्तक "टेक्नोलॉजी वांट्स" में बताते हुए कहा, "दुनिया भर में प्रत्येक तकनीकी प्रगति एक असाधारण समान क्रम का अनुसरण करती है। स्टोन फ्लेक्स आग पर नियंत्रण के लिए उपज, तो cleavers और गेंद हथियारों के लिए। … अनुक्रम काफी समान है। Knifepoints हमेशा आग का पालन करें, मानव दफन हमेशा knifepoints का पालन करें, और कट्टर वेल्डिंग से पहले। "प्रत्येक पिछली पीढ़ी अगले खोज के लिए जाली का काम देता है, अंतर्दृष्टि हम खोज करने के लिए बाध्य हैं उजागर।

अनिवार्य युगपत खोजों की दुनिया में, अधिकांश चीजों को गुप्त रखने का कोई मतलब नहीं है। वास्तव में, किसी के निहित के करीब विचार धारण करना अप्रत्याशित लागतों के साथ आता है। उदाहरण के लिए, अपनी अंतर्दृष्टि को बार-बार साझा नहीं करना और व्यापक रूप से फीडबैक पर गुम होने का अर्थ है। मैंने सुना है कि बुरे स्टार्टअप विचारों में से अधिकांश बुरे हैं क्योंकि वे किसी के विचार को चोरी करने का खतरा नहीं हैं, लेकिन क्योंकि संस्थापक को यह नहीं पता कि वह क्या नहीं जानता।

साझा विचारों का अर्थ है कि अन्य लोग आपको अपने अंधा स्थान दिखा सकते हैं इसके अलावा, विचारों को अधिक महत्व देना हमें उन पर पकड़ने की संभावना बनाता है, जो बदले में हमें नए और संभावित रूप से विरोधाभासी साक्ष्यों के लिए और अधिक कठोर बनाता है जो हमें एक अलग दिशा में जाने के लिए कह सकते हैं। अंत में, विचार ब्यूरियाकरण हमें वाकई बहुत महत्वपूर्ण बनाता है- वास्तव में इस विचार के साथ उपयोगी कुछ कर रहा है! विचार आसान हैं, निष्पादन कठिन है।

त्रिविकृति का कानून

ब्रिटिश लेखक सी। नॉर्थकोट पार्किंसंस अपने "तुच्छता के कानून" के लिए प्रसिद्ध है, जो पहले 1 9 57 में प्रकाशित एक व्यंग्यपूर्ण लेख में स्पष्ट किया गया था। पार्किंसन ने एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र की योजनाओं को स्वीकृत करने के लिए एक समिति लिखी थी, जो इसके बजाय अपने समय के बारे में बहस करती है एक मोटर साइकिल शेड काल्पनिक समिति ने बाइक शेड पर इतना समय बर्बाद कर दिया क्योंकि लोगों को उनके बारे में समझने वाली चीजों के बारे में ज्यादा राय होने की संभावना है। कुछ लोगों को परमाणु ऊर्जा के बारे में बात करने के लिए योग्य महसूस हो रहा है, लेकिन हर कोई अपनी बाइक शेड के बारे में अपने दो सेंट में रख सकता है।

तुच्छता अन्य तरीकों से अपनी शक्ति का इस्तेमाल करती है हमारे पास सब कुछ है, एक या किसी अन्य बिंदु पर, किसी ने हमारे द्वारा कुछ ले लिया है, उसके द्वारा लगा हुआ लगाव है। एक बच्चे की तरह, जो किसी अन्य बच्चे के क्रयॉन को स्वाइप करने के बाद रोते हुए टूट जाता है, हम स्थिति की क्षुद्रता को पहचानने से पहले कभी-कभी मजबूत भावनाओं के साथ प्रतिक्रिया करते हैं।

शायद सबसे खतरनाक बच्चे की प्रतिक्रियाएं सोचा नेताओं से आती हैं। जबकि व्यापार के परिणामों को पैसे से मापा जा सकता है, विचारों के लिए श्रेय संपत्ति के रूप में मात्रा निर्धारित करना कठिन है, और उस क्रेडिट के लिए लड़ाई लोगों में सबसे खराब स्थिति ला सकती है। मैंने कई बार गिनती की है कि मैंने सुना है कि किसी ने एक अकादमिक या उद्योग सहयोगी को हैक, एक भद्दा, या विचार चोर के रूप में अपमान किया है। जैसा कि राजनीतिक वैज्ञानिक वालेस सिरे को यह कहते हुए श्रेय दिया गया है, "किसी भी विवाद में, भावनाओं की तीव्रता, मुद्दों के मूल्यों में दांव पर प्रतिकूल रूप से आनुपातिक है।" इसलिए, हम उन चीजों के बारे में सबसे ज्यादा बहस करते हैं जो कम से कम

जब यह मेरे निबंध पर आया, मुझे एहसास हुआ कि मुझे कुछ भी नहीं मिला। मेरा जवाब भी अधिक हास्यास्पद दिखता है यदि आप मानते हैं कि दोनों मेले (न्यूयॉर्क टाइम्स के लेखक) और मैंने हमारे अंक बनाने के लिए अन्य लोगों के विचारों का हवाला दिया

मुझे प्रसन्न होना चाहिए था कि मैंने कुछ लिखा था जैसे न्यू यॉर्क टाइम्स ने भी एक महत्वपूर्ण प्रकाशन किया था। जब मैंने अपनी पोस्ट प्रकाशित करने के बाद चहचहाना की जांच की, तो मुझे मेले से एक तरह का ट्वीट देखा गया: "@ एनरियल बहुत ही शांत ब्लॉग और आज पोस्ट करें। क्षमा करें, आपको "स्कैड" मिला है, लेकिन आपके द्वारा दी गई जानकारी को कम नहीं किया गया है। "

जीवन में, बहुत सारे क्रेयोन हैं जिनके साथ रंग है। बुद्धिमान बच्चे खुशी से कुछ मूल बनाने के नए तरीके ढूंढते हैं।

आप भी पढ़ने का आनंद ले सकते हैं …

• "अलग सोचो" बुरा सलाह है
• लोग वास्तव में कुछ नहीं चाहते हैं, वे अलग-अलग जानकार चाहते हैं।
• यहां बताया गया है कि आप एप्पल वॉच से क्यों नफरत करेंगे (और महत्वपूर्ण व्यावसायिक पाठ जिसे आपको पता होना चाहिए)

नियर ईगल हूकेड के लेखक हैं: निशुल्क-फॉर्मिंग प्रोडक्ट्स बनाने और NirAndFar.com पर उत्पादों के मनोविज्ञान के बारे में ब्लॉग कैसे बनाएं। व्यवहार को बदलने पर अधिक अंतर्दृष्टि के लिए, अपने मुफ़्त न्यूज़लेटर में शामिल हों और एक मुफ्त कार्यपुस्तिका प्राप्त करें

यह आलेख मूल रूप से निहारफ्रंट पर प्रकाशित किया गया था।