ब्रिटेन और अमेरिका में घाटे
दोनों देशों का सामना "मोटे तौर पर समान घाटे की चुनौतियां", जैसा कि द न्यूयॉर्क टाइम्स ने हाल ही की कहानी में रखा था "ब्रिटेन का अनुमान है कि सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 10 प्रतिशत राजकोषीय अंतर को बंद करना है। संयुक्त राज्य अमेरिका में तुलनीय आंकड़ा 9.5 प्रतिशत है। "यही तो समानता का अंत है
ब्रिटेन के कंजर्वेटिव ने करों में कटौती और आय बढ़ाए जाने का प्रस्ताव रखा है, आय और व्यय के बीच की खाई को कम करने के लिए एक सामान्य ज्ञान दृष्टिकोण। लेकिन द टाइम्स के मुताबिक, यह उन्हें "संयुक्त राज्य अमेरिका में मुख्यधारा की रिपब्लिकन स्थिति की बाईं ओर स्पष्ट रूप से बताता है।"
हाउस बजट समिति के अध्यक्ष पॉल रयान ने "5.8 खरब डॉलर खर्च करने का प्रस्ताव रखा है, लेकिन खर्च कटौती में कटौती के लिए 4.2 अरब डॉलर खर्च करने की अनुमति दी जाएगी।" दूसरे शब्दों में, रिपब्लिकन का दावा है कि कर कटौती विकास, और यह अनिवार्य रूप से अधिक कर राजस्व के लिए नेतृत्व करेंगे (देखें, "ब्रिटिश वित्तीय कटौती का दर्द अमेरिकी बहस को सूचित कर सकता है")
फ्रेशमैन प्रतिनिधि जो वाल्श ने हाल ही में दावा किया था: "हर बार हम करों में कटौती कर चुके हैं, राजस्व बढ़ गया है।" और यह न केवल चुने गए रिपब्लिकन चाय पार्टी के साथ गठबंधन है जो इस तरह से सोचते हैं। पिछले साल, सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल (आर-क्यू) ने कहा: "इसमें कोई सबूत नहीं है कि बुश कर में वास्तव में राजस्व कम हो गया है।" (हफिंगटन पोस्ट देखें।)
लेकिन वास्तव में बहुत सबूत हैं – निर्णायक सबूत, जैसा कि अमेरिका के कई अर्थशास्त्री ने बताया है, जिसमें रूढ़िवादी अर्थशास्त्री भी शामिल हैं द हफ़िंगटन पोस्ट की कहानी ने जॉर्ज व। बुश के तहत व्हाइट हाउस के एक पूर्व अर्थशास्त्री एलन डी। वायर का हवाला दिया: "फेडरल राजस्व आज कम है क्योंकि यह कर कटौती के बिना होता। वास्तव में इसके बारे में अर्थशास्त्रियों के बीच कोई विवाद नहीं है। "पिछले साल रीगन के पूर्व अर्थशास्त्री ब्रूस बार्टलेट ने अपने ब्लॉग के आंकड़ों को इकट्ठा किया था कि यह साबित करता है कि कर कटौती से अधिक कर राजस्व को प्रोत्साहित नहीं होता है (आप इसे "रिपब्लिकन टैक्स नॉनेंस।" पर क्लिक करके देख सकते हैं)
तो यह कैसे हो सकता है कि अमेरिका में इतने सारे राजनेता ऐसे वक्तव्य देते हैं जो अपने विशेषज्ञों के साथ विचलित होते हैं? क्या यह हो सकता है कि अमरीकी अधिक तर्कहीन हैं? क्या उनके पास विश्वास करना आसान है कि वे क्या मानना चाहते हैं?
यह सुनिश्चित करने के लिए कि अमेरिकी राजनीति में हमेशा भड़काव का दबाव रहा है, लेकिन हमारे अलग-अलग राजनीतिक व्यवस्थाओं के साथ यह स्पष्टीकरण करना है अमेरिका में राजनेता चुनाव के लिए सदा व्यस्त हैं। वे वास्तव में एक दूसरे से बात नहीं करते – जब तक कि बंद दरवाजों के पीछे नहीं। और मीडिया उन सभी समाचारों को रिपोर्ट करता है जो वे समाचार के रूप में कहते हैं, चाहे वह समझ में आता है या नहीं तथ्यों को कुछ ध्यान दिया जाता है, लेकिन राजनीतिज्ञों के जवाब के मुताबिक जनता क्या मानती है, इसका सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है। नतीजतन, दुनिया में वास्तव में क्या हो रहा है और राय पूरी तरह धुँधली है।
राजनीति अमेरिका का एक उद्योग है, जो कि हजारों सलाहकारों, पैरवी, सलाहकार, लेखकों, परागणियों, कर्मचारियों के सदस्यों, जनसंपर्क और विज्ञापन विशेषज्ञों को रोजगार देता है। यह अरबों सालाना खर्च करता है काम करने के लिए बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति पर निर्भर, यह हितधारकों पर निर्भर करता है, जो निश्चित रूप से बदले में प्रभाव की अपेक्षा करते हैं। कहने की जरूरत नहीं है, अमीर हितधारकों को सबसे बड़ा प्रभाव पाना पड़ता है।
पैमाने ब्रिटेन में अलग है चुनाव अभियान कम हैं वे स्थानीय होते हैं राजनेता अब भी एक दूसरे से बात कर सकते हैं, और मुद्दों का अध्ययन करने के लिए समय निकाल सकते हैं।
अमेरिका में चमत्कार यह है कि सरकार बिल्कुल भी काम करती है – हालांकि कुछ क्षण होते हैं, यहां तक कि सिस्टम के कट्टरपंथी प्रशंसकों के पास संदेह होता है।