आपकी निजी प्रैक्टिस के लिए फेसबुक फैन पेज?

क्या फेसबुक "प्रशंसक पृष्ठों" या माइस्पेस खातों को एक मनोविज्ञान या मानसिक स्वास्थ्य अभ्यास को बढ़ावा देने के लिए उपयुक्त वाहन हैं? और क्या एफबी पर सूचित सहमति के साथ, ग्राहक या रोगी सत्रों की फिल्मों को सार्वजनिक रूप से पोस्ट करना ठीक है? ऐसा हो रहा है- और यह कई सवाल उठा रहा है कि कैसे कुछ मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सक फेसबुक जैसे सोशल नेटवर्किंग प्लेटफार्मों का उपयोग कर रहे हैं और इंटरनेट की उम्र में ग्राहक कल्याण को वास्तव में किस रूप में बना है।

मैं कैथी हूं और मैं फेसबुक राष्ट्र के 250 मिलियन इंसानों का सदस्य हूं। मैं एफबी कई बार एक दिन, अपने दोस्तों को आईएम पर भेजता हूं, और लाखों अन्य लोगों की तरह दैनिक संदेश, फोटो और मीडिया पोस्ट करता हूं। मैं एक एफबी आस्तिक हूं, जिसने मंच के माध्यम से संपर्कों का एक बड़ा नेटवर्क बनाया है; मैंने इसे एक संगठन स्थापित करने के लिए एक हजार लोगों के साथ शाब्दिक रूप से रातोंरात, पीटी और अन्य प्रकाशनों के लिए अपने लेखन को बढ़ावा दिया और नियमित आधार पर "बिग कलरव" एक कला चिकित्सा कहानी का इस्तेमाल किया।

हालांकि फ़ेबी जैसे सामाजिक नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म का आमतौर पर परिवार और दोस्तों के संपर्क में रहने के लिए उपयोग किया जाता है, कई व्यक्ति अब भी उनके कारणों, घटनाओं और व्यवसायिक हितों को बढ़ावा देने के लिए उपयोग कर रहे हैं। चिकित्सक एफबी का उपयोग कर रहे हैं, यहां तक कि उनके निजी प्रथाओं के लिए "प्रशंसक पृष्ठों" भी स्थापित कर रहे हैं। एक प्रशंसक पृष्ठ परम "uber-narcissist" तरह का एक प्रकार है जिसे आप एफबी पर जो कुछ भी चाहते हैं उसे बेशर्मी से बढ़ावा देना; अतीत में, ये पृष्ठ एक प्रसिद्ध एथलीट, अभिनेता या सार्वजनिक व्यक्ति के लिए समर्पित थे। लेकिन अब भी realtors, विपणक, और हाँ, चिकित्सकों ने जाहिरा तौर पर खुद के लिए प्रशंसक पृष्ठों की स्थापना की है।

ठीक है- मैं इस विचार के साथ रह सकता हूं कि कई चिकित्सक अपने कारोबार का विज्ञापन करने के लिए एफबी का उपयोग करना चाहते हैं, चाहे एक कोचिंग अभ्यास या पारंपरिक मनोचिकित्सा अभ्यास लेकिन कुछ चिकित्सक इस प्लेटफॉर्म का उपयोग कर रहे हैं, जहां मैं थोड़ी विचित्रता प्राप्त करना शुरू कर रहा हूं। एक कला चिकित्सा के लिए एक एफबी प्रशंसक पृष्ठ

निजी प्रैक्टिस में सत्रों के दौरान क्लाइंट द्वारा बनाई गई कलाकृति के दोनों तस्वीरें और एक नाबालिग के साथ वास्तविक क्लाइंट सत्रों की अप्रतिदित वीडियो पोस्ट की श्रृंखला शामिल थी। मैं पूरी तरह से समझता हूं कि इस सामग्री को पोस्ट करने के लिए सूचित सहमति प्राप्त हो सकती है। और संभवत: इस तरह की सामग्री का इरादा उपचार में कला-चिकित्सा के मूल्य को प्रदर्शित करना है-निश्चित रूप से, फिल्म और इमेज कलाओं को अकेले शब्दों से प्रभावी ढंग से कला-चिकित्सा को बढ़ावा दे सकती है। वास्तव में, सामुदायिक, क्लब हाउस या आर्ट थेरेपी ओपन स्टूडियो में निर्मित कला अक्सर जनता में बनाई जाती है, क्योंकि "इलाज" का हिस्सा कलाकारों को ग्राहकों के रूप में तब्दील करना है। लेकिन मनोचिकित्सा या परामर्श सत्र के हिस्से के रूप में कला का निर्माण एक बहुत अलग संदर्भ में किया जाता है। ऐसी परिस्थितियों में, चाहे जो भी सहमति प्राप्त हुई हो या इरादा, क्लाइंट सत्रों की रिकॉर्डिंग को शामिल करना, वास्तव में नैतिकता की सीमाओं और व्यक्तिगत कल्याण को आगे बढ़ा रहा है क्या किसी भी व्यक्ति को वास्तव में समझ में आती है कि दुनिया में सबसे अधिक सार्वजनिक साइबर स्थानों में से एक में एक के उपचार सत्र का क्या मतलब है? किसी भी ग्राहक को कितनी अच्छी तरह समझ में आती है कि सोशल नेटवर्किंग साइट पर कुछ भी माउस के कुछ क्लिक्स वाले किसी भी द्वारा पहुंच योग्य और डाउनलोड हो सकता है? मुझे इस बात का आश्वासन नहीं है कि किसी भी सूचित सहमति दस्तावेज या स्पष्टीकरण किसी भी व्यक्ति, खासकर एक बच्चे को पर्याप्त रूप से इसे व्यक्त कर सकता है।

यह अच्छी तरह से प्रलेखित है कि सोशल नेटवर्किंग और ऑनलाइन मीडिया [ पीटी के लिए ब्लॉगिंग सहित] में भागीदारी इंटरनेट के इस युग में गोपनीयता की बहुत पतली घूंघट को छिद्र देती है। हाल के वर्षों में, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने इंटरनेट एक्सेस की समस्याग्रस्त प्रकृति के बारे में कई लेख पोस्ट किए हैं, जिसमें ग्राहकों की संख्या बढ़ रही है, जो अपने चिकित्सक से पता चलेगा कि वे कहाँ रहते हैं, उनके व्यक्तिगत हितों और अन्य जानकारी के बारे में "Googling" हैं। कई चिकित्सकों की तरह मैं जागरूक हूं कि मेरे ग्राहक मेरे बारे में और साथ ही उन कठिनाइयों को कैसे पढ़ सकते हैं जो मुझे इलेक्ट्रॉनिक संचार की दुनिया में मरीजों के साथ उचित सीमाएं रखने में पड़ता है।

ये मुद्दे जटिल हैं और मैं जवाब देने में सक्षम होने का दिखावा नहीं करता- या यहां तक कि उन सभी को भी पहचानने के लिए – और 30 साल से अधिक होने के नाते, मैं एक ऐसी पीढ़ी का हिस्सा हूं जो एक विशेष रूप से डिजिटल विश्वदृष्टि के साथ विकसित नहीं हुई थी; छोटे साइबर ट्रैवेलर्स एफबी जैसे सार्वजनिक प्लेटफार्मों के साथ संभवतः अधिक आरामदायक हैं और निजी जीवन की गोपनीयता की बढ़ती कमी के बारे में नहीं बताते हैं। तो यह कहना मुश्किल है कि मेरे एफबी सहयोगियों ने जो कुछ मैं देखता हूं, उनके प्रति प्रतिक्रिया होगी; हो सकता है कि मैं इसे प्रकाश में लाने के लिए साइबरफ़ोल्ड हो जाऊंगा। लेकिन एपीए के लिए एथिक्स डायरेक्टर स्टीफन बेहयके द्वारा किए गए बयान, यह मेरे लिए बयान देता है: "इंटरनेट पर कुछ डाल करना किसी मॉल पर एक कॉफी शॉप में छोड़ने से अलग नहीं है।" शायद इंटरनेट ने आत्म-प्रकटीकरण और गोपनीयता की प्रकृति को फिर से परिभाषित किया है, लेकिन नैतिक रूप से, यह बहुत अधिक जानकारी है

www.cathymalchiodi.com

अंतर्राष्ट्रीय कला चिकित्सा संगठन [आईएटीओ], www.internationalarttherapy.org पर दुनिया भर से कला चिकित्सकों के बढ़ते समुदाय पर जाएं। एक विश्व, कई दृष्टांत … कला थेरेपी के लिए एक समावेशी और टिकाऊ भविष्य बनाने के लिए मिलकर काम करना।

अपने ट्विटर की सदस्यता लें और http://twitter.com/arttherapynews पर नवीनतम कला चिकित्सा समाचार प्राप्त करें।

Intereting Posts

विवाह परामर्श: आप शुरू करने से पहले, पता है कि आप प्रेम के योग्य हैं जब एक कॉलेज शिक्षा चीजें खराब कर देता है दस को गिनते हैं और अपने रोगी मस्तिष्क से अपनी स्वायत्तता को दोबारा दोहराएं टेस्ट के लिए टीचिंग या रियल लाइफ के लिए टीचिंग? विश्व के नीचे के आत्मकेंद्रित होने के नाते दिमागदार एजिंग "खुशी खुद में चीजों में शामिल नहीं है लेकिन में क्या टायर किंग्स की शूटिंग न्यायपूर्ण थी? महिलाओं, झूलते, सेक्स, और लालच श्री रोजर्स गलत थे बच्चे को पिताजी की आंखें क्यों हैं, लेकिन माँ की नहीं? भाग I उपालंभ देना कुछ पॉजिटिव्स राजा-लेब्राटन जेम्स की वापसी, वह है क्या एक साधारण मसाला आपकी याददाश्त में सुधार कर सकता है?