रूढ़िवादी स्तंभकार चार्ल्स क्रौथमेर ने कुछ दिन पहले घोषणा की थी कि उनके पास टर्मिनल कैंसर था। उनका स्तंभ उनका आखिरी था, क्योंकि उन्होंने अपने पाठकों से छुट्टी ली थी। यह स्पर्श और ईमानदार था। इसने मुझे एक स्पर्शिक कनेक्शन के बारे में सोचा जो मुझे हमेशा एक कमेंटेटर के पास था, जिसे मैं ज्यादातर गलत महसूस करता था।
जब मैं हार्वर्ड में एक मनोवैज्ञानिक निवासी था, 1 99 3 में मैसासचुसेट्स जनरल अस्पताल में घूर्णन कर रहा था, मैंने पहली बार चार्ल्स क्रौथमर के बारे में सुना। मैंने इस पूर्व निवासी के बारे में सुना, जो एक हार्वर्ड मेडिकल छात्र के दौरान एक स्विमिंग पूल दुर्घटना से लकवा हो गया था। पक्षाघात के बावजूद, उन्होंने अपना निवास पूरा किया और एकमात्र विशेषता में प्रवेश किया जो व्हीलचेयर में उचित रूप से अच्छी तरह से प्रबंधन कर सकता था।
उनके सलाहकार एमजीएच में परामर्श मनोचिकित्सा कार्यक्रम में थे, दो सीनियर मनोचिकित्सक जो जेसुइट पुजारी बन गए थे: डॉ। एडविन (नेड) कैसम और जॉर्ज मरे। शायद न्यूयॉर्क के एक यहूदी व्यक्ति के लिए आश्चर्य की बात है जो बाद में इजरायल के अधिकार का एक मजबूत वकील था, क्रौथमर दो कैथोलिक पुजारी-मनोचिकित्सकों का विरोध बन गया। कैसम पतला, हल्का और मैत्रीपूर्ण था; मरे रोटंड, जोर से, और गड़बड़ी – जेसुइट मनोचिकित्सा का एक अजीब जोड़ा। एमजीएच में परामर्श कार्यक्रम में भी हल्की दाएं पंख वाली हवा थी। जब आप प्रोग्राम के ऑफिस सूट में प्रवेश करते थे, तो आपको एक दयालु आयरिश-अमेरिकी सचिव द्वारा अभिवादन किया गया था, जो कि एक राइफल धारण करने वाले समुद्री डाकू के एक पोस्टर के नीचे बैठा था, जिसमें “कोई अच्छा काम नहीं किया गया” शब्द भर में उभरा।
कार्यक्रम में कुछ हफ्तों, भ्रमपूर्ण और भ्रमित मरीजों में भाग लेने के लिए अस्पताल के चारों ओर कैसम और मरे के बाद, आपको सिखाया गया कि पोस्टर का क्या अर्थ है। हम में से अधिकांश लोगों की मदद करने के लिए मनोचिकित्सा में गए; हमारी समस्या यह थी कि हम लोगों की बहुत मदद करना चाहते थे। हमारे कई मरीजों के साथ समस्या यह है कि बहुत से लोग उन्हें अपने सभी जीवन सक्षम कर रहे थे; कितने जरूरी सीमाएं थीं – कम मदद, और नहीं। वास्तव में, मददगार नहीं था मददगार था।
यह उतना आसान नहीं था जितना कि मैं इसे यहां दिखता हूं। यह जटिल था, और जटिल है – मनोचिकित्सक का यह काम जिसे एक ही समय में देखभाल और सीमा निर्धारित करनी है। परामर्श कार्यक्रम पर जोर दिया गया था सीमा सेटिंग, लेकिन देखभाल इसके पीछे थी।
1 9 70 के दशक में एमजीएच और बोस्टन, जब क्रौथमर वहां थे, तो बहुत उदार जगह थी। और परामर्श कार्यक्रम में “मनोवैज्ञानिक समुद्री” आभा एक प्रतिक्रिया थी, एक हल्का, लेकिन एक प्रतिक्रिया जो अत्यधिक बाएं-विंग दुनिया के रूप में महसूस की जानी चाहिए। हो सकता है कि यह आश्चर्य की बात न हो कि क्रौथमेर डेमोक्रेटिक कार्टर प्रशासन में विज्ञान सलाहकार (डॉ। गेराल्ड क्लर्मन, एक और एमजीएच मनोचिकित्सक-सलाहकार) के सहायक के रूप में एक नौकरी के लिए बाएंवादी बोस्टन से गए थे, और फिर, वाशिंगटन बग पकड़े गए राजनीतिक टग-ऑफ-वॉर, राष्ट्रीय प्रसिद्ध के लगातार रूढ़िवादी कमेंटेटर बनने के लिए तुरंत आगे बढ़े। उन्होंने वाशिंगटन पोस्ट में एक साप्ताहिक कॉलम बनाया, जिसे उन्होंने 1 9 84 से रखा है, और बाद में फॉक्स न्यूज पर नियमित हो गया। उन्होंने रीगन का समर्थन किया, क्लिंटन का विरोध किया, बुश का समर्थन किया, ओबामा को बकाया। सब के साथ, वह इज़राइल पर एक झटका था।
अपने प्राइम में उन लंबे वर्षों में, मैंने खुद को क्रौथमर के साथ गहरी असहमति में पाया। मुझे ऐसा लगता था कि उन्होंने “कोई अच्छा काम नहीं किया है” बहुत दूर तक आदर्श है, जैसे कि अच्छे कर्मों का कोई उपयोग नहीं था। शायद ऐसा इसलिए था क्योंकि वह यहूदी था और मैं मुस्लिम था; या वह न्यूयॉर्क से था और मैं तेहरान से था; या वह 1 9 60 और 70 के दशक के कट्टरपंथी युग में आया था, जबकि मैंने रूढ़िवादी 1 9 80 और 9 0 के दशक में किया था। हम अलग थे; लेकिन हम एक ही शिक्षक के साथ मनोचिकित्सक थे। मैं कभी-कभी समझ सकता था कि उसने अस्पताल में लंबी रात से आने वाली अंतर्दृष्टि से अपने मनोवैज्ञानिक अनुभव से बात की थी; वह कभी-कभी अलग-अलग, सनकी लग रहा था, लेकिन फिर भी मानव प्रकृति के साथ एक अनुभवी अनुभव है कि राजनीतिक टिप्पणी में उनके साथियों को कभी नहीं पता था।
और फिर, अपने पिछले वर्षों में, वह कम से कम राष्ट्र राष्ट्रवाद की ओर राष्ट्रपति के सह-यात्रा दृष्टिकोण में ट्रम्प तक खड़ा था। उस स्टैंड में, क्रौथमेर ने दिखाया कि उन्होंने एक ईमानदारी को संरक्षित किया है कि शक्ति प्रभावित नहीं हो सकती है।
एमजीएच मनोवैज्ञानिक परामर्श कार्यालय में वापस, मैंने एक बार “क्रौथमर” नामक एक फ़ोल्डर देखा। मैंने अंदर देखा और अपने कुछ अख़बार कॉलम से कतरनों को पाया। उनके पुराने शिक्षक उसके ऊपर टैब रख रहे थे। मैंने कभी उनके साथ राजनीति नहीं की, लेकिन मुझे लगा कि वे क्रौथमेर के विरोधाभासी रूढ़िवाद से सहानुभूति रखते थे। मैंने अपनी राजनीति साझा नहीं की, लेकिन मैंने विरोधाभासी दृष्टिकोण की सराहना की। स्थिति की स्थिति में खड़े होने के लिए खुजली के पीछे एक अखंडता थी, भले ही स्थिति इसकी आलोचना से अधिक सही हो। विडंबना यह थी कि प्रख्यात रीगन के अमेरिका की नई रूढ़िवादी स्थिति का प्रतीक बन गया, जिसने पहली बार कहा था कि हमें “अमेरिका को फिर से महान बनाना होगा।” और अंत में, मार्क्स का तानाशाह सच हुआ: इतिहास खुद को दोहराया गया, त्रासदी और फिर दूर तक, और क्रौथमेर को खुद को एक और रिपब्लिकन राष्ट्रपति का सामना करना पड़ा, जिसका रूढ़िवाद वह अस्वीकार्य पाया गया। खुद के लिए सच है, उन्होंने नई स्थिति को खारिज कर दिया।
एक दशक पहले नेड कैसम का निधन हो गया; जॉर्ज मरे कुछ साल पहले। मैंने सिद्धांतों के प्रति सच रहने, अपनी सीमाओं को जानने के बारे में सीमा निर्धारित करने के बारे में उनसे बहुत कुछ सीखा। उन्होंने निवासियों की पीढ़ियों को स्पष्ट रूप से सोचने और दृढ़ता से सहानुभूति दिखाने के लिए सिखाया। उन्होंने दिखाया कि आध्यात्मिकता को वास्तविक बनाया जा सकता है, और जीवन के सबसे कठिन भागों से जुड़ा हुआ है। मुझे नहीं पता कि उन्होंने इस छात्र द्वारा उठाए गए अद्वितीय मार्ग के बारे में क्या सोचा था, लेकिन क्रौथमेर पर उस फाइल ने मुझे सुझाव दिया कि वे अनुमोदित हैं। अगर वे अपने अंतिम कार्य को देखने के लिए रहते थे, तो मुझे लगता है कि वे और भी अनुमोदित होंगे।
