लेखक की पारदर्शिता घोषणा: मैं घोषणा करता हूं कि मेरे पास कंपनी में एक वित्तीय हित है, जो मेरे लेखों की सामग्री से संबंधित उत्पादों और सेवाओं को प्रदान करता है।
एक हफ्ते पहले, एनजे के प्रमुख अख़बार, स्टार लेजर ने एक संपादकीय प्रकाशित किया था, जिसमें उनके राज्य के विरोधी धमकी कानून के साथ समस्याओं का विलाप किया गया था, यह कानून है कि विधायकों ने देश के सबसे कठिन लोगों के रूप में पदोन्नत किया था, जनता को यह मानना है कि इससे बदमाशी हो जाएगी। भूतकाल।
क्षति नियंत्रण की आवश्यकता, एनजे शिक्षा विभाग रक्षात्मक पर चला गया। कल के उत्तरी जर्सी के पेपर, द रिकॉर्ड में एक संपादकीय ने एनजे बोर्ड ऑफ एजुकेशन द्वारा दिए गए आंकड़ों के आधार पर कानून को "अत्यधिक प्रभावी" घोषित किया। आंकड़े बताते हैं कि कानून के बाद से आधे से गिराए जाने वाले बदमाशी की जांच पहले पांच साल पहले की गई थी। धारणा यह है कि जांच की संख्या कानून की प्रभावशीलता का प्रतिनिधित्व करती है। समाचार पत्र ने हमें सूचित किया,
कानून की प्रारंभिक प्रभावशीलता देखने के लिए सरल है। 2011-12 के स्कूल वर्ष में, पहला वर्ष अस्तित्व में था, 35,552 बदमाशी की जांच हुई और 12,024 मामलों में बदमाशी की पुष्टि हुई। 2014-15 के स्कूल वर्ष में, उन आंकड़ों को 18,635 बदमाशी की जांच और 6,664 मामलों की पुष्टि हुई।
बहुत अच्छा लगता है, बदमाशी जांच में 50% कमी लेकिन क्या आपको पता है कि समाचार पत्र हमें याद दिलाने में विफल रहा है? उस साल कानून लागू किया गया था, बदमाशी जांच चौगुनी! इसका मतलब है कि कानून के कार्यान्वयन के पांच साल बाद, कानून के पारित होने के एक साल पहले प्रति वर्ष दो बार जितनी जांच हो रही है। अगर जांच की संख्या में कटौती कानून की प्रभावशीलता का माप है, तो कानून के पारित होने के बाद समस्या को काफी बदतर हो गया है।
इसके अलावा, कृपया इस तथ्य पर ध्यान दें कि वास्तविक धमकी के निर्धारण में केवल एक तिहाई बदमास शिकायत का परिणाम है। दूसरी दो-तिहाई शिकायतों के साथ क्या कहानी है जो "बदमासी नहीं" के रूप में छोड़ी गई है? क्या वे ऐसे परिस्थितियों का प्रतिनिधित्व करते हैं जिनमें कोई भी पीड़ित नहीं है और कोई समस्या नहीं है जिसे संबोधित किया जाना चाहिए?
अब, आपको आश्चर्य हो सकता है कि कानून के पहले वर्ष में शिकायतों की गुंजाइश क्यों चौगुनी हो गई। यह काफी सरल है यह तब होता है जब एप्पल आईफोन के एक नए संस्करण का विज्ञापन करता है प्रारंभ में, लोगों की जनता अपने जीवन में अत्यधिक प्रत्याशित वृद्धि प्राप्त करने के लिए तैयार हैं। पहले कुछ दिनों के बाद, भीड़ मर जाती है और ग्राहकों की संख्या गिरती है। इसके अलावा, एनजे ने जनसंख्या को शिक्षित करने के लिए कड़ी मेहनत की है ताकि अनियंत्रित बदमाशी की शिकायतों को रोक सकें ताकि वे जांच के साथ खड़े हो रहे हों। दिलचस्प बात, बदमाशी की शिकायत और "पुष्टि" बदमाशी की घटनाओं के बीच का अनुपात लगभग 3: 1 जादू है।
विरोधी बदमाशी कानूनों का एक विश्वविद्यालय अनुसंधान अध्ययन एक अधिक शांत तस्वीर प्रदान करता है। कोलंबिया विश्वविद्यालय द्वारा किए गए एक हालिया अध्ययन की एक समाचार रिपोर्ट ने बताया:
[छात्रों] ने राज्यों में स्कूलों में भाग लेने वाले विरोधी धमकाने वाले विधेयक में शामिल किया था जिसमें कम से कम एक DOE- की सिफारिश की गई प्रमुख घटकों में 24 प्रतिशत कम रिपोर्ट की गई थी कि वे पिछले वर्ष में तंग हुए थे, और 20 प्रतिशत कम होने की संभावना वे cyberbullied किया गया था
शिकायत में 50% कमी से यह बहुत रोना है और उन कानूनों के लिए जिनके पास "प्रमुख घटकों" नहीं हैं, तो परिणाम कम चमक चाहिए। यदि आप एक धमाकेदार बच्चे के माता-पिता हैं और कानून से अपने बच्चे की पीड़ा को समाप्त करने की उम्मीद करते हैं, तो आप लगभग निराश होने की निश्चित ही हैं।
हमें बताया नहीं जा रहा है
विरोधी धमकाने वाले कानूनों की सफलता की सराहना करने और अपनी नौकरी और उनकी सामाजिक वकालत, कार्यकर्ताओं और सरकारी शिक्षा विभागों की सफलता की सराहना करने के लिए उनकी तरक्की में बदमाशी की जांच की संख्या रिपोर्ट कर रहे हैं। धारणा, ज़ाहिर है, यह कानून की प्रभावशीलता का उपाय है।
लेकिन क्या यह वास्तव में है? यह कह रहा है कि "कैंसर के विरुद्ध युद्ध" की प्रभावशीलता उन लोगों की संख्या है जिन्होंने कैंसर की जांच की। क्या स्क्रीनिंग प्रक्रिया कैंसर गायब हो जाती है? क्या होगा यदि कैंसर के लिए कोई प्रभावी इलाज नहीं है, या यदि "इलाज" अच्छे से अधिक नुकसान का कारण बनता है, या यदि झूठी सकारात्मक कैंसर के लिए कैंसर के इलाज के बिना लोगों में परिणाम होता है? और क्या होगा अगर स्क्रीनिंग की प्रक्रिया ही आक्रामक होती है, जैसे कि विकिरण के साथ शरीर को बौछार करना, ताकि मॉनिटर पर देखा जा सके? यह कैंसर से भी बदतर बना सकता है
विरोधी विरोधी धमकी का उद्देश्य क्या है? क्या यह बदमाशी की शिकायतों की जांच करना है या क्या बच्चों को धमकाया जा रहा है? यह बेशक उत्तरार्द्ध है। केवल बदमाशी की शिकायतों की संख्या एक निश्चित मात्रा के साथ प्रतिबिंबित कर सकती है कि कितनी अच्छी तरह से कानून लोगों को शिकायत दर्ज करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
विरोधी धमकाने वाले कानून की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए, निम्नलिखित कुछ प्रश्न हैं जिनका उत्तर देने की आवश्यकता है:
इस तरह के सवालों के जवाब प्रदान किए बिना, विरोधी धमकाने वाले कानूनों की प्रभावशीलता पर कोई रिपोर्ट अर्थहीन है। यदि हम बच्चों के कल्याण से चिंतित हैं, तो हमें सरकारी एजेंसियों की स्व-सेवाकारी प्रेस विज्ञप्ति को अंधाधुंध रूप से स्वीकार करना चाहिए और उन सवालों के जवाब मांगना शुरू करना चाहिए जो वास्तव में मायने रखती हैं।
****************************
यदि आप एक वैकल्पिक, बदमाशी के लिए शिकार-केंद्रित दृष्टिकोण से अवगत होने की इच्छा रखते हैं, तो मैं अपने बुलीज़ को मित्र समाचार पत्र मेलिंग सूची में साइन अप करने के लिए आपका स्वागत करता हूं। आपको तुरंत तीन मूल्यवान मुफ्त पीडीएफ मैनुअल भेज दिए जाएंगे जो बच्चों को अधिक लचीला बनने में मदद करते हैं: वास्तव में कोशिश किए बिना छेड़ने और दमदार होने से कैसे रोकें ; बच्चों के बीच आक्रामकता को कम करने के लिए एक क्रांतिकारी गाइड ; और नस्लवाद के लिए स्वर्ण नियम समाधान
अगर आप एक मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर या कोच हैं और धमकाने वाले पीडि़तों को अपने दम पर अपनी समस्याओं का समाधान करने में मदद करने के लिए एक विशेषज्ञ बनना चाहते हैं, तो मेरा गहन 8 घंटे के उडीमी कोर्स पर विचार करें, बदमाशी के शिकार लोगों का इलाज करना 30% छूट के लिए, निम्न कूपन कोड का उपयोग करें : https://www.udemy.com/treating-victims-of-bullying/?couponCode=Psycholog.. और पासवर्ड VictimEmpowerment का उपयोग करें