हिलेरी क्लिंटन की नई मानसिक स्वास्थ्य योजना में प्रस्तावित कई योग्य पहलुओं के खिलाफ कोई भी, कल ही जारी किया गया (2 9 अगस्त)। पीएटीएस के साथ वेट्स के लिए बेहतर देखभाल, आत्महत्या की रोकथाम, जेलों से मानसिक रूप से बीमार हो रही है: क्या प्रबुद्ध व्यक्ति इन विचारों में से किसी का विरोध कर सकता है?
फिर भी क्लिंटन का प्रस्ताव दो बुरी तरह से आवश्यक पहल पर चुप है जो वास्तव में एक फर्क पड़ेगा:
एक, राज्य के विधान को खत्म करने जो 18 साल से कम उम्र के लोगों के लिए आकस्मिक चिकित्सा (ईसीटी) तक पहुंच प्रदान करता है, यदि असंभव नहीं है अच्छे इरादों के साथ, लेकिन जिस तरह से पूरी तरह से गुमराह किया गया था, कैलिफ़ोर्निया, टेक्सास में राज्य के विधायकों और कई अन्य राज्यों में 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए ईसीटी की अंगूठियां खड़ी हुई हैं ताकि निराश माता पिता अपने बच्चों की देखभाल करने में असमर्थ हों। राज्य यात्रा से बाहर महंगी और समय लेने वाली बिना।
विचार उनके मनोचिकित्सकों से असहाय बच्चों की "रक्षा" करना था चिंता मत करो, दोस्तों, एबिलिन का ओल्ड टैक्स बच्चों की देखभाल करने वाला है।
ऑटिस्टिक और बौद्धिक रूप से अक्षम बच्चों, उदाहरण के लिए, स्वयं-हानिकारक व्यवहार (एसआईबी) स्वयं को लगातार मारता है वे अपने retinas (और इस तरह अंधा चल रहा है) और मस्तिष्क रक्तस्राव के जोखिम के जोखिम में हैं यह वास्तव में बहुत आम है ये रोगी साबित उपचार, जैसे बेंज़ोडायजेपाइनस (लॉराज़ेपैम) का जवाब देते हैं, और यदि वह विफल हो जाता है, तो ईसीटी, जो लगभग हमेशा एसआईबी को समाप्त करने लाता है और बच्चों को (और उनके माता-पिता) को वापस अपने जीवन में देता है न्यूयॉर्क राज्य में स्वयं को घायल बच्चों, उदाहरण के लिए, आसानी से इलाज किया जा सकता है
कैलिफोर्निया और टेक्सास में एसआईबी वाले बच्चे का इलाज नहीं हो सकता है। जब माता-पिता मनोचिकित्सक पूछते हैं, तो हमें क्या करना चाहिए? चिकित्सक केवल कर्कश "यहाँ नहीं किया जा सकता है राज्य से बाहर जाना है। "
बेशक संघीय सरकार राज्य विधान में सीधे हस्तक्षेप नहीं कर सकती, लेकिन यह नेतृत्व का नेतृत्व कर सकती है। व्हाईट हाउस एनआईएमएच को प्रचार अभियान शुरू करने, प्रेस तक पहुंचने, एक वकालत भूमिका निभाने के लिए निर्देशित कर सकता है। जिस तरह से 1 9 60 के दशक में, जॉन एफ कैनेडी के साथ शुरुआत में, और 1 9 70 के दशक में कांग्रेस ने विकासात्मक विकलांगता का नेतृत्व किया, सीनेटर टेड कैनेडी द्वारा शुरू किए गए कई प्रयासों के साथ, यह अनुकरणीय था।
ऑटिज्म-बौद्धिक विकलांगता क्षेत्र में सबसे अधिक तीव्रता से एसआईबी के आस-पास एक बड़ी आवश्यकता है, और यहां पर हिलेरी मदद कर सकता है!
दो , व्हाईट हाऊस क्लिनिकों के बीच विषाक्त गठबंधन को तोड़ने की पहल कर सकती है जिसे ज्ञापन कोल और दवा उद्योग के रूप में जाना जाता है। उद्योग के समय के लिए प्रदर्शन करने वाले चिकित्सकों को "आंतरिक राय" नामक कंपनियों के आंतरिक मेमोज़ में बुलाया जाता है। यह शब्द अब शिक्षाविदों के लिए शर्मिंदगी बन गया है, जो उद्योग से नकद हैं, क्योंकि यह उनको बेचने के रूप में पहचानता है।
फिर भी कई कोल्स हैं जो अपने नामों के उपयोग से जुड़े कागजात पर नज़र रखे हैं, जिनके बिना कागज देखे बिना नैदानिक परीक्षण के परिणाम बताए गए हैं, इसे लिखने में अकेले हाथ रखना है। ये चमकदार रिपोर्ट सार्वजनिक संबंध कंपनियों द्वारा लिखी जाती हैं और उन्हें "भूत-लिखित" कागजात कहा जाता है अभ्यास बहुत आम है
एक और चाल: कोल्स उद्योग प्रायोजित बैठकों में दिखाई देते हैं। । । उम्मम । । कंपनी के उत्पादों का प्रचार करें?
नहीं, वे क्रूड नहीं हैं। अधिक सफल, बातचीत, एंटीडिपेंटेंट्स, और फिर प्रतिस्पर्धात्मक उत्पादों में से प्रत्येक में (अस्वीकार्य) साइड इफेक्ट्स की ओर इशारा करते हुए, प्रायोजक के उत्पाद का बिल्कुल उल्लेख नहीं करते हैं, की रणनीति है। यहाँ बेचने वाला नहीं, बस विज्ञान, सही है? बिल्कुल नहीं।
कंपनियां दवा परीक्षणों को भ्रष्ट करने के बारे में नहीं हैं ऐसा करने के कई तरीके हैं: एक तुलनित्र दवा की उच्च खुराक (दो ड्रग्स प्लस प्लेबोबो की तुलना में परीक्षण में) तुलनित्र के रोगियों पर कई साइड इफेक्ट होंगे; उद्योग परीक्षणों में बुरी खबरों को दबा सकता है, क्योंकि बहु-केंद्र परीक्षण में केवल कंपनी के पास सभी आंकड़ों तक पहुंच होती है।
एक चतुर संपादक के हाथों में, यह आश्चर्यजनक है कि कितनी बुरी खबरों को दबाया जा सकता है, और यह मुकदमा- जो दवा को मूल रूप से बेकार-एक शानदार सफलता के रूप में प्रतीत होता है। (जो लोग अध्याय-श्लोक चाहते हैं, उन्हें ब्लॉग 1boringoldman.com के हाल के मुद्दों से परामर्श करना चाहिए)।
फिलहाल इस तरह की उद्योग धोखाधड़ी को तोड़ने का कोई अच्छा तरीका नहीं है और यह बेचने वाले कोल्स के साथ गठबंधन है। एफडीए, जिसकी दवाओं को स्वीकृत करना है, बार काफी कम (दो सफल परीक्षण, लेकिन आपने 20, और उनमें से 18 को विफल कर दिया), दुष्प्रभाव बहुत खतरनाक नहीं हैं। कम से कम उन लोगों की रिपोर्ट बहुत खतरनाक नहीं थी
मानसिक स्वास्थ्य के नुकसान के लिए, कुल-शिक्षाविदों और दवा उद्योग के बीच गठबंधन भ्रष्ट हो चुका है। बेकार, वास्तव में खतरनाक दवाएं बाजार पर आती हैं; होनहार यौगिकों संभावित ब्लॉबस्टर नहीं होने के आधार पर दब गए हैं; और पूरे विषाक्त स्टू का अर्थ है कि वाणिज्य वाणिज्य के पक्ष में छोड़ दिया जाता है
हिलेरी, आप मानसिक स्वास्थ्य में सुधार करना चाहते हैं? PTSD के साथ vets के लिए बेहतर देखभाल ठीक है, लेकिन यहां कुछ वास्तविक समस्याएं हैं जहां आप एक वास्तविक अंतर बना सकते हैं।
