कौन सा मूल अमेरिकी जनजाति लंबे समय तक राजनीतिक रूप से, सामाजिक रूप से, और कानूनी रूप से भरे हुए हैं उदाहरण के लिए, 1 9 30 के दशक में, अमेरिकी सरकार ने "रक्त क्वांटम कानून" पारित किया जो कि आदिवासी सदस्यता को परिभाषित करता है – एक विशेष रूप से संवेदनशील प्रकरण जो "भारतीयता" की आवश्यक मात्रा वाले बाहरी घोषणाओं के साथ कई दोषों को दर्शाता है। कानून अक्सर अपूर्ण रिकॉर्ड और इस तथ्य की अनभिज्ञता पर आधारित थे कि जनजातीय सदस्यता हमेशा कारकों का एक जटिल संयोजन रही है, न कि ये सभी जैविक प्रक्रियाएं हैं।
मूल अमेरिकी जनजाति अब अपने अलग-अलग सदस्यता मापदंड हैं लेकिन विवाद जारी है। कैसीनो जुआ खेलने के विकास और परिणामी मुनाफे ने कुछ जनजातियों को अपनी आवश्यकताओं को कसने के लिए प्रेरित किया है, और हजारों ने अपने आदिवासी नागरिकता को रद्द कर दिया है। जनजातीय समुदायों और राष्ट्रों के साथ विचार-विमर्श करने वाली एक देशी-स्वामित्व वाली कंपनी बनाने वाली जेम्स मिल्स ने कहा है, "जिस समय आप नामांकन पर रेत में एक रेखा खींचना चाहते हैं, उस समय आपके नियम हैं, कुछ अनुचितता होने जा रही है। कोई आदर्श प्रणाली नहीं है सिर्फ एक नहीं है। "
डीएनए वंश के परीक्षण अभी भी वर्तमान में मूल अमेरिकियों के लिए विपणन किए जा रहे हैं, हालांकि वे इस "संपूर्ण प्रणाली" हो सकते हैं। विज्ञापन बोल्ड दावे जैसे,
अपना व्यक्तिगत इतिहास खोजें: चेरोकी? अमरीका की एक मूल जनजाति? चोटाको? "- डीएनए स्पेक्ट्रम आपका जनजाति क्या है? माया? नावाजो? सलीश? "- डीएनए जनजाति "अपने मूल अमेरिकी इतिहास को खोजें" – पारिवारिक ट्री डीएनए
विज्ञान, प्रौद्योगिकी और पर्यावरण नीति के यूसी बर्कले सहायक प्रोफेसर किम टॉलबियर और यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्सास के सहायक प्रोफेसर आणविक नृविज्ञान दबोरा बोलनीक ने नोट किया है कि ऐसे विज्ञापनों का केंद्रीय संदेश "डीएनए परीक्षण वैज्ञानिक रूप से मूल रूप से मूल अमेरिकी पहचान साबित करता है। "
यह जनजातियों के कड़े संघर्ष वाले संप्रभुता को कैसे प्रभावित करता है? यह आदिवासी और व्यक्तिगत पहचान कैसे प्रभावित करता है?
कुछ जनजातियों ने डीएनए परीक्षण को अपनाया है। कुछ लोग इसे अनहधान पर असहमति को समाप्त करने के तरीके के रूप में देखते हैं, तर्क करते हैं कि यदि किसी तरह की पहचान परीक्षण का उपयोग किया जाना है, तो शायद यह बेहतर विकल्प है। बेशक, ऐसे परीक्षण सदस्यता के लिए सामाजिक या राजनीतिक पहुंच की पहचान कभी नहीं कर सकते, लेकिन वे कम से कम आनुवांशिक वंश का सटीक चित्रण दे सकते हैं, है ना?
अच्छा, एक शब्द में, नहीं
फ्रीडमेन काले दासों के वंश हैं जो चेरोकी के पास थे। वे चेरोकी राष्ट्र के साथ उनकी सदस्यता की स्थिति पर कई वर्षों से कानूनी लड़ाई में शामिल रहे हैं। कई लोगों को डेविड रोल के लिए अपनी वंशावली का पता लगाने में कठिनाई होती है, जो 1 9वीं शताब्दी के आसपास आदिवासी सदस्यता को निर्धारित करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, क्योंकि काले लोगों को अक्सर उनकी नस्लीय उपस्थिति के कारण बाहर रखा गया था, हालांकि चेरोकी जनजाति का एक शताब्दी उस बिंदु पर। कई स्वतंत्र उम्मीदवारों को उम्मीद थी कि डीएनए पूर्ववर्ती परीक्षण यह साबित करने में मदद करेंगे कि वे वास्तव में चेरोकी हैं
2004 में कई स्वतंत्र व्यक्तियों ने अफ्रीका के पूर्वजों से डीएनए पूर्ववर्ती परीक्षा ली थी। परीक्षण के परिणाम उनके लिए निराशाजनक थे क्योंकि उन्होंने मूल अमेरिकी मार्करों की कम प्रतिशत दर्शायी थी। इसके बजाय उन्होंने कुछ अप्रत्याशित रूप से बताया: यूरोपियन वंश के मार्करों की एक असामान्य रूप से उच्च संख्या, जो संयोग से चेरोकी में पाए जाने वाले उच्च स्तर से मेल खाती हैं। यद्यपि यह वंश लगभग निश्चित रूप से चेरोकी से आया था , लेकिन परीक्षणों को यह साबित करने का कोई तरीका नहीं था, और इस स्थिति को स्पष्ट करने में बहुत कुछ नहीं किया।
मूल निवासी वंश के "निर्धारित" करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मार्कर आमतौर पर मिटोकोन्ड्रियल डीएनए पर पांच अलग-अलग हैंप्लोटाइप्स होते हैं जो कि संस्थापक पूर्वजों से उतरते हैं, जो मातृ रेखा के माध्यम से ही पारित हो जाते हैं। पैतृक पक्ष पर, आधुनिक मूल अमेरिकीों में देखा जाने वाला दो प्राथमिक समूह हैं ये मार्कर प्रत्येक के वंश की केवल एक पंक्ति का परीक्षण करते हैं और इसलिए अपूर्ण होते हैं; इसके अलावा, जबकि ये मार्कर मूल अमेरिकी में अधिक बार दिखाई देते हैं, वे दुनिया भर के लोगों में भी पाए जाते हैं। इस आधार पर कि आनुवांशिक परीक्षण आपके विशिष्ट जनजाति को प्रकट कर सकते हैं विशेष रूप से गुमराह कर रहा है क्योंकि पड़ोसी जनजातियों को एक दूसरे से पूरी तरह से अलग नहीं किया गया है अंतर-विवाह, छापे, अपनाने, विस्थापन, आक्रमण और चित्रण में परिवर्तन का मतलब है कि एक जनजाति को दूसरे से अलग करने का कोई स्पष्ट-कट आनुवंशिक तरीका नहीं है।
हालांकि डीएनए परीक्षण वास्तव में निश्चित जैविक उत्तर प्रदान करने में सक्षम नहीं है, फिर भी यह महंगा है ($ 150- $ 600 प्रति व्यक्ति) यह कोई आश्चर्य नहीं है कि डीएनए वंशवादी मूल निवासी अमेरिकियों को बाजार; भले ही एक जनजाति में हजारों में से एक अंश परीक्षा लेते हैं, तो मुनाफे में वृद्धि होती है
देशी अमेरिकी कवि और उपन्यासकार शेरमेन एलेक्सी यह नहीं मानते हैं कि जनजातियां डीएनए परीक्षण के आक्रामक विपणन के लिए निधन होनी चाहिए। उनका तर्क है कि "डीएनए करना पूरी तरह से सफेद बात है यह पूंजीवाद है, यह नस्लवाद है, यह रंगभेद है, यह औपनिवेशिक है। "
दबोरा बोल्नीक पूछते हैं, "जनजाति एक परीक्षा का अधिकार क्यों छोड़ दें, जो एक विशिष्ट जनजाति के साथ एक परीक्षणकर्ता को सम्बद्ध नहीं कर सकते हैं या यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आदिवासी सदस्य सांस्कृतिक रूप से जुड़े हुए हैं और जनजाति के भविष्य के प्रति प्रतिबद्ध हैं?"
जैसा कि स्वदेशी पीपल्स काउंसिल द्वारा बायोकुलैनिज़्म पर निष्कर्ष निकाला गया, यह धारणा है कि डीएनए पूर्वजों का परीक्षण यह निर्धारित कर सकता था कि कौन है और जो एक मूल अमेरिकी जनजाति का सदस्य नहीं हैं, आदिवासी संप्रभुता undercuts। जीवविज्ञान स्पष्ट रूप से मूल अमेरिकी सदस्यता या पहचान में केवल एक कारक है; सांस्कृतिक अनुभवों में अक्सर अधिक वजन होता है यहां तक कि अगर डीएनए पूर्ववर्ती परीक्षणों को केवल अतिरिक्त वैज्ञानिक "तथ्यों" के लिए माना जाता है, वे झूठ बोलते हैं, तो झूठी सकारात्मक और झूठी नकारात्मक की आवृत्ति का मतलब है कि वे जटिल पुश्तैनी इतिहास निर्धारित करने के लिए एक विश्वसनीय तरीका नहीं हैं। कानूनी तौर पर, राजनीतिक रूप से और सामाजिक रूप से लाइन पर इतनी अधिकता के साथ, यह डीएनए पूर्ववर्ती परीक्षण कंपनियों के लिए गैर जिम्मेदाराना लगता है ताकि आदिवासियों की सदस्यता के बारे में निश्चित उत्तरों का वादा किया जा सके।
