तथ्य पत्रिका में लिबेल: चरित्र विश्लेषण का महत्व

पुरातात्विक साक्ष्य यह दर्शाता है कि हम मनुष्य हमारे विकासवादी अतीत के कम से कम 250,000 वर्षों के लिए समूह में रहते हैं। प्रत्येक समूह के नेताओं थे, और हमारे पूर्वजों ने उन नेताओं के चरित्र की छानबीन करने की संभावना पैदा की। चरित्र के अच्छे न्यायाधीश बेहतर होगा कि नेता के अच्छे पक्ष पर बने रहें या किसी नेता को चुनौती दें, जब वह अपने सर्वोत्तम हित में था। चरित्र का एक अच्छा न्यायाधीश भी संभावित नए नेताओं के बीच सर्वश्रेष्ठ की प्रगति का समर्थन कर सकता है।

समूह के सदस्यों ने अपने नेताओं को चुनने में अच्छा किया और ऐसा करने की स्वतंत्रता के कारण समूह के सदस्यों की तुलना में समय के साथ उनके समूह की भलाई और अस्तित्व को बढ़ावा मिलेगा, जो उनके नेताओं का मूल्यांकन करने में कम अच्छा थे या जिनके लिए उन्हें चुनने की कम आजादी थी ।

आज, लोग नेताओं के व्यक्तित्वों में रुचि रखते हैं। पंडित एक नेता की राजनीतिक स्थिति पर गौर करें। इसके अलावा, ऐसे टिप्पणीकारों ने एक नेता के व्यक्तित्व पर विचार किया है। स्तंभकार क्रिस्टोफर हिचेन्स ने मॉव किया:

"मेरी पुरानी अंग्रेज़ी बोर्डिंग स्कूल में, हमारे पास एक खेल था जिसमें कहा गया था कि किसी को" गेंद से निपटना चाहिए, न कि आदमी को। "मैंने कुछ समय के लिए इस प्रकार की अनपेक्षित बयाना प्रतिध्वनित किया … जब मुझे बहुत मजबूती से मारा गया कि" व्यक्तित्व "उम्मीदवारों में से एक ही" मुद्दा "था। (यहां पूरी पोस्ट देखें)

• चर्च के लिए पक्षियों के नफरत को रोकना जरूरी है: वहां, मैंने यह कहा था
• मैकनेरो: सेरेना के आउटबर्स्ट फाइन थे
• आप टाइगर वुड्स के बारे में कुछ भी नहीं जानते, तो चुप रहो!
• केसी मार केलीन क्या किया? कैसे फॉरेंसिक मनोविज्ञान बुराई कर्मों humanize मदद कर सकता है
• स्पेन के माध्यम से एक यादगार पिता-पुत्र का बढ़ोतरी

हालांकि एक राजनैतिक उम्मीदवार एक राजनीतिक मुद्दे पर अपना पद बदल सकता है, उसी उम्मीदवार एचचेन्स के शब्दों में, "… इस तथ्य को बदल नहीं सकते हैं … कि वह एक रोगी झूठा है, या एक अंधेरे, या गर्व अनजान है …"।

2008 के चुनाव में, श्री हिचेन्स ने बराक ओबामा का तर्क दिया कि सीनेटर जॉन मैककेन और उनके चल रहे साथी, सारा पॉलिन के व्यक्तित्व देश की जरूरतों के लिए अपर्याप्त थे। हिचेन ने लिखा:

"पिछले हफ्ते तथाकथित टाउन-हॉल घटना सेन जॉन मैक्केन को किसी भी तरह से स्पष्ट और शर्मनाक घाटे से पीड़ित होने का पता चला, दोनों संज्ञानात्मक और शारीरिक। और एकमात्र सार्वजनिक घटनाएं जो अभी तक चल रहे साथी की अपनी बेतुका पसंद को प्रदर्शित करती हैं, उन्हें दिखाती हैं कि वह एक धोखेबाज और बेईमान महिला है, जो कि किसी भी आवश्यक राजनैतिक प्रवचन में बिल्कुल व्यर्थ नहीं है, लेकिन आसानी से असहनीय झूठ बोलने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है और इसके मूल तत्व को अपील करता है। उसके दर्शक। "

• फ़्लैश बैक: जब हम कम से कम उम्मीद करते हैं तो हमारे पूर्वजों ने हमें गले लगाया
• अमेरिका के अनडिल्पमिक शीर्ष राजनयिक
• धर्म और आध्यात्मिकता: खैर पानी नहीं है
• हम हमारे क्रोध का बहुत गर्व है
• क्या आपको तोड़ना या मेकअप करना चाहिए?

एक नेता के बारे में मजबूत निर्णय अक्सर कई प्रयोजनों की सेवा सबसे पहले, ऐसे निर्णय एक नेता के व्यवहार के बारे में जानकारी, व्याख्या, और राय प्रदान करते हैं। दूसरा, ऐसे फैसलों को जोरदार ढंग से सूचित किया जा सकता है ताकि पाठकों को किसी नेता का समर्थन करने या उसके समर्थन से पीछे हटने के लिए प्रेरित किया जा सके। मजबूत, स्मार्ट कमेंट्री भी यादगार है और पंडित को ध्यान में लाती है जो इसे बनाती है। हमारे नेताओं की सावधानीपूर्वक जांच – उनके व्यक्तित्वों सहित – हमारे सभी अच्छे हितों में है

हालांकि, एक नेता (और अन्य लोगों) के बारे में झूठ फैलाने से लोगों को रोकने के लिए समाज द्वारा लगाए गए कानूनी और नैतिक सीमाएं हैं

लिबेल कानून झूठी बयानों में राज्य करने के लिए नागरिकों की विधि का प्रतिनिधित्व करते हैं जो एक पत्रकार, टीकाकार या अन्य पार्टी एक नेता का बना सकते हैं। जब ज़िम्मेदार व्यक्ति जज नेताओं का न्याय करते हैं, तो वे विश्वसनीय, सक्षम नेताओं का चयन करने के लिए हमें मार्गदर्शन करके समाज में योगदान देते हैं। एक नेता के एक जिम्मेदार व्यक्ति के फैसले को कभी-कभी "ऑफ ट्रैक" भी मिल सकता है त्रुटियां और गलतियां स्वाभाविक हैं, लेकिन बहुत ही कभी-कभी ऐसे फैसले झूठे, दुर्भावनापूर्ण और लापरवाही होने के स्तर तक बढ़ते हैं। एक मुकदमेबाजी परीक्षण अंतिम उपाय का एक समकालीन तरीका है जो समाज ऐसे भाषणों को नियंत्रित करने के लिए काम करता है।

मेरे हाल के पदों में एक कथित मुकदमेबाजी पर चर्चा हुई है: 1 9 64 में, राल्फ गिन्ज़बर्ग ने उम्मीद की थी कि अमेरिकी जनता ने सीनेटर बैरी गोल्डवाटर के दिमाग का विश्लेषण करके एक नेता का चयन करने में मदद की – जो तब रिपब्लिकन टिकट पर राष्ट्रपति के लिए दौड़ रहे थे। श्री जीनज़बर्ग ने संभवत: समय की सामाजिक और कानूनी सीमाओं से आगे निकल कर दिया, जो कि 1 9 68 में उन्होंने खुद को मुकदमे चलाने के लिए परीक्षण पर कैसे मिला था (पोस्ट देखें)।

प्रत्येक दिन मुकदमे पर लोगों की खबर लाता है – हत्या, भ्रष्टाचार, आतंकवाद और कई अन्य अपराधों के लिए। लिबेल ट्रायल मनोवैज्ञानिकों के लिए विशेष महत्व के मानव व्यवहार की एक विशेष शाखा की चिंता करते हैं: ऐसी परीक्षाएं किसी व्यक्ति के चरित्र और कार्यों के बारे में जानकारी के संचार की चिंता करती हैं, और चाहे वह जानकारी सही है या नहीं यह परीक्षण उन लोगों पर ऐसी जानकारी के प्रभाव पर भी चिंता करता है जो इसे सुनते हैं।

गोल्डवॉर वी। गिन्ज़बर्ग- जिस पर मैं अगले हफ्ते सीधे सीधे वापस लौटाऊंगा – यह है कि हम कैसे हमारे नेताओं का न्याय करते हैं और इस तरह के फैसले, अच्छी तरह से किए जाने के विकास के बारे में, हम जिस समाज में रहते हैं, उसकी मदद कर सकते हैं।

* * *

टिप्पणियाँ

श्री। Hitchen की टिप्पणियां हिचेन्स, सी। (2008, 13 अक्टूबर 13) में पाई जा सकती हैं। "ओबामा के लिए वोट दें।" स्लेट डाउनलोड किया गया (12/28/09) http://www.slate.com/id/2202163/

समूहों में रहने के लिए पुरातात्विक सबूत … टोबी, जे। और डीवोर, आई। (1 9 87) रणनीतिक मॉडलिंग के माध्यम से होमिनेड व्यवहारिक विकास के पुनर्निर्माण डब्ल्यू। केंज़ी (एड।) में, समलैंगिकता व्यवहार के प्राइमेट मॉडल। न्यूयॉर्क: एसयूएनई प्रेस

परिवर्तन / संपादन: इस पद के अनुच्छेद दस में पोस्टिंग के कुछ घंटों के बाद संशोधित किया गया था।

जॉन डी। मेयर द्वारा कॉपीराइट (सी) 2010