200 9 में लीडरशिप काउंसिल के जॉयना सिल्बर्ग ने पैतृक अलगाव को स्वीकार और बेदख़ल करने का प्रयास किया। वह ज्यादातर गलत है और थोड़ा सा सही है। वह सही हो जाता है कि वह भाग यह है कि कुछ माता-पिता बच्चों को समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि दूसरे माता पिता उन्हें प्यार नहीं करते हैं, उनके पूर्व पति के खिलाफ हेरफेर और दुरुपयोग का अभियान चलाया जा सकता है। अब तक सब ठीक है। वह इस संभावना को पहचानती है कि कुछ बच्चों को माता-पिता को अस्वीकार करने के लिए हेरफेर किया जा सकता है जो अपने बच्चे के प्रेम के नुकसान के योग्य नहीं हैं। यह पैतृक अलगाव का सार है और मैं, कई अन्य लोगों के बीच, कुछ समय के बारे में लिख रहा हूं- मैं बहुत नेतृत्व के साथ नेतृत्व परिषद के हिस्से में जोड़ सकता हूं।
यहाँ वह गलत हो जाती है:
सबसे पहले, उनका दावा है कि यह केवल कुछ ऐसा है जो पिता घरेलू माताओं के खिलाफ घरेलू हिंसा के एक समग्र कार्यक्रम के भाग के रूप में करते हैं। यह दावा करने में, वह इस संभावना से इनकार करती है कि मां इस तरह के व्यवहार में संलग्न हो सकती हैं और वह यह स्वीकार करने से इनकार करती है कि यह घरेलू हिंसा के अन्य रूपों के अभाव में हो सकता है। इस सबूत का एक टुकड़ा नहीं है कि पितरों के द्वारा केवल अलगाव ही होता है और बहुत सारे साक्ष्य इसके विपरीत होते हैं। सच कहूँ तो, मैं माता-पिता की अलगाव की वजह से अपने बच्चों की हिरासत खो गई है, जो कई पिता के लिए लिंग पूर्वाग्रह और बहुत असंवेदनशीलता से हैरान और निराश हूँ। केवल यही नहीं, बल्कि यह स्थिति- यह केवल माताओं के लिए होता है-कदम-माताओं, भव्य-माताओं, चाची और बेटियों के अनुभव को खारिज करके महिलाओं के दर्द से इनकार करते हैं, जिनमें से सभी पीड़ित होते हैं जब एक माँ पिता के खिलाफ एक बच्चे की पीड़ा पड़ती है । यह एक वैचारिक रूप से आधारित निर्णय है जो वैज्ञानिक चर्चा में कोई स्थान नहीं है।
दूसरा, वह दावा करती है कि इस व्यवहार को "माता-पिता की अलगाव" को बुलाए जाने वाले आतंकवादी व्यवहारों के आपराधिक स्वरूप को व्यक्त करने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त नहीं है। ऐसा लगता है कि एक वैज्ञानिक तर्क के मुताबिक एक सौंदर्यवादी तर्क है। मैं केवल पूछ सकता हूं, "क्या प्रयोजनों के लिए पर्याप्त मजबूत है?"
तीसरा, वह दावा करती है कि, "बाढ़ करने वाले बापकों के विपरीत, गार्डनर के अनुसार पीएएस प्रेरक माता-पिता, अक्सर वे क्या कर रहे हैं, के बारे में बेहोश हैं।" यह एक गलतफहमी है और साथ ही वास्तविकता के सरलीकरण और गार्नर ने किस बारे में लिखा था। गार्डनर ने कई संभव प्रेरक कारकों के बारे में लिखा, जिनके परिणामस्वरूप माता-पिता को अलगाव की रणनीति में उलझाया जा सके, लेकिन जहां तक मुझे पता है कि उन्होंने कभी यह दावा नहीं किया कि सभी अलगाववादी अपने इरादों और उनके व्यवहार के संभावित परिणाम के बारे में जानते थे निश्चित रूप से, हाल के पैतृक अलगाव लेखकों ने माता-पिता की अलगाव की बहु-फैक्टरियत प्रकृति को स्वीकार किया है और सभी अलगावियों के दिलों और दिमागों में यह जानने का कोई भी दावा नहीं है।
चौथा, वह लिखते हैं, "गार्डनर के पीएएस सिद्धांत का सबसे खतरनाक पहलू यह है कि विमुख करने वाले माता-पिता के व्यवहार को बहुत ही सूक्ष्म होना असंभव है।" यह दोनों झूठ और भ्रामक है इस क्षेत्र में किसी ने भी इस तरह के स्पष्ट रूप से एक सरल बयान दिया है कि यह किसी भी माता-पिता के अलगाव व्यवहार का पालन करना असंभव है।
पांचवीं, उसने पीएएस को "अधिकतर सामान्य" और "सावधानीपूर्वक शोध द्वारा समर्थित नहीं" के रूप में खारिज कर दिया। हालांकि सैकड़ों लेख अब दर्जनों देशों में मौजूद हैं, जो पैतृक अलगाव का दस्तावेजीकरण और वर्णन करते हैं, वहां प्रॉक्सी द्वारा घरेलू हिंसा के विषय पर कोई प्रकाशित लेख नहीं दिखाई देता उस व्यक्ति द्वारा जिसने शब्द बनाया, एलीना पैटरसन, या कोई अन्य पीएएस के अस्तित्व का समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक सबूत बढ़ते हैं। वास्तव में, पिछले साल के जुलाई में मैंने मैसाचुसेट्स राज्य में एक द्यूबर्ट की सुनवाई पारित की थी जिसमें न्यायालयों द्वारा पीएएस सिद्धांत की अंतर्निहित विज्ञान पूरी तरह से चुनौती दी गई थी, जिसने अंततः फैसला किया था कि सिद्धांत को वैज्ञानिक रूप से ध्वनि के रूप में स्वीकार करना है। मैं लीडरशिप काउंसिल से पीएएस के खिलाफ विवाद के अभियान को बंद करने और अदालतों के रूप में स्वीकार करने को रोक देता हूं- यह एक वास्तविक समस्या है जो माता-पिता, माता और पिता दोनों को प्रभावित करती है। कुछ भी करने के लिए बच्चों और परिवारों के लिए बहुत बड़ा नुकसान करना है
