न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर जॉन टिर्ने ने हाल ही में एक अध्ययन का वर्णन किया है जो माना जाता है कि "एकल महिलाओं को विशेष रूप से दूसरे लोगों के भागीदारों के लिए आकर्षित किया जाता है।" इस पद का मुख्य बिंदु वह परिणामों को प्रस्तुत करने वाले व्याख्या को मारना है, जो एकलवाद के साथ टपकता है और – अधिक महत्वपूर्ण बात – प्रासंगिक डेटा द्वारा समर्थित नहीं है
सबसे पहले, हालांकि, TierneyLab रिपोर्ट के साथ-साथ वास्तविक अध्ययन के माध्यम से त्वरित धावक।
इस पैराग्राफ़ में टेयर्नी के कार्यप्रणाली का विवरण ठीक है:
"प्रयोगात्मक विषयों में से प्रत्येक को बताया गया था कि वह एक समान विचार वाले साथी के साथ कंप्यूटर से मेल खाता था, और प्रत्येक को विपरीत लिंग के एक आकर्षक व्यक्ति की तस्वीर दिखाया गया था। (सभी महिलाओं ने उसी तस्वीर को देखा, जैसे सभी पुरुषों।) विषयों में से आधे लोगों को बताया गया कि उनका मैच पहले से रोमांटिक रूप से किसी और के साथ शामिल था, जबकि दूसरे आधे को बताया गया कि उनका मैच अटैक था। तब सभी विषयों से पूछा गया कि वे अपने मैच में कितने दिलचस्पी रखते थे। "
मूल शोध रिपोर्ट को पढ़ने से पहले मैंने परिणाम के तियर्नी के विवरण पढ़ा। इस NY टाइम्स के रिपोर्टर का दावा है कि जब तस्वीर में एक व्यक्ति को "प्रतिबद्ध रिश्ते" में पहले से ही वर्णित किया गया था, तो एकल महिला का 90% उसे दिलचस्पी लेता था, लेकिन जब उसे वर्तमान में किसी रिश्ते में वर्णित नहीं किया गया था (टिर्ने शब्द का उपयोग करता है "अटैच"), केवल 59% उसमें रुचि रखते थे [जो लोग इस अध्ययन में भाग लेते हैं (चाहे वे रोमांटिक संबंध में हैं या नहीं) और उन महिलाओं के लिए जो रोमांटिक रिश्ते में थे, तस्वीर में व्यक्ति में उनकी दिलचस्पी उस पर निर्भर नहीं थी कि उस व्यक्ति को वर्णित किया गया था या नहीं एक रोमांटिक रिश्ते के रूप में या नहीं।]
इसलिए, तिर्ननी का मानना है कि एकल पुरुष "दोस्त शिकार" में दिलचस्पी लेने के लिए एकल पुरुषों की तुलना में अधिक संभावनाएं हैं। पत्रिका लेख के लेखक इस व्याख्या को प्रस्तुत करते हैं: "एक अनुलग्न व्यक्ति ने अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित की है और कुछ मायनों में उनके गुण पहले से ही हैं दूसरी महिला द्वारा 'पूर्व जांच' की गई।
हालांकि तिर्ननी की अपनी पसंदीदा व्याख्या: "अंतरंगता का डर" है। वह एकल महिलाओं का जिक्र करते हुए पूछता है, "क्या अनुपलब्ध लोगों में उनकी दिलचस्पी क्या उनको पहली जगह में अकेले रखती है?" उन्होंने लेखकों के एक उद्धरण के रूप में जवाब देते हुए कि अधिक शोध की आवश्यकता है, लेकिन उस तिवारी के "स्पष्टीकरण काफी प्रशंसनीय लगता है।"
जी, संलग्नक के बारे में एकल महिलाओं की भावनाओं से संबंधित डेटा कहां मिलेंगे? शायद, शायद, एकल महिला के लगाव के अध्ययन में? ओह, यह अध्ययन किया गया है, और मैंने इसे दो पिछली पोस्टों में इस लिविंग सिंगल ब्लॉग में, यहां और यहां बताया है।
यहां एक शब्द टिर्ने के प्रश्न का उत्तर है कि क्या एकल महिलाओं को "अंतरंगता का डर" है: नहीं। एकल महिलाओं (औसत उम्र के लगभग 40) के लगाव के अध्ययन में, उन्हें लगाव के बारे में चिंता होने की अधिक संभावना नहीं थी और न ही वे जनसंख्या के समान युग्मित महिलाओं की तुलना में लगाव से बचने की अधिक संभावना रखते थे। इसके अलावा, युग्मित लोगों की तुलना में एकल लोगों (महिला या पुरुष) द्वारा लगाए गए लगाव के आंकड़ों की संख्या में कोई महत्वपूर्ण मतभेद नहीं थे।
यहां कुछ अन्य बिंदु हैं:
1. मैं अपने लेख में वर्णित विशाल मतभेदों से चकित था: 9 0% एकल महिलाओं को पहले से ही एक रोमांटिक रिश्ते में वर्णित व्यक्ति में रुचि थी, 59% की तुलना में जिन्होंने कहा कि वे उसी व्यक्ति के रूप में वर्णित हैं जो वर्तमान में नहीं है रिश्ते में। निश्चित तौर पर, मैंने जो भी किया था, तब भी मैं हमेशा ऐसा करता हूं जब मुझे संदेह होने का कोई विशेष कारण नहीं है: मैं मूल अनुसंधान रिपोर्ट पढ़ता हूं। परिणाम लेख में प्रतिशत में रिपोर्ट नहीं किया गया। इसके बजाय, प्रतिभागियों ने -3 से +3 तक के पैमाने पर प्रश्नों की एक श्रृंखला का उत्तर दिया, और उन उत्तरों का औसत था। इसलिए, "ब्याज" 3 से लेकर 3 तक के पैमाने पर मापा जाता है, 0 से 100 तक के प्रतिशत के रूप में नहीं। उस व्यक्ति में एक महिला का रुचिकर जो रोमांटिक रिश्ते में था 0.75 था; आदमी के लिए रिश्ते में नहीं, यह 0.17 था। यह अभी भी सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर है, लेकिन टाइम्स की कहानी में वर्णित चीज़ों की तरह कुछ नहीं। (मैं यह नहीं बता सकता कि रिपोर्टर को वह नंबर मिल गया है। यदि आप अपने लेख पर जाते हैं, तो आप पहले पैराग्राफ में लिंक पर क्लिक कर पढ़ सकते हैं और अध्ययन खुद पढ़ सकते हैं – यह सिर्फ पाठ का 3 पृष्ठ है। मुझे बताएं आप यह पता लगा सकते हैं कि कहां तिवारी को 90% और 59% मिले।)
2. अध्ययन में "एकल महिलाओं"? वे कॉलेज के छात्र थे जो वर्तमान में रोमांटिक रिश्ते में नहीं थे। वे कॉलेज की छात्र महिलाओं की तुलना में थे, जो वर्तमान में एक रोमांटिक रिश्ते में थे।
3. "दोस्त-शिकार" की बहुत सारी बातें बनी हुई हैं यह एक ऐसे अध्ययन से है जिसमें प्रतिभागियों ने तस्वीरें देखी और सवालों के जवाब दिए। प्रश्न थे: यह व्यक्ति कितना आकर्षक है? आप इस व्यक्ति में रुचि कैसे दिखा सकते हैं? आप इस व्यक्ति के साथ कितने संगत हैं? आप इस व्यक्ति के साथ एक रिश्ता कैसे आरंभ करेंगे? [खराब व्याकरण बरकरार रह गया।] आप इस व्यक्ति के साथ एक रोमांटिक रिश्ते की शुरूआत कैसे करेंगे? तो, कोई नहीं "किसी और को" सताया " इसके अलावा, प्रतिभागियों को उनके हितों के बारे में अग्रिम में पूछा गया था, और तस्वीर में व्यक्ति के विवरण को छेड़छाया गया था, इसलिए उन्हें इसी तरह के हितों को लग रहा था। मुझे एक ऐसा व्यक्ति मिल सकता है, जो समान हितों के अनुकूल हो और संगत होने की संभावना हो, और फिर भी उसे "पछतावा" का कोई झुकाव नहीं है।
4. अध्ययन में, संबंधित स्थिति में, तस्वीर में व्यक्ति को "वर्तमान रोमांटिक रिश्ते में" के रूप में वर्णित किया गया था। तिर्ननी अपनी कहानी में एक प्रमुख शब्द बदलता है। उनका कहना है कि तस्वीर में व्यक्ति को "प्रतिबद्ध" रिश्ते के रूप में वर्णित किया गया था। जब तक कि सभी कॉलेज के छात्र रोमांटिक रिश्तों को प्रतिबद्ध नहीं करते हैं, यह एक अनुचित शब्द-स्विच था, जिससे एकल महिलाएं वास्तव में वे थे, जितनी अधिक पोच-वाई लगती हैं।
मैं यहाँ जो कुछ करना चाहता था वह एक बहुत ही संक्षिप्त पोस्ट लिख रहा था कि टिर्ने के इस विश्वास को कम करने के लिए सबूत हैं कि एकल महिलाओं को अंतरंगता का डर है और यही कारण है कि वे अकेले हैं उनकी कहानी बहुत छोटी थी, जैसा कि मूल पत्रिका लेख था। पाठकों, यदि आप टाइम्स की कहानी और लेख पर एक नज़र डालते हैं, तो मुझे यकीन है कि आप संदेह के कारणों की सूची में जोड़ सकते हैं।
जीनिन के लिए धन्यवाद, पाठक ने मुझे इस कहानी के बारे में बताया।
एक और नोट: एटिट्यूड के साथ सिंगल: स्वास्थ्य और खुशी, प्यार और धन, विवाह और मैत्री पर आपके विशिष्ट नहीं लें अमेज़ॅन पर पेपरबैक में उपलब्ध है। वहाँ एक प्रज्वलित संस्करण भी है
[अन्य लिविंग सिंगल पोस्ट्स पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें।]
