आत्मकेंद्रित साहित्य में बहुत गर्म और बहुत विवादास्पद विषय यह है कि क्या टीके में पारा या टीके या पारा ऑटिज़्म का कारण बनता है। मेरी राय में, नहीं। अब एक अलग सवाल यह है कि क्या पारा या टीके कुछ बच्चों के लिए utero या बाद के विकास में हानिकारक हैं या नहीं। यह करने के लिए, मेरा जवाब शायद हो सकता है आइए पहले आइए आइटीज़्म का कारण बनने वाले विश्वास को समर्थन देने के लिए इस्तेमाल किए गए बयानों पर गौर करें।
1. मेरा बच्चा ठीक लग रहा है, उसके बाद शीघ्र ही वह कई टीकाएं प्राप्त कर लेते हैं (1.5-2 वर्ष की आयु की आयु) वह आत्मकेंद्रित के व्यवहार के लक्षण दिखाना शुरू कर दिया।
2. वैक्सीन को ऑटिज्म से जोड़कर अध्ययन किया गया है।
3. जेनी मैकार्थी ने कहा कि उसका बेटा "वैक्सीन घायल" था
4. एक मामला संघीय न्यायालय में एक ऐसे परिवार को जीता था जिसकी बेटी ने टीके प्राप्त करने के बाद आत्मकेंद्रित विकसित किया था।
ठीक है, अब मैं हर बिंदु पर बारी-बारी से चर्चा करने की कोशिश करूंगा
1. मेरा ज्ञान करने के लिए ऐसा कोई भी अध्ययन नहीं किया गया है जो इस तरीके से आयोजित किया गया है जो कि निष्कर्ष निकालने में सक्षम होगा कि ऑटिज़्म टीके द्वारा उपयोग किया गया है। तो, कहने के बीच अंतर क्या है कि टीकों ने आत्मकेंद्रित का कारण बना है और टीके और आत्मकेंद्रित के बीच संबंध है। यह सिर्फ शब्दार्थ नहीं है! अधिकांश अध्ययन जो हाल ही के एक अध्ययन में शामिल हैं, जिसमें "ऑटिज्म फैलाव के अग्रदूत के रूप में पर्यावरणीय पारा रिलीज के सूत्रों को इंगित करने के लिए निकटता" (जिस तरह से टीके पर नहीं देखा गया था, बल्कि हवा में पारा) शामिल हैं को सुधार के अध्ययन कहा जाता है मतलब एक कारक के रूप में ऊपर चला जाता है अन्य ऊपर चला जाता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पहली कारक दूसरे का कारण बनता है इस का मेरा पसंदीदा उदाहरण पैर का आकार और शब्दावली के बीच का रिश्ता है बचपन में भोजन का आकार बढ़ता है इसलिए शब्दावली होती है इसका मतलब यह नहीं है कि बढ़ते पैर का आकार शब्दावली के साथ कुछ भी नहीं है, बस इतना है कि वे दोनों एक ही दर पर वृद्धि करते हैं इस के कई उदाहरण हैं इसलिए सिर्फ इसलिए कि दोनों चीजें एक ही समय में होती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि एक ने दूसरे को कारण दिया कई वर्षों से विरोधाभासी निष्कर्ष निकाले गए हैं। सच्चाई यह है कि यदि आपका लक्ष्य उन अध्ययनों को खोजना है जो वैक्सीन सिद्धांत का समर्थन करते हैं … आप करेंगे यदि आपका लक्ष्य उन अध्ययनों को खोजना है जो वैक्सीन सिद्धांत को अस्वीकार करते हैं, तो आप करेंगे सभी अध्ययनों में खामियां हैं और यदि आप भद्दे हैं, तो आपको एंटीवैकैंस अध्ययन के साथ खामियाँ मिलेंगी और इसके विपरीत। उपरोक्त अध्ययन की महत्वपूर्ण समीक्षा के लिए कृपया http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=111 देखें। मेरी राय में, टीके ऑटिज्म का कारण नहीं बनते हैं हम मस्तिष्क के विकास में बच्चों को ऑटिज़्म के खतरे में अपने दूसरे जन्मदिन के ठीक पहले मतभेदों में पाते हैं जब व्यवहार के लक्षण दिखाई देते हैं और जब टीके लक्षणों को "कारण" समझा जाता है हालांकि, टीके (या टीके में कुछ) विकासशील मस्तिष्क को नुकसान पहुंचा सकता है, शायद कुछ मामलों में। कृपया ध्यान दें, यह केवल मेरी राय है, इस पर कोई निर्णायक डेटा नहीं है। लेकिन हमें टीकाकरण के लाभ और अन्य घातक रोगों की रोकथाम पर विचार करना होगा। उस नस में, कृपया अपने बच्चों को टीका करें। लेकिन आप चिकित्सक से समय के साथ टीकाकरण फैलाने के लिए कह सकते हैं ताकि बच्चे के शरीर को एक ही समय पर प्रोटीन सिस्टम के लिए कई चीजों से बमबारी न मिले। कई बाल रोग विशेषज्ञों को समायोजित करेगा
2. कृपया ऊपर देखें
3. दुर्भाग्य से जेनी मैककार्थी, और अन्य हस्तियों को टीवी पर आसानी से और आम जनता के लिए अपना संदेश प्राप्त करने में सक्षम हैं। दूसरी तरफ मैंने अभी तक ओपरा पर होने के लिए आमंत्रित किया है। यह वैज्ञानिकों के लिए एक समस्या है हम उन पत्रिकाओं में अपने अध्ययन को प्रकाशित करते हैं जो सार्वजनिक और वर्तमान नए आंकड़ों के लिए सम्प्रेषण में उपलब्ध नहीं हैं जो केवल विशिष्ट वैज्ञानिक समाजों की सदस्यता के लिए खुले हैं। दूसरी तरफ, मशहूर हस्तियों में आम जनता के लिए अपने विश्वासों को बढ़ावा देने के लिए एक प्लेटफॉर्म का बहुत अधिक है। इसका मतलब यह नहीं है कि वैज्ञानिकों की तुलना में उनके विश्वास किसी भी अधिक न्यायसंगत हैं। ऊपर बताए गए कारणों के लिए, दूसरों के बीच, वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग शोधकर्ताओं द्वारा कारकों के बीच निष्पक्ष रूप से मौलिक संबंधों को खोजने के लिए करने के लिए किया जाता है। इसलिए मुझे जेनी मैकार्थी को यह बताने के लिए खेद है कि अपने स्वयं के विश्वासों (और लैरी किंग लाइव पर बयान) के बावजूद "माता-पिता" वास्तविक जानकारी IS विज्ञान आधारित जानकारी नहीं है। "
4. यह एक बहुत विशिष्ट मामला है जिसमें बच्चे टीके से पहले स्वस्थ नहीं थे। वास्तव में इस मामले के दस्तावेजों में क्या लिखा गया है, "डीआईसीआई ने निष्कर्ष निकाला है कि इस मामले के तथ्यों के लिए वैधानिक मानदंडों को पूरा करते हुए दिखाया गया है कि 1 9 जुलाई, 2000 को प्राप्त हुए vaccinations बच्चे ने एक अंतर्निहित मिटोचंड्रियल डिसऑर्डर को बढ़ाया, जिससे वह उसे पहले से प्रभावित सेल्युलर ऊर्जा चयापचय में कमी, और आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम विकार की सुविधाओं के साथ एक प्रतिगामी एन्सेफैलापैथी के रूप में प्रकट हुआ। "इस प्रकार, यह ऑटिज्म वाले अधिकांश बच्चों पर लागू नहीं होता है जिनके पास इस अंतर्निहित मिटोकॉन्ड्रियल विकार नहीं है। इसके अलावा, तथ्य यह है कि कानूनी मामले में पाया गया कि मुआवजे के लिए वैधानिक प्रमाण था, फिर भी, कनेक्शन के लिए वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है।
यहां ले होम संदेश, यह है कि हम नहीं जानते कि ऑटिज़्म का क्या कारण है और अगर आपको लगता है कि यह बुरा पेरेंटिंग है, तो आप उस सिद्धांत के प्रमाण पाएंगे, अगर आपको लगता है कि यह आनुवंशिकी है, तो आप उस सिद्धांत का प्रमाण पाएंगे और अंत में अगर आपको लगता है कि यह टीका है तो आपको उस सिद्धांत के साक्ष्य मिलेगा। लेकिन कृपया इस "साक्ष्य" को बहुत ही महत्वपूर्ण आँखों से ले लो। मैं आपकी राय सुनने के लिए बहुत ही खुली हूँ!
