मुझे पिछले महीने आत्मकेंद्रित पर कोल्ड स्प्रिंग हार्बर प्रयोगशालाओं में एक कार्यशाला में भाग लेने के लिए विशेषाधिकार प्राप्त हुआ था और मैंने सोचा कि मैं ऑटिज्म / वैक्सीन बहस से संबंधित कुछ नई जानकारी साझा करूँगा।
सबसे पहले, मुझे यह कहना चाहिए कि विज्ञान के सभी क्षेत्रों में मुझे सामना करना पड़ता है, दोनों पक्षों पर आपको सबूत मिलेगा, यदि आप यह दिखाना चाहते हैं कि आत्मकेंद्रित टीके के कारण होता है, तो आप साहित्य के एक तरफ उद्धृत करेंगे, लेकिन यदि आप दिखाना चाहते हैं ऐसा नहीं है कि आप दूसरी तरफ डेटा की समान मात्रा पाएंगे। कहा जा रहा है, एक को उस व्यक्ति की सराहना करने की जरूरत है जो अध्ययन कर रही है और पद्धति। इसलिए, सिर्फ इसलिए कि दोनों पक्षों को समर्थन देने के लिए वहां मौजूद डेटा का मतलब यह नहीं है कि वे गुणवत्ता में समान हैं।
इस बैठक से पहले, जब पूछा गया (और मैं बहुत बार पूछता हूं) मुझे ऑटिज्म / वैक्सीन बहस के बारे में क्या सोचना है, मैं हमेशा कहता हूं "कोई सबूत नहीं है कि टीकाएं आत्मकेंद्रित का कारण बनती हैं, लेकिन कुछ बच्चों के लिए यह हो सकता है कि टीके या तो अपने विकार को खराब कर देते हैं या एक प्रक्रिया शुरू करते हैं जो पहले से ही खतरे में थे। "
लेकिन अब मेरे पास थोड़ा अलग दृष्टिकोण है इस बैठक में डॉ। एरिक फ़ॉम्बन ने कई (और मेरा मतलब है कि कई) महामारी विज्ञान के अध्ययनों के बारे में बताया है कि यह दिखाया गया है कि टीके वाले बच्चों और जो नहीं हैं, उन्हें एएसडी विकसित करने का एक ही जोखिम है।
तो आप कहते हैं, पारा परिरक्षक के बारे में ठीक है, क्या यह बुरा नहीं है? खैर, इस पर कुछ प्रतिक्रियाएं, 1. पारा परिरक्षक जो सुझाव दिया गया है (थिमरसॉल) एथिल पारा है, मिथाइल पारा से काफी भिन्न है जो पारा विषाक्तता के लिए ज़िम्मेदार है। यदि आप ठीक से कहते हैं कि अंतर क्या है, तो एथिल अल्कोहल (जो अल्कोहल पेय पदार्थ में है) और मिथाइल अल्कोहल (जो एंटीफ्ऱीज़र में है) के बीच अंतर की कल्पना करते हैं। मिथाइल अल्कोहल विषाक्त है और बड़ी खुराक में छोटी मात्रा में और मौत में अंधापन का कारण बनता है। इस प्रकार, थिमरासोल में पारा का प्रकार मिथाइल पारा के प्रभाव से तुलना नहीं किया जा सकता। 2. थिमरोसल लगभग 90 के दशक और 2000 के शुरुआती दिनों में लगभग सभी बचपन की टीकों से हटा दिया गया था, लेकिन एएसडी की संख्या निश्चित रूप से नीचे नहीं जा रही है।
तब आप कहते हैं, एमएमआर वैक्सीन के बारे में ठीक है और यह आत्मकेंद्रित के संबंध में है। और आप एंड्रयू वेकफील्ड को साइट भी देख सकते हैं यदि आपको लगता है कि उस डेटा (जो मैं नहीं करता है) में से कोई भी मैं आपको पॉल आक्रोश द्वारा "आत्मकेंद्रित के झूठे मुनाफे" पढ़ने के लिए आग्रह करता हूं चूंकि यह एमएमआर से संबंधित है, मेरे पास कुछ बिंदुएं हैं, 1. थिमरॉसूल तर्क के साथ इसे भ्रमित नहीं करते क्योंकि एमएमआर ने थिमेरोसल को कभी नहीं निहित किया है, क्योंकि एमएमआर एक जीवित वायरस है, इसलिए इसे पारा परिरक्षक की आवश्यकता नहीं थी, वास्तव में थिमरोसल के अलावा वैक्सीन को मार डालेगा और इसे बेकार बना देगा। एमआईएमआर के लिए तर्क (जहां तक मैं इसे समझता हूं) के लिए आत्मकेंद्रित होता है, ऐसा कुछ हो जाता है, खसरा वायरस को पेट से लिया जाता है और किसी तरह रक्त में आ जाता है और फिर मस्तिष्क में जाता है। ऐसा कोई सबूत नहीं है कि यह ऐसा होता है या सैद्धांतिक तंत्र जो इस घटना को हो सकता है।
तो लोगों को ऐसा क्यों लगता है कि टीकाएं आत्मकेंद्रित का कारण बनती हैं? यह हमारे मस्तिष्क के काम पर आधारित है। हम हमेशा कारण संबंधों की तलाश कर रहे हैं इसलिए, यदि आप कुछ खा लेते हैं और बीमार हो जाते हैं तो आप मान लेंगे कि यह भोजन आपको बीमार बना देता है जो सच हो सकता है, लेकिन सिर्फ एक संयोग हो सकता है। वास्तव में कई संयोग हैं जो हर समय होते हैं और इसका मतलब यह नहीं है कि एक चीज़ ने दूसरे को कारण दिया। बच्चों को समय के आसपास उनकी अधिकांश टीके मिलती हैं, जिनमें आत्मकेंद्रित के लक्षण उभरने की संभावना है। यह एक अस्थायी सहसंबंध है और इसे ग्रहण नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, क्योंकि जो लोग बड़े पैसे का भुगतान करते हैं (और मेरा अर्थ है कि सैकड़ों या लाखों डॉलर भी) ऐसा कहते हैं या वे बेहद खराब गुणवत्ता वाले डेटा में विश्वास करने के लिए इन लोगों के बयान से बहक जाते हैं। और अब हम पूर्ण चक्र आ चुके हैं। यद्यपि यह सच है कि आप टीका बहस के दोनों पक्षों के लिए समर्थन प्राप्त करेंगे, आपको दोनों पक्षों के लोगों की क्रेडेंशियल्स को देखने की जरूरत है और यह महसूस करना होगा कि ये लोग टीवी पर रहे हैं और कई बार उन्हें इन्हें विशेषज्ञ नहीं कहा जाता है। मैदान।
एक जोड़े के अतिरिक्त बिंदु जो मुझे उन टीकों के बारे में नहीं पता था जो मैंने सोचा था कि मैं साथ में जाना होगा …
1. मैंने अपने पहले के पोस्ट में कहा था कि आप अपने बच्चों के चिकित्सक से टीकों को बाहर करने के लिए कह सकते हैं ताकि बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली को एक बार में उन सभी लोगों से निपटने की जरूरत नहीं है। वास्तव में एक प्रतिरक्षाविज्ञानी ने मुझे सही बताया था कि वास्तव में प्रतिरक्षा प्रणाली बेहतर प्रतिरोध विकसित कर सकती है जब शॉट्स को एक साथ दिया जाता है तो, वास्तव में आप अपने बच्चे को उन्हें बाहर फैलाने में मदद नहीं कर रहे हैं
2. यद्यपि 1 9 70 और उसके बाद के वर्षों में जन्म और टीका लगाए गए वर्षों में शॉट्स की संख्या में वृद्धि हुई है, हालांकि वास्तव में वे अधिक मात्रा में टीके प्राप्त कर रहे थे क्योंकि वे अब शुद्ध हैं। इसलिए हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली वास्तव में अब बच्चों की तुलना में अधिक कर रही है।
3. एक बच्चा जिसने अदालत में मामला जीता है जिसे अक्सर उद्धृत किया जाता है। मैंने पहले कहा था कि न्यायाधीश ने निर्धारित किया था कि वैक्सीन ने एक चयापचय संबंधी विकार को बढ़ा दिया है जो तब एएसडी की ओर जाता है, लेकिन दिलचस्प बात यह है कि अगर आप उन डॉक्टरों से बात करते हैं जो चयापचय संबंधी विकारों के विशेषज्ञ होते हैं तो उनमें से कोई भी सुझाव नहीं देता कि बच्चों को टीका नहीं दिया जाएगा, इसलिए इन बच्चों के लिए भी , ऐसा लगता है कि वैक्सीन के लाभ से किसी भी संभावित जोखिम से अधिक होता है।
4. एक वेबसाइट भी मेरे ध्यान में लाई गई थी, जिसे मैं समर्थन नहीं करता, लेकिन सोचा था कि जेंनमकार्थ्यथीकाउंट.कॉम कहा जाता है, जहां यह अमेरिका में वैक्सीन की रोके जाने वाली मृत्यु और बीमारियों की संख्या को सूचीबद्ध करता है।
यह शिक्षित होने की सभी की जिम्मेदारी है, हमें यह सुनिश्चित करने की जरूरत है कि हमारी शिक्षा विश्वसनीय और जानकार स्रोतों से आ रही है।
