अमेरिकियों अभी भी आनुवंशिकी के साथ "भगवान बजाना" का विरोध

आनुवंशिक प्रौद्योगिकियों के उपयोग पर एक यूगोव / हफ़िंगटन पोस्ट का मतदान अत्यधिक तकनीकी उत्साह के लिए आवश्यक सुधार प्रदान करता है। जनता को "सफलता" की संभावना के बारे में स्पष्ट रूप से अवगत है, लेकिन "अप्रत्याशित खतरों" के बारे में भी चिंतित हैं:

मानव, पौधे और पशु डीएनए पर वैज्ञानिक शोध के बारे में आपकी राय के सबसे करीब कौन सा आता है?

मुझे चिंता है कि यह शोध अप्रत्याशित खतरों – 11%
मैं उत्साहित हूं कि इस शोध में प्रमुख वैज्ञानिक सफलताएं हो सकती हैं – 38%
इनमें से दोनों – 33%
न तो – 6%
निश्चित नहीं है – 12%

इससे पता चलता है कि एक ठोस बहुमत (71%) जैव प्रौद्योगिकी के बारे में सामान्य रूप से आशाजनक है, लेकिन 44% चिंताग्रस्त हैं। जब प्रश्न अधिक विशिष्ट होते हैं, फिर भी, चिंताएं काफी अधिक हो जाती हैं:

• कैसे दो आसान चरणों में एक खुश मस्तिष्क को बनाने के लिए
• कारणों से आपका किशोर पी रहा है
• मिड-लाइफ और वृद्ध महिला की छवियां हमारे स्व-छवि पर प्रभाव डालती हैं
• दूध पीना है? अपने A1 और A2 के बारे में जानें
• एक आधुनिक मिथक: विज्ञान के रूप में चिकित्सा: भाग II

क्या आप डीएनए और क्लोनिंग टेक्नोलॉजी का इस्तेमाल करते हुए वैज्ञानिकों को स्वीकार करते हैं या अस्वीकार करते हैं ताकि ऊनी मैमथ और अन्य विलुप्त प्रजातियों को जीवन में वापस लाया जा सके?

जोरदार / कुछ हद तक स्वीकृत – 27%
जोरदार / कुछ हद तक अस्वीकृत – 55%

क्या आप असामान्य रूप से उच्च खुफिया या अन्य विशेष विशेषताओं वाले बच्चों का उत्पादन करने के लिए मानव डीएनए पर अनुसंधान का उपयोग करने वाले वैज्ञानिकों को स्वीकार या अस्वीकृत करेंगे?

• मनोचिकित्सक उत्तरजीवी सक्रियता पर डेविड ओक्स
• हम अपने आप को फिर से और फिर से पैर में कैसे मारते हैं
• संस्कृति सौंदर्य के मानदंडों को बांटती है
• एक मानसिक समस्या?
• एक तानाशाह का मन

जोरदार / कुछ हद तक स्वीकृत – 16%
जोरदार / कुछ हद तक अस्वीकृत – 72%

आप कितने चिंतित हैं, अगर मानव या पशु डीएनए में वैज्ञानिक शोध, विज्ञान के क्षेत्र से बाहर रहना चाहिए, उन चीजों के साथ "ईश्वर का खेल" करने वाले वैज्ञानिकों का नेतृत्व कर सकते हैं?

बहुत / कुछ हद तक चिंतित – 72%
बिल्कुल चिंतित नहीं / नहीं – 1 9%

इसके अलावा ध्यान देने योग्य (पूर्ण विवरण यहां हैं), विशेषकर "उच्च" खुफिया बच्चों के "मजबूत" अस्वीकृति, कमजोर प्रतिक्रिया से कहीं अधिक है; और हल्के समर्थन मजबूत से ज्यादा आम है वितरण चिंता की ओर skews

जनसांख्यिकीय समूहों में एक बड़ा अंतर नहीं है, हालांकि वृद्ध लोग युवा (जो निश्चित रूप से अपना दिमाग बदल सकते हैं), पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाएं, रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स की तुलना में अधिक और मिडवेस्टर्नर्स को समुद्र तट से अधिक की तुलना में अधिक अस्वीकार करते हैं। यहां तक ​​कि विलुप्त प्रजातियों के क्लोनिंग पर, कोई भी समूह 40% से अधिक स्वीकृति तक नहीं पहुंचता है (उच्चतम छह लोगों की आय वाले परिवारों के लोग हैं)।

ये सभी चुनावों के साथ संगत है कि सेंटर फॉर जेनेटिक्स एंड सोसाइटी कई वर्षों (कई तारीखें 1 99 0 के दशक में) को एकत्रित कर रही है और कई संबंधित विषयों पर, ज्यादातर अमेरिकी जनमत के बारे में, लेकिन कुछ अन्य देशों सहित :

• इस पृष्ठ में मानव आनुवंशिकी पर चुनाव शामिल हैं, विशेष रूप से प्रजनन क्लोनिंग, क्लोनिंग अनुसंधान और आनुवांशिक आनुवांशिक संशोधन। कुछ चुनाव विशेष रूप से उपयोगी होते हैं क्योंकि वे समय के साथ-साथ रुझान दिखाते हैं, खासकर गैलप, जिसने 2001 से प्रति वर्ष मानव प्रजनन क्लोनिंग की नैतिक स्वीकार्यता के बारे में पूछा है (उत्तर 83 से 9 0% अस्वीकृति तक हैं)।
• यह पृष्ठ जानवरों पर केंद्रित है, पालतू क्लोनिंग और विलुप्त और लुप्तप्राय प्रजातियों सहित फिर, गैलप ने 2001 से हर साल पशु क्लोनिंग पर सर्वेक्षण किया है, 59 से 68% के साथ इसे "नैतिक रूप से गलत" कहते हैं।