क्या आप वास्तव में अपने दोस्तों को जानते हैं?

किसी को आप जानते हैं के बारे में सोचो यह किसी को भी हो सकता है, बस अपने मन में आने वाले पहले व्यक्ति को चुनें। आप उनसे कितना करीब हैं? क्या आप जानते हैं कि क्या उनके राजनीतिक विश्वास रूढ़िवादी या उदारवादी के प्रति अधिक झुकते हैं? क्या आप जानते हैं कि वे किस तरह के सवाल का जवाब देंगे "क्या आपको लगता है कि अमेरिका अन्य देशों के लिए सहायता पर बहुत अधिक पैसा खर्च करता है?"

2008 के प्राइमरी के दौरान, शरद गोएल, डंकन वॅट्स और मैंने एक फेसबुक एप्लिकेशन जारी किया जिसने उपयोगकर्ताओं के राजनीतिक विश्वासों (और कुछ मज़ा, गैर-राजनीतिक प्रश्न जैसे "क्या आप जीन्स के लिए $ 100 का भुगतान करेंगे?") उन्हें बेतरतीब ढंग से चुने हुए मित्र के बारे में एक ही सवाल का जवाब दें। यदि मित्र अपने जवाब को साझा करने के लिए सहमत हो गए थे, तो वे देख सकते थे कि वह सही या गलत थे या नहीं। ज्यादातर लोगों ने इस अनुमान लगाने वाले खेल का आनंद उठाया, क्योंकि वे देख सकते थे कि वे कितनी अच्छी तरह अपने दोस्तों को जानते थे और यह देखकर कि उनके मित्र उन्हें कितनी अच्छी तरह जानते थे।

इसमें 80 अद्वितीय प्रश्न थे, जिनमें से 47 राजनीति के बारे में थे हमारे पास 2500 से अधिक लोग आवेदन का उपयोग करते थे, जिन्होंने एक साथ उनके दोस्तों के बारे में कुल 12,000 प्रश्नों का उत्तर दिया। पहली बात हमने पाया कि, जैसा कि आप उम्मीद करते हैं, दोस्तों अजनबियों से ज्यादा एक दूसरे के समान हैं। औसतन, लोगों ने अपने दोस्तों के 75% समय के समान ही उत्तर दिया, अजनबियों के समान, जो उसी समय के 63% समय का उत्तर देते थे, यह बहुत ही समीपजनक रूप से इंगित करता है – इसका मतलब यह है कि "पंख के पंख एक साथ झुंड जाते हैं।"

अब, आप देख सकते हैं कि 63% समझौता बहुत अधिक है यह हमें बताता है कि जिन लोगों ने हमारे आवेदन का इस्तेमाल किया था, वे अमेरिका से दो व्यक्तियों के लिए यादृच्छिक रूप से चुने गए हैं, जो इस प्रकार से समायोजित करने के लिए हैं, हम एक मॉडल के योग्य हैं जो हमें जवाब देने की इजाजत दी है कि हम जो प्रश्न पूछ चुके हैं, ; यही है, यदि यादृच्छिक अजनबी केवल 50% समय पर सहमत होते हैं।

• "डेक्सटर" मर्डर
• कैसे एक फेसबुक Frenemy संभाल करने के लिए
• जब शब्द हथियार होते हैं: 10 प्रतिक्रियाएं हर किसी से बचें
• टीवी, ट्विटर, बाल दुर्व्यवहार और मुझे
• आश्चर्य-परिवारों का मामला

हमने यह भी पूछा कि क्या उन्होंने अपने दोस्तों के साथ राजनीति पर चर्चा की और दो लोगों को साझा किए गए परस्पर मित्रों की संख्या का उपयोग करके उन्हें कितना करीब था, का अनुमान लगाया गया; हमने कहा है कि 20 या अधिक पारस्परिक मित्रों ने एक "मजबूत" टाई और 3 या उससे कम मित्र मित्रों से संकेत दिया कि "कमजोर" टाई जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, लोगों को अपने मजबूत रिश्तों से उनके कमजोर लोगों से ज्यादा सहमत होना पसंद था। 50% आधार रेखा के सापेक्ष, कमजोर संबंधों ने 63% समय पर सहमति व्यक्त की (अतः अजनबियों के मुकाबले यह एक निष्पक्ष बिट भी था), लेकिन मजबूत संबंधों ने 73% (औसत, 67%) पर सहमति व्यक्त की।

हालांकि, लोगों ने सोचा कि वे एक दूसरे के समान थे जितने वे वास्तव में थे। जैसा कि आप उपर्युक्त आंकड़े में देख सकते हैं, माना जाता समझौते के बीच का अंतर-यह है कि कितनी बार लोगों ने यह अनुमान लगाया कि उनके दोस्त उसी तरीके से उत्तर देंगे- और उनके वास्तविक समझौते के बारे में औसतन 10% है, लोगों को उनकी समानता को अभाव लगभग 7% तक मजबूत संबंध और लगभग 13% तक कमजोर संबंध! इस प्रकार, हालांकि लोग अपने दोस्तों के समान काफी समान हैं, लेकिन वे लगातार कितना अलग हो सकते हैं, इन्हें भी कम न समझें।

• "कैंसर माँ" से मिलने: एक मरते हुए बच्चे के पेरेंटिंग के हीरो
• सोशल मीडिया: द टाईज़ टू ब्रॉडन एंड द टाइस द बाइंड
• FOMO और कॉलेज के छात्र: अपने भीतर की बुद्धि को टैप करें
• स्वयं का ब्रांडिंग
• फ्रेशमैन साल पर स्कूप: क्या उम्मीद है और कैसे कॉप को।

पूछने के लिए एक अन्य सवाल यह है कि लोग कितनी बार सही तरीके से अपने दोस्तों के विश्वासों का अनुमान लगाते हैं औसतन (50% आधार रेखा के लिए फिर से समायोजन), हमने पाया कि लोग समय के बारे में 74% सही थे। हालांकि, यह बहुत भाग्यशाली अनुमान लगाने से हो सकता है, और वास्तव में, यह मूल रूप से हमने जो पाया है। जिन सवालों पर दोस्तों ने वास्तव में सहमति व्यक्त की (केवल "संवेदनशीलता") वे केवल समय का 90% था पर खोज रहे हैं। उन सवालों के लिए जो ("विशिष्टता") पर असहमत थे, लोगों ने सही ढंग से भविष्यवाणी की थी कि उनके दोस्तों का केवल 41% जवाब है-महत्वपूर्ण मौके से भी ज्यादा बुरा (उपरोक्त आंकड़ा देखें)।

इसका अर्थ यह है कि जब लोग अपने दोस्तों के साथ असहमत होते हैं, तब लोग आम तौर पर अनजान थे! कुछ लोग यह कह सकते हैं कि यह नाखुश है, क्योंकि राजनीति पर चर्चा करने के लिहाज से बेगुनाह है … सिवाय इसके कि ये नतीजे उन लोगों के लिए भी हैं जिनके बारे में उन्होंने कहा कि उन्होंने एक-दूसरे के साथ राजनीति पर चर्चा की। यह बस यह है कि लोगों का मानना ​​है कि उनके दोस्त वास्तव में उनकी तुलना में अधिक से सहमत हैं।

लोगों को ऐसा करने के दो संभावित कारण हो सकते हैं। एक प्रक्षेपण है : वे बस अपने दोस्तों पर अपने विश्वासों को पेश कर रहे हैं एक और अधिक सूक्ष्म स्पष्टीकरण रूढ़िबद्ध है : उनका मानना ​​है कि एक निश्चित "प्रकार" के लोग कुछ चीज़ों पर विश्वास करते हैं, और यह बस ऐसा होता है कि उनके दोस्त एक समान "प्रकार" हैं जो वे हैं। इसे समझने के लिए, हमने उन उदाहरणों को देखने के लिए मॉडल का इस्तेमाल किया, जहां लोग अल्पसंख्यक थे (केवल 40% आबादी उनसे सहमत हो गई थी) और उदाहरण जहां वे बहुमत में थे (60% आबादी उनसे सहमत थी)। हमने पाया है कि अल्पसंख्यक लोगों का अनुमान है कि जब लोग अपने दोस्तों के साथ सहमत होंगे, तो उनमें से अधिकांश लोगों में से कम लोगों के साथ सहमत होगा- जागरूकता को दर्शाती है कि उनकी धारणाएं अल्पसंख्यक में थीं-उन्होंने यह भी आभास किया था कि उनके दोस्तों के बहुमत वाले लोगों की तुलना में अधिक समान थे ( ऊपर की आकृति देखें)।

यह सब क्या सुझाव देते हैं कि जब लोग यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि उनके मित्र क्या मानते हैं, तो वे इस बात पर भरोसा करते हैं कि वे किस तरह के व्यक्ति हैं और वे खुद क्या मानते हैं, और वास्तविक ज्ञान पर अक्सर नहीं। इसका अर्थ है कि हालांकि मित्रों के पास अलग-अलग राय रखने वाले उनके आसपास के लोग हैं, हालांकि इस धारणा के समानता के कारण ऐसा लगता है कि वास्तव में उनकी धारणाओं पर असर पड़ता है। तो अब आपको खुद से पूछना है: क्या आप वास्तव में अपने दोस्तों को जानते हैं?

* इस ब्लॉग पोस्ट के पीछे का काम और इसके आंकड़े जर्नल ऑफ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी के आगामी अंक में देखेंगे।