टाइगर वुड्स के "रक्षा" में, और उनके आलोचकों का

एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य से, बाघ के यौन व्यभिचार पैथोलॉजी का संकेत नहीं हैं। इसके बजाय, ये "स्वाभाविक" हैं। यह कहकर, मुझे पता है कि पीसी पुलिस की रूढ़िवाइयों में खेलना खतरे में है, जो स्वाभाविक रूप से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत व्यवहार करने के लिए इच्छुक हैं, और मानव व्यवहार के विकास संबंधी स्पष्टीकरण के खिलाफ इसे हथियार के रूप में इस्तेमाल करते हैं। । "यह स्वाभाविक है, आप कह रहे हैं कि यह अच्छा है!" वे विरोध करेंगे। लेकिन गलत तरीके से तो उदाहरण के लिए, कुछ प्राकृतिक चीजें मानव मानकों-तितलियों, पीले बुलबुले, और गुलाब की गंध से वाकई अच्छी लगती हैं। लेकिन कैंसर भी प्राकृतिक है, और इसलिए शेरों में शिशुचार है, फिर भी कोई भी सुझाव नहीं दे रहा है कि वे प्रशंसनीय हैं। प्रजनन से ज्यादा प्राकृतिक कुछ नहीं है, फिर भी यह आंतरिक रूप से अच्छा नहीं है, क्योंकि बढ़ती विश्व की आबादी दर्शाती है। दूसरी तरफ, टाइगर के कई समीक्षकों की प्रतिक्रिया, जो उस पर घृणा का पहाड़ ढेर कर रहे हैं, वह भी "प्राकृतिक" है। फिर, यह कहना नहीं है कि उनके घृणित आलोचक नैतिक रूप से अच्छे हैं। यह कहने के लिए कि टाइगर के यौन दुर्व्यवहार और उनके आलोचकों का तर्क है कि दोनों प्राकृतिक हैं, ये कहने का नहीं है कि ये दोनों प्रशंसात्मक हैं, न ही यह कहने के लिए कि ये आंतरिक रूप से बुरा है।

बाघ भूपिंदर सिंह से मिलते हैं

मैं मानता हूं कि एक प्राकृतिक स्थिति लेना कभी-कभी किसी के न्यायिक पाल से स्वयं-धार्मिकता की हवा लेती है टाइगर विशाल धन और सामाजिक स्थिति वाला व्यक्ति है। इतिहास के दौरान, धन और प्रतिष्ठा वाले पुरुषों ने कई सहयोगियों तक पहुंच के लिए इसे व्यापार करने की प्रवृत्ति दिखाई थी। उत्तराधिकारी इतिहासकार लौरा बेट्जिग ने आधुनिक समाजों और पूरे इतिहास में इस पद्धति का दस्तावेजीकरण किया है, जैसे रोमन सम्राटों, भारतीय महाराजाह, अरब शेयकों, और चीनी मंडरिनों के प्रचलित मामलों में। उदाहरण के लिए, पटियाला राज्य के अमीर और शक्तिशाली सातवीं महाराजा भूपिंदर सिंह की 350 पत्नियां हैं, और उन्होंने रिकार्ड का कोई मतलब नहीं रखा। यूरोपीय और उत्तरी अमेरिकी राज्यों को आधिकारिक तौर पर मोनोग्राम होता है, लेकिन निश्चित रूप से वे अनौपचारिक रूप से बहुविवाही भी हैं रॉक सितारों, प्रसिद्ध एथलीट, राजनेता और यहां तक कि टेलीविजन के इंजीलवादी भी सार्वजनिक आक्रोश के विश्वसनीय स्रोत हैं, जो हर बार जब हम अपने अक्सर अतिरंजित निजी जीवन के बारे में सीखते हैं।

इस रोशनी में, टाइगर के व्यवहार के शौक़ीन मनोविश्लेषण के दोनों खातों को पढ़ना बल्कि मनोरंजक नहीं है, और उस सीमा तक जिस पर टाइगर की पत्नी से कोई संबंध नहीं है, उस पर निंदा करने में उचित लग रहा है। मनोविश्लेषणात्मक पक्ष में, हम सुनते हैं कि शायद उनकी यौन क्रियाएं अपने पेशेवर जीवन के तनाव के उत्पाद हैं, इतने सारे विज्ञापन से धन को प्रबंधित करने का तनाव, उस सड़क पर जाना जरूरी है जहां उसे भी बमबारी है कई अवसरों। एक सरल वैकल्पिक प्राकृतिक स्पष्टीकरण पर विचार करें: किन्सी ने पाया कि इस तरह की गतिविधियों के दौरान पुरुषों को कुछ आवृत्ति के साथ हस्तमैथुन किया जाता है, पुरुषों अक्सर उपन्यास महिलाओं के बारे में कल्पना करते हैं क्या होगा अगर मनुष्य पर्याप्त रूप से आकर्षक था कि वे कल्पना महिलाओं वास्तव में तैयार, तैयार, और वास्तविकता में इच्छा को बदलने के लिए उत्सुक हैं? औसत विषमलैंगिक व्यक्ति, उन परिस्थितियों में, शायद औसत समलैंगिक व्यक्ति (जो कि एक अधिक चुनिंदा लक्ष्य दर्शकों द्वारा परेशान है) की तरह कार्य करता है, या औसत रॉक सुपरस्टार की तरह: वह सैकड़ों सहयोगियों को ले जाएगा।

उस प्रकाश में, आइए सार्वजनिक प्रतिक्रियाओं के बारे में सोचें। वाल स्ट्रीट जर्नल के गोल्फ पृष्ठ पर एक हालिया लेख पर गौर करें लेखक जॉन पॉल न्यूपोर्ट पूछता है: "जो कुछ भी श्री वुड्स को आगे बढ़ाना था, अधिकांश खातों के द्वारा, एक बड़े पैमाने पर नकली जीवन शैली-खतरे के लिए एक प्यास? प्रसिद्धि के बुलबुले में कारावास के दशकों में गुस्सा क्या है? मेगा-सेलिब्रिटी का परिणाम से प्रतिरक्षा का भ्रम है? "श्री न्यूपोर्ट ने टाइगर के व्यवहार में अपनी निजी निराशा व्यक्त करने के लिए कहा:" मैंने अनुमान लगाया मैं अपने आप को आश्वस्त करता हूं, मुझे लगता है कि उस निजी ब्रह्माण्ड में कि श्री वुड्स ने इतनी चतुराई से स्वयं के लिए तैयार किया था, वह और उनकी पत्नी अपने नौका पर बैठे थे, गोपनीयता के नाम पर, अब्राहम लिंकन की जीवनी पढ़ते थे। जाहिरा तौर पर नहीं। लेकिन कम से कम मैं बेवकूफ़ बनने वाला एकमात्र मूर्ख नहीं था। "न्यूपोर्ट की निराशा में बढ़ोतरी हुई क्योंकि उन्होंने पहले टाइगर को भावी अमेरिकी राष्ट्रपति होने की क्षमता के रूप में देखा था। एक महान गोल्फ खिलाड़ी होने के नाते एक महान राष्ट्रपति बनने का सवाल उठाते हुए, हम यह पूछ सकते हैं कि क्या बहुसंख्यक होने पर राष्ट्रपति बाघ अंडाकार कार्यालय का असामान्य अधिवासी बना देंगे। बेशक, हम पहले से ही इस सवाल का जवाब जानते हैं- कई, यदि ज्यादातर नहीं, तो अमेरिकी राष्ट्रपति एकजुटता के बारे में आधिकारिक नियमों की गड़गड़ाहट करते थे और बहुत ज्यादा महरराज की तरह अभिनय करते थे, जब वे सार्वजनिक आंखों के बाहर थे (हम केवल उस समय के बारे में जानते हैं जब वे निजी बनने से निजी रखना)

टाइगर के आलोचक इतने स्वयं-धर्मी क्यों हैं? फिर, वे बुरे लोगों के नहीं हैं, वे सिर्फ वही कर रहे हैं जो स्वाभाविक रूप से आता है। हाल के वर्षों में, विकासवादी सिद्धांतकारों ने नैतिक फैसले के बारे में कई दिलचस्प अनुमान लगाए हैं। लेकिन मैंने सुना है कि हाल में इस मामले में अच्छी तरह से लागू हो सकता है। रोब कुर्ज़बान और पीटर डीससिओली का तर्क है कि नैतिक प्रतिक्रियाएं हमारी अपनी स्वार्थी प्रवृत्ति को देखने के बारे में ज्यादा नहीं हैं, क्योंकि वे अन्य लोगों को लाइन में रखते हुए हैं यद्यपि हम अपराधी और शर्मिंदगी से लैस हैं, हम उन आत्म-दंडित भावनाओं को बदलने के लिए बेतरतीब हो सकते हैं जब तक हम पकड़े नहीं जाते (और हमें अपने ईमानदारी से पश्चाताप पलटाने की जरूरत है)। अन्यथा, हम अपने आप को कुछ अपराधों को क्षमा करने के लिए अच्छे हैं। लेकिन हमारे पास नैतिक आक्रोश को बदलने के लिए बहुत कम दहलीज है, जब हम किसी और व्यक्ति को अपने हाथों से देखते हैं और कुकी जार में भी खुदाई करते हैं।

तार्किक रूप से, बाघ ने खुद को कैनोनाइजेशन के लिए कभी नहीं रखा, या स्थानीय रविवार स्कूल के प्रमुख का चयन करने के लिए कहा। बिल क्लिंटन कार्यालय के लिए चला था, लेकिन एक राजनीतिक निर्णय निर्माता के रूप में, नहीं एक कैथोलिक कार्डिनल लेकिन दोनों ने अजेय शक्ति और लोकप्रियता हासिल की हमारे भावनात्मक दिमाग शक्तिशाली व्यक्तियों को व्यवहार के "उच्च मानक" में पकड़ना चाहते हैं, क्योंकि प्राचीन समय में, हमारे स्वार्थी हित में होते थे कि हमारे सफल दोस्त भी मिलनसार अवसरों के सीमित आम पूल से स्वतंत्र रूप से पीने से बचें। और आधुनिक समाजों में, जहां कुछ लोग धन और शक्ति के विशाल मात्रा में प्राप्त करते हैं, मोनोग्राम अभी भी अंतर-पुरुष प्रतियोगिता को कम कर सकता है

तो, एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य जीवन पर एक प्रकार की ज़ेन परिप्रेक्ष्य को प्रोत्साहित करता है। इससे हमें यह समझने में सहायता मिलती है कि सफल अपराधियों द्वारा यौन अपराधों के साथ-साथ, उन अपराधों पर नैतिक आक्रोश के प्रत्याशित रूप से तर्कहीन स्तर दोनों "प्राकृतिक" हैं, भले ही आप व्यक्तिगत तौर पर यह महसूस करते हैं कि या तो स्वयं या तो अच्छा है या बुरा।

आगे पढ़ने के लिए:

बेत्ज़िग, एल। (1 99 2) रोमन पॉलीगनी एथोलॉजी और सोसाबायोलॉजी , 13, 30 9 -34 9।

डीससीओली, पी।, और कुर्ज़बान, आर (200 9)। नैतिकता के रहस्यों को संज्ञान, 112, 281-299

Intereting Posts

संघर्ष और शांति को समझने के लिए मानव बातचीत में ताओ का उपयोग कैसे करें (2) लड़कियां उन भयानक दोस्ती युद्धों में क्यों व्यस्त हैं? विश्वासघात यदि आप पर भरोसा करते हैं तो केवल हो सकता है नए साल के संकल्प जब यह मैत्री के लिए आता है डिजिटल साइकोलॉजिकल डिस्कनेक्ट क्या भावनाएं लेटेंगी? द हीलिंग ऑफ़ नेारेटिव: द गिफ्ट ऑफ़ एलिजाबेथ एडवर्ड्स क्या आप फुकुशिमा विकिरण एक्सपोजर से जोखिम में हैं? अवसाद उपचार के लिए जीन परीक्षण: क्या हम वहां हैं? विपणन और मनोविज्ञान के चौराहे पर गर्म हाथ के साथ बंद करो क्या आप अधिक इच्छा शक्ति प्राप्त कर सकते हैं? बिग, फैट लाइ अपनी पुस्तक प्रकाशित करने के लिए 6 टिप्स प्रकाशित करें जॉन ओलिवर भली भाँति बुरा विज्ञान मीडिया बताता है