मैं हमेशा अपने आप को पागल महसूस करता हूं जब नकारात्मक प्रचार के बाद, या "खराब व्यवहार" से संबंधित मशहूर हस्तियां अस्वीकरण की पेशकश करते हैं कि वे कभी भी आदर्श नहीं हैं। उदाहरण के लिए, उसके उत्तेजक (पोर्नोग्राफिक?) वीएमए प्रदर्शन के परिणाम में, मिली साइरस ने कथित तौर पर कहा है, "मेरा काम नहीं है कि आप अपने बच्चों को कैसे कार्य करें या कैसे न करें, क्योंकि मैं अभी भी खुद को समझता हूं "(जैसा कि ठीक पत्रिका में बताया गया है)। इसी तरह, रीहन्ना ने Instagram पर पोस्ट किया है कि, "रोल मॉडल" एक ऐसी स्थिति या शीर्षक नहीं है, जिसे मैंने कभी भी प्रचार किया है, इसलिए शीतल बुद्धि! "(यहाँ उम्मीद है कि कोई भी उसके व्याकरण का मॉडल नहीं है)।
यद्यपि यह सच है कि न तो महिला कलाकार ने जानबूझकर अन्य लड़कियों के लिए एक मॉडल बनाया है, इरादा केवल कई कारकों में से एक है जो यह निर्धारित करते हैं कि हमारे संस्कृति में कौन से आंकड़े को आदर्श मॉडल दर्जा दिया गया है। कौन निम्नलिखित है, और कौन अग्रणी या रुझान की स्थापना है? यह हमेशा ऐसे लोग नहीं हो सकते हैं जो नेताओं बनना चाहते हैं, या वे व्यक्ति जो व्यवहार को प्रदर्शित कर रहे हैं, हम बड़े समाज में मॉडलिंग देखना चाहते हैं। क्या लगता है: वास्तविकता यह है कि आज की सर्वव्यापी सेलिब्रिटी संस्कृति में, उन पर एक स्पॉटलाइट के साथ सार्वजनिक आंकड़े, चाहे अच्छे व्यवहार या बुरा के लिए, 21 वीं सदी के रोल मॉडल हैं। अन्यथा सुझाव देने के लिए केवल जानबूझकर अज्ञानी नहीं है, बल्कि बेईमानी गैर जिम्मेदाराना भी है।
हालांकि यह दावा करना अच्छा और अच्छा है कि माता-पिता को माता-पिता को करना चाहिए, ऐसे अस्वीकरण मीडिया के प्रसार को ध्यान में नहीं ले पाता है, और विशेष रूप से डिजिटल मीडिया, आज हमारे युवाओं के बीच। वास्तव में, इस शताब्दी की महान विडंबना में, यह हमारी सबसे प्रभावशाली व्यक्ति हैं, किशोरावस्था, जो आजकल किसी भी डिजिटल मीडिया पर सबसे अधिक समय बिता रहे हैं। हाल के अनुमान बताते हैं कि युवा लोग किसी प्रकार का स्क्रीन टाइम पर लगभग 50 घंटे का उपभोग कर रहे हैं, जिसमें वेब पर सर्फिंग और वीडियो डाउनलोड करने और मीले और रीहन्ना जैसी मशहूर हस्तियों के ट्विटर फ़ीड का पालन करना शामिल है। तो क्या हम चाहते हैं कि यह मामला हो, सार्वजनिक आंकड़े, और विशेष रूप से सेलिब्रिटी व्यवहार, यह वर्णनात्मक मानदंडों पर जोरदार रूप से प्रभावित होता है (इस बात की धारणाएं कि वास्तव में एक समाज में कैसे हैं) कि हमारे बच्चे विकासशील होंगे
इसके अलावा, मीडिया एक महत्वपूर्ण सामाजिककरण एजेंट है, क्योंकि व्यक्तियों को ये अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि इन स्क्रीनों पर चलने वाली छवियां और कथाएं उनकी धारणाओं और व्यवहारों को प्रभावित कर रही हैं। तो मशहूर हस्तियों की तरह दूर के रोल मॉडल की वास्तविक प्रेरणा है कि उनका प्रभाव मीडिया के उपभोक्ताओं के लिए सूक्ष्म या बेहोश हो सकता है। विशेष रूप से, महिला हस्तियों के लिए मेरा डर बुरी तरह से व्यवहार करना है कि वे यह महसूस नहीं करते हैं कि वे हमारी संस्कृति में स्त्रैण होने का क्या मतलब होने वाले महत्वपूर्ण मॉडल हैं जो युवा लड़कियों अभी भी अपनी लिंग पहचान (और वयस्क महिलाएं भी विकसित कर रही हैं, हम इन प्रभावों से कोई प्रतिरक्षा नहीं कर रहे हैं) दोनों स्पष्ट रूप से और निहित रूप से सीख रहे हैं कि हर बार एक नई छवि या प्रदर्शन को प्रचारित करने का क्या मतलब है।
तो वहां से सभी माइलियों में, गूंगा मत खेलें, आप अधिक मीडिया प्रेमी हैं जो आप पर हैं: इस तथ्य के आधार पर कि आप एक रोल मॉडल हैं, और फिर तय करें कि आप जनता के लिए जो व्यवहार दिखा रहे हैं, वह रहता है आप कौन बनना चाहते हैं एक आदर्श होने के नाते कोई विकल्प नहीं है; हम सब कुछ अधिक या कम हद तक दूसरों के द्वारा मनाया जा रहा है और इस प्रकार दूसरों की पसंदों को प्रभावित करने की क्षमता होती है हस्तियां सिर्फ इसके लिए बहुत अधिक व्यापक दर्शक और स्पॉटलाइट है, और इस तरह यह एक जिम्मेदारी और एक विशेषाधिकार है जिसे बर्खास्त नहीं किया जाना चाहिए।
कॉपीराइट 2013 आज़ाद आलय
