क्या आपको अपने मित्र को बताएं कि उसका या उसका साथी धोखा दे रहा है?

व्यभिचार पर एक पहले पोस्ट करने के लिए एक अनाम टिप्पणीकार ने पूछा:

इसलिए, अगर आप जानते हैं कि कोई एक सीरियल व्यभिचारी है और वर्तमान में उसका दूसरा मामला है, तो क्या उसकी पत्नी को बताना बेहतर होगा? क्या उसे जानने के लिए बेहतर है? उसके लिए बेहतर शायद? अपनी बेटियों पर लंबे समय से प्रभाव के बारे में क्या? क्या वे अपने पिता के व्यवहार के कारण व्यभिचारी पति को चुनने की अधिक संभावना रखते हैं? शराबियों के बच्चों की तरह?

आइए अब धारावाहिक व्यभिचार के मुद्दे को अलग रखो और मुख्य प्रश्न को संबोधित करें: अगर हम जानते हैं कि किसी मित्र के साथी ने उसे धोखा दे दिया है, तो क्या हमें अपने दोस्त को बताना चाहिए या नहीं? यह सवाल दिल टूटना है, लेकिन वास्तव में यही क्यों है?

एक तरफ, आपको लगता है कि आपके मित्र को गलत किया जा रहा है, और हमें ग़लत किया जा रहा दिखना पसंद नहीं है, हम जो प्रतिक्रिया महसूस करते हैं, उतना ही कम से कम हम इसे रोकना चाहते हैं, खासकर तब जब किसी को चोट लगी है हम के बारे में परवाह है लेकिन दूसरी तरफ, हमारे दोस्त को बताए जाने से उसे किसी तरह से नुकसान होगा। यहां तक ​​कि अगर हम मानते हैं कि हमारे दोस्त को व्यभिचार से आहत हो रही है तो वह उसे अनजान नहीं है, वह चोट हमारी गलती नहीं है- लेकिन हम सीधे उसे सत्य बताकर उसे चोट पहुंचाईते हैं, और हम (आगे) नुकसान का कारण नहीं चाहते हैं हमारे मित्र (या अन्य लोगों के लिए, जैसे बच्चे)

दूसरे शब्दों में, हमारे मित्र को बताने के लिए यह सही बात होगी, लेकिन अच्छे के मामले में यह सबसे अच्छी बात नहीं है। टिप्पणीकार के प्रश्न "बेहतर" के संदर्भ में लिखे गए थे, जिसका मतलब है कि अच्छे पर ध्यान केंद्रित किया जाता है: कौन से कार्रवाई सबसे अच्छा किया जायेगी? यह एक उपयोगी दृष्टिकोण को दर्शाता है, जिसमें सबसे अच्छा उत्पादन होगा जो नैतिक रूप से आवश्यक है। लेकिन सही चीज का पुल, जो "सबसे अच्छा करते हैं" के अलावा एक सामान्य सिद्धांत का पालन करता है, बहुत मजबूत है; हम अक्सर लोगों को कहते हैं, "यह ठीक है, आपने सही काम किया है," जब सही काम कर रहा है, तो अच्छी तरह से चालू नहीं होता है यह नैतिकता के लिए एक deontological दृष्टिकोण का संकेत है, जो अच्छाई या उपयोगिता की तुलना में कर्तव्यों, नियमों या सिद्धांतों से अधिक मेल खाती है।

डोनटोलॉजिकल नैतिकता के लिए एक बहस यह है कि उपयोगितावाद केवल मांगों के अनुसार ही नहीं है (जैसे कि पीटर सिंगर की गरीबी कम करने में मदद करने के लिए अत्यधिक आत्म-बलिदान की मांग), लेकिन इसमें शामिल ज्ञान और गणना के मामले में भी । यह रीडर की टिप्पणी से अच्छी तरह से समझाया गया है: जिस व्यक्ति पर धोखा दिया गया है उसके लिए सबसे अच्छा क्या है? धोखेबाज के लिए सबसे अच्छा क्या है? बच्चों के लिए सबसे अच्छा क्या है? हम इन की तुलना कैसे करते हैं? हम सभी अनिश्चितताओं, जोखिमों और अज्ञात में कैसे काम करते हैं?

यह नियम उपयोगितावाद के लिए एक तर्क की तरह लगता है, जो अनुशंसा करता है कि हम साधारण नियमों का पालन करते हैं, जो आमतौर पर अनिश्चित कार्यों के परिणामों की गणना करने की कोशिश करते हैं (जैसा कि उपर्युक्त उपयोगितावाद द्वारा आवश्यक होता है, ऊपर चर्चा की गई)। यह सरल नियमों के लिए ठीक है जैसे "झूठ मत बोलो": हम में से अधिकांश मानते हैं कि झूठ बोलना आमतौर पर बुरी तरह समाप्त होती है, इसलिए यह आसान है – और, लंबे समय में, बेहतर-सामान्य में झूठ बोलने से बचना, भले ही कभी-कभी एक झूठ होगा श्रेष्ठ। लेकिन अगर हम यहां पर विचार कर रहे हैं, तो इससे ज्यादा मदद नहीं मिलती है, क्योंकि यह निर्णय करना कठिन है कि आम तौर पर हमारे दोस्त और उसके व्यभिचारी साथी के मामले में सबसे अच्छी कार्रवाई क्या है।

तो सबसे अच्छी बात करने की कोशिश करने की बजाय, जो कुछ भी हो सकता है, शायद हमें सही काम करना चाहिए- और इस मामले में, सही बात हमारे मित्र को सच बताएगी, और चिप्स को गिरने दें जहां वे हो सकता है। ठीक है, लेकिन उन चिप्स को चोट लगी है, और उन्हें बहुत नुकसान हो सकता है। हम उस के साथ आराम कर रहे हैं? हम हमेशा अपने आप को बता सकते हैं कि हमने सही काम किया है-हमारे दोस्त वास्तव में कह सकता है कि वह है, जब वह रो रही है, एक दीवार छिद्रण कर रहा है, या फिर एक बोतल खाली करने के बाद लेकिन सही काम करने से ऐसा चोट नहीं लगती है जब चोट लगती है; यह दंत चिकित्सक का बोझ है, और यह भारी हो सकता है

यह सही और अच्छे के बीच कभी न खत्म होने वाली बहस का एक और उदाहरण है। मैंने थोड़ी-थोड़ी-थोड़ी सरली-दार्शनिकों ने इन तर्कों के अधिक विस्तृत संस्करण विकसित किए हैं, लेकिन निश्चित रूप से मैं हमेशा यह दिखाना चाहता हूं कि नैतिक निर्णय हमेशा आसान नहीं होते हैं, भले ही हम सभी नैतिक स्कूल, नियम, और दृष्टिकोण। अंत में, यह हमेशा न्याय करने के लिए नीचे आता है, और विश्वास करता है कि आपको "सही उत्तर" मिला जो आपके नैतिक चरित्र की अखंडता को बनाए रखता है।

मेरी व्यक्तिगत राय? मैं खुद से पूछता हूं, "मेरा दोस्त क्या करना चाहता है?" आखिरकार, यह उसका विवाह, जीवन और भविष्य है-मुझे क्या लगता है कि वह मुझे करना चाहेंगे? मुझे क्या लगता है कि मेरा दोस्त क्या चाहता है: मेरा सही जवाब है क्या यह तुम्हारा है?

ट्विटर पर मुझे आपका स्वागत है – अपने दोस्त को बताने के लिए बेझिझक!

व्यभिचार पर अन्य पद:

व्यभिचार: क्या यह कभी न्यायसंगत है?

व्यभिचार या तलाक-क्या कोई सही जवाब है?

व्यभिचार: अन्य महिला (या मनुष्य) के बारे में क्या?

सीरियल व्यभिचार: क्या यह मौका या चरित्र है?

व्यभिचार: धोखेबाज़ वाले को क्या करना चाहिए?

क्या आप दूसरे व्यक्ति के साथ प्रेम रखते हुए प्यार करते हैं?

व्यभिचार: क्या मायने रखता है और कौन फैसला करता है?

Intereting Posts
कैरियर परामर्श सत्र के भाग की प्रतिलेख कॉर्पोरेट कैंसर बॉक्स सेट बिंगिंग (रिविज़िट) हमले के तहत सहानुभूति कॉलेज आयु पीने के जोखिम कौन सा अनुभव आपके लिए सबसे अच्छा है? सामान्य का जश्न मना रहा है – सूख होने का लाभ शक्तिशाली महिलाओं को कैसे प्रबंधित करें भाई-बहन-अच्छा और बुरे – एनपीआर पर मनाया गया यह धन्यवाद सप्ताह आत्मघाती हो सकता है जो किसी के लिए कैसे पहुंचे तनाव को जारी रखने के लिए अपने मस्तिष्क को प्रशिक्षित करें सफलता कभी नहीं कहने के लिए आपको क्षमा करना है 5 सबसे आम सांकेतिकताएं सेक्स के बारे में एक बहुत ही मजेदार फिल्म: "ए डर्टी शेम" क्यों अपने आप को मामलों होने के नाते