आज, 9/24/08, मुझे लगता है कि जॉन एस। मैककेन ने एक रणनीतिक गलती की थी। मुझे पता है मैंने किया था हेरी लेविंसन, मनोविश्लेषक, जो व्यवसाय के साथ मनोविज्ञान को जोड़ने के लिए ज़िम्मेदार है, उसके साथ क्या करना है? कुछ भी नहीं, लेकिन जब मैं हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के मैकलीन अस्पताल में एक मनोचिकित्सक था, और एक बिजनेस कोच बनने की मेरी पहली इकलौती थी, एक सीईओ मुझे पता था कि मुझे "कार्यकारी मनोविज्ञान" पर लिविंसन की रीडिंग की किताब "तैयार, आग, उद्देश्य। "ठीक है, मैं पूरे दिन उस शीर्षक के बारे में सोच रहा था, और मुझे विश्वास है कि मैककेन और मैं दोनों इस तरह के एक गैर-विचारणीय प्रतिक्रिया पैटर्न में शामिल होने के लिए दोषी थे।
मैककेन ने वाशिंगटन, डीसी में उड़ान भरने और कांग्रेस में "वरिष्ठ राजनेता" के रूप में सेवा करने के लिए आज अपने अभियान को निलंबित कर दिया, मेरा मानना है। उसका लक्ष्य? खजाना हेनरी पॉलसन और फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष बेन एस। बेर्नानके को मदद करने के लिए हमारे अत्यधिक खतरे में आने वाले आर्थिक प्रणाली को किनारे करने के लिए तैयार किए गए ठोस कानून उत्पन्न करते हैं। मुझे गलत मत समझो; मैं मककेन के साहस की प्रशंसा करता हूं, उनकी निस्वार्थता, अखंडता और, मुख्य रूप से, उनके नेतृत्व की दक्षता। वास्तव में, आज उसने जो कुछ किया था, वह एक नेता (जो कि साहसपूर्वक अभिनय) में सबसे अच्छा है, के प्रतिमान है जैसा कि मैंने अपने पिछले ब्लॉग में लिखा था लेकिन उस ब्लॉग से जो मैंने छोड़ा है वह यह है कि प्रत्येक नियम के अपवाद हैं, और आज मैककेन ने उनमें से एक का बड़ा समय का उल्लंघन किया है
मेरी गलती – और मैं उन दो व्यक्तियों को धन्यवाद करता हूं जिन्होंने मेरे ब्लॉग, "अपैपर्टिसानोपिनियन" और जेनिफर पर अपनी टिप्पणियों के साथ मेरे लिए यह मुख्य विषय बना दिया था- कि मैं जल्दबाजी में सोच रहा था और "सही आक्रोश में गड़बड़ी हुई, और मैंने पहले की स्थिति की पूरी स्थिति का सर्वेक्षण नहीं किया "तैयार, अग्नि, उद्देश्य" कर रहे हैं। आपके लिए पहली बार पाठकों के लिए, आज सुबह मैंने अपने पिछले ब्लॉग के बारे में एक टिप्पणी को अनुचित और आक्रामक पाया। मैंने (गलत) अपराध किया क्योंकि एक पाठक, जैसा मैंने देखा था, ने मुझे अपने ब्लॉग के पीछे के लक्ष्य को साकार करने में विफल कर दिया: उत्साही, बौद्धिक बहस दुर्भाग्य से-और मुझे यह स्वीकार करने के लिए शर्म आ रही है- उस व्यक्ति के ताने पर "काटने" के द्वारा, जिसे मैंने महसूस किया, मेरे काम को गलत तरीके से प्रस्तुत किया, मैंने अपने लक्ष्यों को अवरुद्ध कर दिया और इससे भी बदतर, "तटस्थ" पाठकों को परेशान किया।
मैं (और मेरे पिछले) ब्लॉग को पढ़ने वाले किसी से माफी चाहता हूं, जिन्होंने महसूस किया कि वे नियमित रीडर हो सकते हैं और अब (जैसा कि जेनिफ़र लगता है) इस विकल्प पर सवाल उठाते हुए मैंने अनुपयुक्त काम किया
तो मुझे कैसा महसूस होता है कि सीनेटर मैक्केन ने मैंने क्या किया? वह एक पिंसींग प्रतियोगिता में नहीं मिला। मेरा मतलब है, यह भी कहा जा सकता है कि मैककेन लॉकस्टेप में चल रहा था, मैंने कहा कि सभी अच्छे नेताओं को करना चाहिए- साहसपूर्वक। ज़रूर, लेकिन अधिक से अधिक (यहां तक कि प्यार और ऑक्सीजन) हानिकारक है, और आज मैककेन बहुत अधिक बोल्ड था। यहाँ पर क्यों:
साहस 101; छलांग मारने से पहले देखो। मैं दुनिया के सबसे बड़े कानूनी परामर्शदाता फर्म के संस्थापक और सीईओ ब्रैड हिल्लेब्रेंड से अधिक राजनीतिक कौशल के साथ कभी भी एक आदमी से नहीं मिला। एक मछुआरे (जैसा कि मैं हूं), ब्रैड ने अनगिनत एपोरिसम और उदार "मछली कहानियों" का प्रयोग किया था, जब वार्ताओं को फंसाने में मदद करने के लिए स्किड्स की मदद की जाती थी या नीचे विवादित। मेरा पसंदीदा -एक वह अपनी परामर्श के रैंकों के भीतर डेडलॉक या जड़ता को तोड़ा करता था- "देखो; मैं किसी अंग पर बाहर जाने का कभी भी ध्यान नहीं देता; मैं सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि कोई मेरे साथ पेड़ पर है "(या उस प्रभाव के शब्द)
मैककेन एक अंग पर बाहर जाने से पहले पेड़ पर वापस देखने में विफल रहे। मैककेन के श्रेय के लिए, वह यही है कि वह हमेशा के लिए रहे हैं: पारगमन से अपने लोगों के साथ बचे रहने के पक्ष में एक कैद शिविर छोड़ने का अवसर देने के लिए, "मैं युद्ध की तुलना में राष्ट्रपति चुनाव हारना चाहता हूं" (या उस प्रभाव के लिए शब्द) इन उदाहरणों में, मैककेन एक अंग पर बाहर चला गया, लेकिन पेड़ों में लोगों को पकड़ने के लिए (इतनी बात करने के लिए) थे आज, सीनेटर ओबामा ने अपने अभियान को जारी रखते हुए उसे बाहर निकाल दिया। इससे भी बदतर, मैककेन को यह जानना चाहिए था कि सबसे मुखर और प्रभावशाली मीडिया आउटलेट न केवल उसे पकड़ने के लिए पेड़ में हैं, उन्होंने उसे ढीले होने की उनकी इच्छा को साबित कर दिया है
आज के राजनीतिक माहौल में- जहां न्यू यॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट और एमएसएनबीसी सचमुच मैककेन के छिपाने के लिए एक मुहिम (जैसे राष्ट्रपति अभियान निलंबित करना) के लिए शिकार कर रहे हैं, जो कि नकारात्मक रूप में "घूमती" हो सकती है, वह मूर्खतापूर्ण है, चाहे इसके इरादे के बावजूद।
अपने ब्लॉग पर आज मेरे पिटिंग प्रतियोगिता के अनुसार। मैं अपने काम के बारे में बहुत भावुक हूँ, मैं किसके साथ काम करेगा (मैं पूरी तरह से काम कर रहा था, अगर आपने मेरे शब्दों को पढ़ा है, ओबामा को कोचिंग सेवाएं प्रदान करने के बारे में), और विज्ञान के रूप में मनोविज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध हूं। उसने कहा, मैं पतली-चमड़ी हूँ और स्वयं विनाशकारी प्रतिक्रियाओं से बचना चाहिए। [मैं narcissistic थे, हालांकि, अभियुक्त के रूप में, "slights" मुझे एक बतख की पीठ से पानी की तरह बंद लुढ़का होता। Narcissists केवल क्या अन्य "विशिष्ट" व्यक्तियों से संबंधित हैं।]
क्या हैरी लेविंसन ने सलाह दी है मेरे कार्यालय और उसके दोनों बेल्मोंट, एमए में ही थे, लेकिन हर मीटिंग मेरे दिमाग में ताजा है जैसे कि कल कल हुई (वे कई दशक पहले थे)। मैं इसकी कसम खाई नहीं कर सकता, लेकिन अगर मुझे डॉ। लेविन्सन द्वारा प्रशिक्षित किया जा सकता है- और मैककेन अभियान के बारे में सलाह दीजिए- मुझे पूरा यकीन है कि यह मेरे पिता (जो कि थियोडोर रूजवेल्ट का हवाला देते हुए) कहने के लिए इस्तेमाल किया गया था: "धीरे से चलें और एक बड़ी छड़ी लेते हैं। "इस उदाहरण में, इस वाक्यांश का अर्थ है," किसी स्थिति का प्रभार लेना, लेकिन अनावश्यक रूप से (या तो एक निराश कर्मचारी, या 'हमले बम') निर्वहन न करें। "
आईबीएम की इन-हाउस पत्रिका लेविंसन ने 1 9 64 के आइड फॉर थिंक में कहा:
जब तक किसी भी स्थिति में नेता प्रभारी नहीं लेते, और यह स्पष्ट कर देता है कि वह प्रभारी हैं, उसके अधीनस्थों ने उन्हें चुनौती देने और एक-दूसरे के साथ संघर्ष में होने की संभावना है।
आज मैककेन ने आरोप नहीं लगाया क्योंकि वह नहीं कर सके। वह श्री ओबामा, कांग्रेस, सचिव पॉलसन, श्री बर्नके या राजनीतिक पंडितों को नियंत्रित नहीं करता। अकेले इस कारण के लिए, एकतरफा कार्रवाई मेरी राय में, अविवेकी थी।
मैं निश्चित रूप से आज भी एक ही कारण के लिए प्रभार नहीं लेता: मैं (और न ही मेरे पास अधिकार होना चाहिए) नियंत्रण कर सकते हैं जो मेरे ब्लॉग को तैयार करता है डिज़ेंट एक ब्लॉग को जीवंत, प्रबुद्ध और स्थानिक है; मुझ पर विश्वास करो, मैं इसका स्वागत करता हूं। मैंने गलत तरीके से गलत तरीके से प्रतिक्रिया व्यक्त की या गलत तरीके से प्रस्तुत किया। लेकिन यह मुद्दा नहीं है। यह "वैश्विक" (इस मामले में, पीटी पाठकों ') अच्छे के लिए वर्तमान सूचित राय से अधिक करने के लिए मेरी जगह नहीं है। लेविंसन के रूप में, उनकी प्रतिभा में महसूस हुआ कि मैं प्रभारी होने में असमर्थ था- और पाठकों के बीच इतनी उपेक्षा "संघर्ष" करने का मेरा असफल प्रयास नहीं था, व्यापार कोचिंग के बारे में विचारों का आदान-प्रदान नहीं। मैंने अपने घोंसले को गंदे किया और आखिरी बार, मुझे माफ करना।
