हाल ही में एक ब्लॉग पोस्ट में, मैंने अपने जीवन में एक अस्वास्थ्यकर बल के रूप में लोकप्रिय संस्कृति के खिलाफ आवाज उठाई। जवाब में, डॉ। लॉरेंस रुबिन, एक लोकप्रिय ब्लॉगर जो लोकप्रिय संस्कृति का अध्ययन करते हैं, टिप्पणी करते हैं कि "अगर हम लोकप्रिय संस्कृति को समानता मानते हैं, तो यह निश्चित रूप से अर्थहीन लगता है … यहां तक कि संभावित विनाशकारी भी। हालांकि, यदि हम बजाय यह मानते हैं कि यह केवल हमारे सामूहिक अनुभवों की अभिव्यक्ति है, तो इसका महत्व अधिक स्पष्ट हो जाता है। "30 साल पहले जब मैं लोकप्रिय संस्कृति थी, तो हमारे सामूहिक अनुभवों का एक अभिव्यक्ति है, लेकिन मुझे लगता है कि यह उन लोगों के लिए समय है, जो लोकप्रिय संस्कृति का अध्ययन करते हैं और स्टारबक (लोकप्रिय संस्कृति संदर्भ का उद्देश्य) को गंध करते हैं: लोकप्रिय संस्कृति लोकप्रिय नहीं है!
एक और टिप्पणीकार टेरीस के रूप में, उल्लेखनीय है कि आजकल लोकप्रिय संस्कृति के बारे में कुछ भी लोकप्रिय नहीं है: "जिन लोगों को लोकप्रिय संस्कृति माना जाता है, उनमें 9 0% कॉरपोरेशन द्वारा मंथन किया जाता है … एकमात्र प्रयोजन के साथ … कि हमें खासा उपभोक्ताओं में परिवर्तित किया जा सकता है …" मांग नहीं है, उदाहरण के लिए, मायूस गृहिणी, ग्रैंड थेफ्ट ऑटो, या फेसबुक उन्हें पैसा बनाने के लिए तैयार किया गया था और फिर "जरूरी हथौड़ों" के रूप में विपणन किया गया था, जो जाहिर है, जनता ने तब गले लगा लिया।
मुझे विज्ञापन में सच्चाई पर विश्वास है, इसलिए हमें लोकप्रिय संस्कृति लोकप्रिय संस्कृति को रोकना चाहिए क्योंकि, अच्छा, यह अब लोकप्रिय भावना का प्रतिबिंब नहीं है। मुझे लगता है कि एक अधिक सटीक वाक्यांश "सिन्थ कल्चर" है क्योंकि यह वास्तविक लोगों के साझा अनुभवों की अभिव्यक्ति के बजाय कॉर्पोरेट संधियों द्वारा बनाई गई सिंथेटिक उत्पाद है।
हम हैं जो हम उपभोग करते हैं
टेरीएस ने लोकप्रिय संस्कृति के लिए एक अद्भुत रूपक की भी पेशकश की। उन्होंने जैविक खाद्य के लिए प्रामाणिक लोकप्रिय संस्कृति की तुलना की, जो कि उन लोगों द्वारा उगाया जाता है और खपत होती है जिनके लिए स्वयं और स्वस्थ जीवन के लिए गहरा सम्मान होता है। इसके विपरीत, संसाधित संस्कृति, जैसे संक्रमित भोजन, काफी हद तक कृत्रिम, अस्वास्थ्यकर, और लाभ के उद्देश्य से प्रेरित होता है। और पूरी पीढ़ियों को इस हानिकारक आहार को खिलाया जा रहा है, जबकि सिन्थ संस्कृति अपने स्वयं के लालच भूख से गुजर रही है।
टेरीस ने अपने रूपक को सुंदर ढंग से समाप्त कर दिया, सुझाव दिया है कि "पॉप संस्कृति की आत्मा के लिए फास्ट फूड है।" अमेरिकी आइडल, पीपल मैगज़ीन, आईपोड्स और ब्रैजेनाना (कुछ के नाम करने के लिए) स्वादिष्ट और नशे की लत हैं लेकिन, उसके रूपक को आगे बढ़ाते हुए, जैसे फास्ट फूड शरीर के लिए स्वस्थ नहीं है, सिन्थ संस्कृति आत्मा के लिए स्वस्थ नहीं है न तो असली "पोषण प्रदान करता है"; दोनों ही मामलों में, हमारे शरीर, दिमाग, और आत्माएं वास्तविक जीविका के लिए भूख रहते हैं
खाली कैलोरी की "आहार"
तो क्या होता है जब एक वास्तविक लोकप्रिय संस्कृति को सिन्थ संस्कृति से बदल दिया जाता है? ठीक है, क्या होता है जब आप पोषक तत्वों में समृद्ध कार्बनिक आहार की जगह लेते हैं, जो कि कृत्रिम, कैलोरी गहन और पोषक तत्व गरीब है? इसका उत्तर स्वयं स्पष्ट है, फिर भी हम इस आहार को जारी किए बिना यह जारी रखते हैं कि यह धीरे-धीरे धीरे-धीरे हमें व्यक्तिगत रूप से और सामूहिक रूप से मारता है।
हम इस अस्वास्थ्यकर भोजन को क्यों पहचान नहीं पाएंगे और बेहतर बदलाव करेंगे? वैश्विक अस्थिरता, आर्थिक अनिश्चितता, और सामाजिक परिवर्तन की स्थिति में, सिन्थ संस्कृति हमें पराक्रमी "आराम भोजन" प्रदान करती है, यह स्वादिष्ट है, हमें भरता है, और हमें अच्छा महसूस करता है। सिन्थ संस्कृति वास्तव में "जनता के अपिशप" बन गई है, जो कि हमारे अस्तित्व और सभी-बहुत-नीचे-से-पृथ्वी के गुस्से से स्वादिष्ट भोजन के साथ, हालांकि खाली, कैलोरी
और वास्तव में क्या डरावना है कि युवाओं की वर्तमान पीढ़ी पूरी तरह से इस सिन्थ संस्कृति में उठाए जाने वाले पहले व्यक्ति हैं, जो कि किसी प्रामाणिक लोकप्रिय संस्कृति का अनुभव नहीं है।
असली हर्ज
अधिकांश लोग लोकप्रिय संस्कृति के रूप में मनोरंजन के सबसे आम रूपों के रूप में सोचते हैं, चाहे टेलीविजन, सिनेमा, संगीत, या वेब पर क्या है लेकिन लोकप्रिय संस्कृति साझा अनुभवों की अभिव्यक्ति पर आधारित है जो कि हमारे समाज के लिए बहुत अधिक मौलिक हैं, जिनमें मूल्य और विश्वास शामिल हैं, जो कि इसे आकार दिया है, उदाहरण के लिए, अखंडता, समुदाय, करुणा, साहस, बलिदान, सम्मान, कड़ी मेहनत और न्याय।
यहां मुझे क्या चिंता है: यदि हमारी लोकप्रिय संस्कृति अब हमारे सामूहिक अनुभवों की इस गहरी अभिव्यक्ति नहीं है, तो महत्वपूर्ण कुछ खो दिया जा रहा है। हमें द बिगॅस्ट लॉसर, नॉकड, या जे-जेड द्वारा मनोरंजन किया जा सकता है, लेकिन हम इस संदेश से अनजाने प्रभावित होते हैं जो इस लोकप्रिय मनोरंजन से जुड़े हैं और जो सिंथ संस्कृति का आधार बनाते हैं, लालच, खपत, स्कैडेनफ्रूड के संदेश, जीतते हैं किसी भी कीमत, और misogyny, बस कुछ ही नाम के लिए।
सामूहिक रूप से एक लोकप्रिय संस्कृति, जो समाज के साझा अनुभवों की अभिव्यक्ति है, उस समाज के लिए आवश्यक मूल्य और एक लाभकारी कार्य है। स्वस्थ समाज के गठन और विकास के लिए यह एक महत्वपूर्ण योगदान है। संभवतया कानून का शासन, एक प्रामाणिक लोकप्रिय संस्कृति एक सामाजिक सत्य के रूप में कार्य करती है, एक साझा बंधन जो समाज को एक साथ रखता है और "हम एक हैं" के साथ संचार करते हैं। वास्तविक लोकप्रिय संस्कृति, "लोगों की, लोगों द्वारा और लोगों के लिए" बनाई गई, वास्तविक, निचला हुआ गोंद के रूप में कार्य करती है जो विविध लोगों को एक एकजुट समाज में एकजुट करती है।
व्यक्तियों के रूप में, एक वास्तविक लोकप्रिय संस्कृति हमारे समाज में स्वामित्व और सशक्तिकरण की भावना पैदा करती है क्योंकि हम सभी जानते हैं कि हम उस संस्कृति में योगदान देते हैं। हम अपने समाज के सर्वोत्तम हित में कार्य करने की अधिक संभावना रखते हैं क्योंकि हम जानते हैं कि ये हित हमारे खुद के हैं। एक प्रामाणिक लोकप्रिय संस्कृति हमें भी साझा पहचान, अर्थ और उद्देश्य, जो भूगोल, जाति, जातीयता, धर्म या राजनीति में अंतर से परे है, की भावना देता है। इनमें से सभी तो हमें अपने संस्कृति के मूल्यों और मानकों के अनुसार जीवन जीने के लिए प्रोत्साहित करते हैं क्योंकि वे हमारी अपनी ही हैं।
किसी अन्य नाम से अत्याचार
अन्य समाजों पर विचार करें जहां एक वास्तविक लोकप्रिय संस्कृति घुटन की गई थी। अभी तक, एकमात्र उदाहरण एकपक्षीय समाज में पाया गया है, जैसे स्टालिन, मुसोलिनी, फ्रेंको, और हिटलर के अंतर्गत इन समाजों में हमने जब देखा कि आखिरकार ढक्कन बंद हो गया था, तो लोगों को गंभीर रूप से घायल कर दिया गया, जिनकी वजह से साल के स्वतंत्रता और सामाजिक नुकसान से उबरने और उनके प्रामाणिक लोकप्रिय संस्कृति का पुनरुत्थान हुआ। और, दुर्भाग्य से, क्यूबा और उत्तर कोरिया के लोगों के पास अभी तक यह मौका नहीं है।
