अधिकांश मामलों के बारे में विज्ञान और नास्तिकता को ईमानदार बनाना

जीवन कुछ और नहीं बल्कि रसायन विज्ञान से अलग है। क्या?

मेरे जैसे नास्तिक कुछ भगवान या एक उच्च शक्ति में विश्वास नहीं करते हैं जो अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने का प्रयास करता है। हम इसके बजाय विज्ञान में हैं। हम अकेले प्राकृतिक दुनिया के लिए प्रतिबद्ध हैं, कोई भी अलौकिक प्राणी हमें अपनी बोली लगाने के लिए मना नहीं करता है।

लेकिन इसका मतलब यह है कि हम प्रयास करने में विश्वास नहीं करते? कुछ नास्तिक इस तरह से बात करते हैं, जैसे कि विज्ञान ने ब्रह्मांड को भौतिक और रासायनिक घटनाओं के कारण और कुछ नहीं होने का खुलासा किया है। आप विश्वास करना चाहते हैं कि आप प्रयास करते हैं लेकिन आप नहीं करते। आप रासायनिक प्रतिक्रिया द्वारा केवल डीएनए अणुओं की नकल कर रहे हैं।

आप देख सकते हैं कि वे उस निष्कर्ष पर क्यों आएंगे। विज्ञान ने जो कुछ भी खोजा है वह भौतिक कानूनों के पूर्ण अनुपालन में सामग्री के साथ पारस्परिक क्रिया है। यहां तक ​​कि हमारे शरीर, वे कुछ भी नहीं जोड़ा के साथ शुद्ध रसायन विज्ञान कर रहे हैं।

फिर भी, यह एक बेतुका दावा करता है। दिन भर हम ऐसे शब्दों का इस्तेमाल करते हैं जिनका अर्थ है-टू-एंड स्ट्राइविंग। चाहते हैं, इरादा, कोशिश कर रहे हैं, की जरूरत है, देखभाल, बात, उम्मीद, लक्ष्य, उद्देश्य, योजना – सूची पर और पर चला जाता है।

• हत्यारे जो बात करते हैं वे प्रकट या चिंतित हो सकते हैं
• डर कम: आधुनिक हेलोवीन सुरक्षा युक्तियाँ और चालें
• असमानता और हिंसा
• हैलोवीन के 31 शूरवीर: “एल्म स्ट्रीट पर एक बुरा सपना”
• यूनिवर्सल अनकंडीशनल लव का सेल्फ-एग्रिगैंडिंग मिथ

बस इनमें से किसी भी शब्द का उपयोग किए बिना प्राप्त करने का प्रयास करें। जीवित रहने की कोशिश करें जैसे कि हम रसायन विज्ञान के अलावा और कुछ नहीं हैं। आप सफल नहीं होंगे। यहां तक ​​कि मुख्य तर्क प्रेट्ज़ेल तर्क है: आप विश्वास करने का प्रयास करते हैं कि आप प्रयास करते हैं, लेकिन आप नहीं करते हैं। आप विश्वास करना चाहते हैं कि आप चाहते हैं, लेकिन आप नहीं चाहते हैं। बेतुका।

और अगर यह सब सिर्फ केमिस्ट्री है, तो आप क्या हैं, आपके प्रयास का स्रोत-टू-एंड प्रयास है? आप रसायनों के किसी भी पुराने क्लस्टर हैं। क्या स्वार्थ एक भ्रम है? यदि हां, तो किस पर अपराध किया गया? अपने आप को समझाएं कि आप स्वयं नहीं हैं? रासायनिक नियतिवाद चुनें? बेतुका भी।

Selves प्रयास करते हैं। निर्जीव चीजें नहीं हैं। निर्जीव चीजें कारण-और-प्रभाव का काम करती हैं जो साधन-से-अंत प्रयास नहीं है। यहां तक ​​कि कंप्यूटर भी। वे जीवित प्राणी नहीं हैं और जीवित प्राणी कंप्यूटर नहीं हैं।

• रिकवरी में उच्च शक्ति के विभिन्न रूप
• कुत्तों, कैदियों और व्यक्तियों
• प्रभावी मनोचिकित्सा के तीन अंतर्निहित घटक
• ट्रांसडेंस एंड फेथ के सितारों की खोज
• यहाँ आप कैसे मेस के बारे में बेहतर महसूस कर रहे हैं

यदि आप बाँझ ग्रह पर एक अरब जुड़े AI सुपर कंप्यूटर स्थापित करते हैं तो आपको क्या मिलेगा? आप एक बाँझ ग्रह प्राप्त करेंगे, हालांकि उनमें से बहुत से कारण-और-प्रभाव तंत्र, लेकिन कुछ भी नहीं।

चुनौती तो यह है: Selves प्रयास करते हैं, लेकिन वे रसायन विज्ञान के अलावा कुछ नहीं कर रहे हैं। तो क्या उनके प्रयास बताते हैं? यह रसायन विज्ञान के अलावा कुछ भी अलग नहीं है और यह समझाने के लिए जितना महत्वपूर्ण है, वैज्ञानिकों ने नहीं। आस – पास भी नहीं।

धार्मिक और आध्यात्मिक कह सकते हैं “अहा! वहाँ मिल गया! ”जैसे कि हमारी समझ में यह अंतर एक उच्च शक्ति में उनके विश्वास को दर्शाता है। लेकिन एक जादुई अलौकिक शक्ति का दावा कर रहा है कोई स्पष्टीकरण? वैज्ञानिक मानकों से नहीं।

वैज्ञानिक केवल “अच्छी तरह से, वहाँ एक चीज़ है जो यह कहकर समझाया गया है कि दावा करने के लिए चारों ओर नहीं जा सकता है।” यह है कि अलौकिकविदों क्या करते हैं जब वे दावा करते हैं कि वहाँ एक भगवान या आप एक आत्मा या आत्मा है। इसे अब तक किसी ने नहीं देखा है। हम सिर्फ इसके परिणामों से जानते हैं। जब आप जीवित हों, तो आप प्रयास करते हैं कि आपके पास एक आत्मा होनी चाहिए। जब आप मर जाते हैं तो आप प्रयास नहीं करते हैं क्योंकि आत्मा विदा हो गई है। यह पर्याप्त व्याख्या नहीं है। फिर भी आज वैज्ञानिक थोड़ा बेहतर करते हैं।

किस कारण से हम प्रयास करते हैं?
खैर, हमारा मकसद, इच्छाशक्ति, भूख है।
उन्हें मुझे दिखाओ।
उम… हमने उन्हें कभी नहीं देखा।
तो आप कैसे जानते हैं कि हम उनके पास हैं?
उनके परिणामों से। यदि आपके पास उद्देश्य नहीं हैं तो आप प्रयास नहीं करेंगे।

स्रोत: लेखक द्वारा बनाया गया

वैज्ञानिकों के प्रयास के स्रोत के बारे में फिसलन रही है। वे स्वीकार नहीं करते कि वे इसकी व्याख्या नहीं कर सकते। शायद अलौकिकता के खिलाफ उनका अभियान उन्हें कमजोर, रक्षात्मक बनाता है। वे स्वीकार नहीं करना चाहते हैं कि उन्होंने स्वयं को समझाने का प्रयास नहीं किया है, इसलिए वे दिखावा करते हैं कि उन्होंने इसे समझाया है या इसे समझाया है।

कारण और प्रभाव घटना और साधन-से-अंत प्रयास के बीच की खाई इन दिनों विज्ञान के लिए सबसे बड़ा रहस्य है। भौतिक वैज्ञानिकों ने कारण और प्रभाव घटना के बारे में gobs की खोज की है। जीवन और सामाजिक वैज्ञानिकों ने साधन-टू-एंड व्यवहार के परिणामों के बारे में gobs की खोज की है, उदाहरण के लिए कि बीटल कैसे पुन: पेश करते हैं, कैंसर शरीर को कैसे प्रभावित करता है या किसी प्रियजन का नुकसान खुशी को कैसे प्रभावित करता है।

फिर भी, यह बहुत बड़ा अंतर है। हमारे पास अभी भी इस बात की कोई व्याख्या नहीं है कि रासायनिक कारणों और प्रभाव की घटनाओं के अलावा कुछ भी नहीं होने का मतलब कैसे होता है। कुछ भी केंद्रीय के बारे में हम अंधेरे में इतने लंबे समय तक नहीं रहे हैं, और इस रहस्य को सुलझाने में, वैज्ञानिकों ने मदद नहीं की है। उन्हें अंतर के बारे में अधिक ईमानदार होना चाहिए।

स्रोत: सिडनी हैरिस, कार्टूनिस्ट से लेखक द्वारा खरीदे गए अधिकार।

यहाँ एक Google टॉक है जिसे मैंने हाल ही में रहस्य को समझाते हुए और वैज्ञानिकों द्वारा पेश किए गए सभी अयोग्य समाधानों को सूचीबद्ध करने, रहस्य पर सवाल उठाने और फिर अपने शोध सहयोगी बर्कले न्यूरोसाइंटिस्ट टेरेंस डेकोन द्वारा प्रस्तावित एक नया समाधान पेश किया।

संदर्भ

शर्मन, जेरेमी (2017)। न तो भूत न मशीन: उद्भव और खुद की प्रकृति। एनवाईसी: कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस।