विवाहित लोग अकेले लोगों पर इतने बड़े पैमाने पर फायदेमंद होते हैं कि उनके जीवनकाल के दौरान एकल लोगों को दस लाख डॉलर से अधिक का खर्च लग सकता है। यह केवल बड़े तरीकों से है कि सिंगल्स को कानूनों और प्रथाओं द्वारा शॉर्ट-अप किया जाता है जो करों, सामाजिक सुरक्षा, आवास और स्वास्थ्य व्यय में विवाहित लोगों का पक्ष लेते हैं। भूमि के कानूनों में सही वित्तीय भेदभाव, बड़े समय के एकलवाद के कई डोमेनों में से एक है।
सामाजिक न्याय के बारे में परवाह करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को उन सभी बड़ी चीजों के बारे में शिकायत करनी चाहिए, कोई सवाल नहीं पूछा गया। लेकिन छोटी चीजों के बारे में क्या?
शादीशुदा लोगों के बीच छोटे अन्याय या स्लिम के रूप में क्या गिन सकता है? संभावनाएं अनंत हैं। कुछ उदाहरण निम्नलिखित हैं:
“रोजमर्रा की मौखिक, nonverbal, और पर्यावरणीय slights, snubs, या अपमान, चाहे जानबूझकर या अनजान, के लिए एक नाम है, जो पूरी तरह से उनके हाशिए वाले समूह सदस्यता के आधार पर व्यक्तियों को लक्षित करने के लिए शत्रुतापूर्ण, अपमानजनक या नकारात्मक संदेश संवाद करता है।” उन्हें बुलाया जाता है सूक्ष्म अपराध
सूक्ष्म अपराध जो पहले से ही पहचाने जाते हैं
एक बार शिक्षाविदों के लगभग अनन्य डोमेन के बाद, अल्पसंख्यक हमारी सांस्कृतिक बातचीत में बढ़ गए हैं और विवाद के तूफान को उकसाया है। नस्लीय सूक्ष्मता शायद सबसे परिचित हैं। डेराल्ड विंग मुकदमा, जिन्होंने सूक्ष्म अपराधों (और जिसकी परिभाषा मैंने ऊपर उद्धृत की है) पर पुस्तक लिखी है, इन उदाहरणों को उनके मनोविज्ञान आज ब्लॉगपोस्ट में प्रदान करता है, “माइक्रोग्रेशंस: जस्ट रेस से अधिक”:
प्रोफेसर मुकदमा उन अन्य समूहों को इंगित करता है जो उन स्लॉट्स, स्नब्स और अपमान के लक्ष्य भी हैं। इनमें “महिलाओं, एलजीबीटी व्यक्तियों, विकलांग लोगों, धार्मिक अल्पसंख्यक शामिल हैं।” उन्होंने सामाजिक वर्ग का भी उल्लेख किया है। वैवाहिक स्थिति उनकी सूची में नहीं है।
आप इस पृष्ठ पर सूक्ष्म अपराधों के उदाहरण पा सकते हैं। एक त्वरित नज़र से पता चलता है कि वैवाहिक स्थिति को मंजूरी मिलती है – जब लक्ष्य विवाहित होता है: “आप दो सप्ताह से शादी कर चुके हैं! आप श्रीमती [पति का नाम] में अपना फेसबुक नाम कब बदलेंगे? लोग सोचने जा रहे हैं कि आप नारीवादी हैं। ”
आप एक सूक्ष्म अपराध का वर्णन करते हैं; वे आपको एक हिमस्खलन कहते हैं
सूक्ष्म अपराधों की अवधारणा के प्रति दृष्टिकोण, जैसे कि बहुत कुछ, अब ध्रुवीकरण कर रहे हैं। न्यू यॉर्क टाइम्स में एक 2014 के आलेख ने पूछा, “क्या उठाए गए मुद्दे एक ऐसी दुनिया में अक्सर छिपी हुई रोशनी को प्रकाश में लाने का एक उपयोगी तरीका है जहां अत्यधिक पूर्वाग्रह को कभी-कभी सहन नहीं किया जाता है, या विभाजक अतिसंवेदनशीलता का एक नया रूप होता है, जिसमें अनौपचारिक टिप्पणियां उड़ा दी जाती हैं अनुपात का। ”
तब से चीजें केवल अधिक सूजन हो गई हैं। एक आलोचना यह है कि जो लोग सूक्ष्म अपराधों को इंगित करते हैं वे “पीड़ित संस्कृति” का हिस्सा हैं। उन लोगों के विपरीत जो “गरिमा संस्कृति” की व्याख्या करते हैं, जो पीड़ित संस्कृति में “या तो उनकी शक्ति या आंतरिक मूल्य” पर जोर देते हैं, “पीड़ित जोर उनके उत्पीड़न और सामाजिक हाशिए “और वे” सहानुभूति को आकर्षित करने का एक तरीका “के रूप में ऐसा करते हैं।
पीड़ित तर्क कॉलेज के छात्रों के लोकप्रिय झुकाव का हिस्सा है, जो कि गुस्से में और कॉलेज परिसरों के रूप में गुमराह और असहिष्णु भी है। एक काला हार्वर्ड छात्र जो एक औपचारिक आयोजन में एक वेटर के लिए गलत होने का ऑब्जेक्ट करता है, सूक्ष्म अपराधियों के अनुसार, बस एक हिमपात का मैदान है।
पीड़ितों के आरोप और सुझाव के जवाब में कि माइक्रोग्राइजेशन “कुछ भी नहीं है,” सिम्बा रन्योवा ने तर्क दिया:
“निश्चित रूप से अंतर्निहित पूर्वाग्रहों के उनके लिंक के आधार पर सूक्ष्म अपराधों की खोज करना और उन तरीकों से वे दोनों टेलीग्राफ कर सकते हैं और अधिक आक्रमणकारी, मैक्रो-स्तरीय पूर्वाग्रहों के प्रसार में योगदान दे सकते हैं। लागू पूर्वाग्रहों में चोट लगने वाली भावनाओं से परे गंभीर भौतिक परिणाम हैं, भेदभावपूर्ण भर्ती से पुलिस और नस्लीय आपराधिक न्याय प्रणाली में नस्लीय असमानताओं से। दूसरे शब्दों में, सूक्ष्मताएं मायने रखती हैं क्योंकि वे बड़े संरचनात्मक समस्याओं के लक्षण और कारण दोनों हैं। ”
प्रोफेसर मुकदमा यही सोचता है। सूक्ष्म अपराध सिर्फ इतना ही नहीं हैं कि हमें “खत्म हो जाना चाहिए”। वे सामान हैं जो उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति, सीईओ, एथलेटिक टीम के मालिकों, कार्यरत प्रोफेसरों और स्कूल अधीक्षक के रूप में बिजली की स्थिति में सफेद पुरुषों के जंगली रूप से असमान प्रतिनिधित्व में हैं।
लोग अल्पसंख्यकों के महत्व से राजी हो जाते हैं कभी-कभी “पंखों के टन” समानता का उपयोग करते हैं। निश्चित रूप से, कोई भी उदाहरण इतना मामूली प्रतीत हो सकता है, इसमें पंख की तुलना में अधिक वजन नहीं होता है। लेकिन यकीन है कि बहुत सारे पंख हैं, और पंखों का एक टन ईंटों के टन के रूप में कुचल रहा है।
एक और जोखिम: आपके अपने समूह के सदस्य भी आपको अमानवीय करेंगे
द न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख ने नोट किया कि नस्लीय सूक्ष्म अपराधों को इंगित करने वाले लोगों के खिलाफ प्रतिक्रिया पूरी तरह से सफेद लोगों से नहीं आती है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति ने कहा, “अगर मैं एक सफेद व्यक्ति मुझसे पूछता हूं, जैसे हिंदू या कुछ है तो मैं आकार से बाहर नहीं निकलता हूं? मैं बस उन्हें सही करता हूं। ”
यह दर्दनाक है। एक लक्षित समूह के सदस्य के रूप में, आप कम से कम साथी समूह के सदस्यों से कुछ समर्थन प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं। इसके बजाए, कभी-कभी वे आपको नीचे डाल देते हैं।
सूक्ष्म अपराध और एकल व्यक्ति: मनोवैज्ञानिक रूप से क्या चल रहा है?
अकेले लोग जो अपने समूह के लिए न्याय और समानता चाहते हैं, एक विशेष चुनौती के खिलाफ हैं। अधिकांश लोग ऐसे बड़े तरीकों को पहचान या स्वीकार नहीं करते हैं जिनमें अविवाहित वयस्कों को रूढ़िवादी, बदनाम, हाशिए वाले और भेदभाव किया जाता है। नस्लवाद, लिंगवाद, विषमतावाद, आयुवाद, वर्गीकरण, और अन्य आइसम्स की एक पूरी श्रृंखला ने हमारी सामूहिक चेतना और हमारी सांस्कृतिक बातचीत में अपना रास्ता बना दिया है। सिंगलवाद, इतना नहीं। वैवाहिक स्थिति भेदभाव के गंभीर उदाहरणों को इंगित करने वाले लोगों को गंभीरता से लिया जाने की तुलना में नकली होने की अधिक संभावना है।
एकल लोगों को यह एहसास है। वे जानते हैं कि बड़ी चीजों के लिए खड़े होने से साहस का कार्य हो सकता है। छोटी चीजें लेना थोड़ा मुश्किल लग सकता है, और ऐसी (प्रतीत होता है) छोटी चीजें, शायद कीमत के लायक नहीं है।
वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं। उन्हें पीड़ितों और सहानुभूति प्राप्त करने के लिए सभी परेशानियों को अभिनय करने का आरोप लगाया जाएगा। कुछ लोग उन्हें “स्नोफ्लेक” उपहास के साथ तानाशाह करेंगे। साथी एकल लोग उन्हें बता सकते हैं, “मैं इस तरह की चीजों के बारे में आकार से बाहर नहीं निकलता,” संवेदना के उस गुड़िया के साथ।
यह समझ में आता है कि, कुछ एकल आलोचकों के पक्ष में दोष से आगे रहेंगे। यह मुझे पीड़ा देता है जब एकल लोग अन्य लोगों के बाद सूक्ष्म अपराधों, या फ्लैट-आउट आक्रामकता और अन्याय जो इतने सूक्ष्म नहीं हैं, के खिलाफ बोलने के लिए जाते हैं। हालांकि, मुझे यह मिल गया। सूक्ष्म अपराधों का मज़ाक उड़ाते हुए उन लोगों को चुप करना है जो उन्हें इंगित करेंगे। मुझे लगता है कि यह काम कर रहा है।
मुझे नहीं लगता कि अन्य लोगों के फैसलों के साथ चिंता काम पर एकमात्र मनोवैज्ञानिक गतिशील है। उदाहरण के लिए, कुछ लोग छोटी चीजें पसीने पर खुद पर गर्व करते हैं, न कि केवल रूढ़िवादी या भेदभाव के मामलों में।
दूसरों के लिए, रणनीतिक विचार सर्वोपरि हो सकते हैं। शायद छोटी चीजों की चर्चाएं बड़ी चीजें गंभीरता से लेने के प्रयासों को कमजोर कर देगी। हमें यह जानने के लिए कुछ अच्छे शोध की आवश्यकता होगी कि क्या ऐसा है, लेकिन यह एक उचित संभावना है।
क्या अकेले लोगों के खिलाफ सूक्ष्मता को गंभीरता से लिया जाना चाहिए? मेरा व्यक्तिगत ह्युरिस्टिक
जब मैं सिंगल आउट लिख रहा था, तो मैंने अपने कुछ सहयोगियों की अनिच्छा से संघर्ष किया, जिनमें से कुछ की व्यक्तिगत और पेशेवर पहचान सभी के लिए न्याय के प्रति प्रतिबद्धता पर बनाई गई थी, जो कि बड़ी चीजों सहित एकलवाद के महत्व को स्वीकार करने के लिए भी बनाई गई थी। अंत में, जैसा कि पुस्तक प्रकाशक के रूप में बदलना था, मुझे पता चला कि इसके बारे में कैसे सोचना है। मुख्य सवाल, मैंने फैसला किया, यह है: यदि टेबल चालू हो गए तो विवाहित लोग कैसे प्रतिक्रिया देंगे? अगर वे इसे पसंद नहीं करेंगे, तो एकल लोगों को इसके साथ नहीं रखना चाहिए, या तो।
सिंगल आउट का हिस्सा जो मैंने लिखा था, अंत में पुस्तक का पहला पृष्ठ बन गया। यह रहा:
मुझे लगता है कि विवाहित लोगों का काफी इलाज किया जाना चाहिए। उन्हें दृढ़, कठोर, भेदभाव, या अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए। वे प्रत्येक व्यक्ति के जितना सम्मान करते हैं उतना सम्मान करते हैं।
मैं ऐसी दुनिया की कल्पना कर सकता हूं जिसमें विवाहित लोगों का उचित इलाज नहीं किया गया था, और यदि वह दुनिया कभी भी भौतिक हो गई, तो मैं विरोध करूँगा। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं जो मुझे आक्रामक लगेगा:
• जब आप लोगों को बताते हैं कि आप विवाहित हैं, तो वे अपने सिर झुकाते हैं और “aaaawww” जैसी चीजें कहते हैं या “चिंता मत करो, मधु, तलाक की बारी आ जाएगी।”
• जब आप किताबों की दुकानों को ब्राउज़ करते हैं, तो आप हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में जो कुछ सीखते हैं उसका उपयोग करते हुए 35 वर्ष के बाद यदि मैं हूं तो मैं भी आश्चर्यचकित हूं, क्यों मैं अभी भी विवाहित हूं और क्यों अपने पति को धोखा देने के लिए अलमारियों के साथ फटने वाले अलमारियों को देखता हूं ।
• हर बार जब आप शादी करते हैं, तो आप एकल लोगों को महंगा उपहार देने के लिए बाध्य महसूस करते हैं।
• जब आप अपने पति / पत्नी के साथ यात्रा करते हैं, तो आप को अकेले यात्रा करते समय अधिक भुगतान करना पड़ता है।
• काम पर, एकल लोग सिर्फ यह मानते हैं कि आप छुट्टियों और अन्य सभी असुविधाजनक असाइनमेंट को कवर कर सकते हैं; वे समझते हैं कि एक विवाहित व्यक्ति के रूप में, आपके पास कुछ भी बेहतर नहीं है।
• एकल कर्मचारी अपनी स्वास्थ्य देखभाल योजना में एक और वयस्क जोड़ सकते हैं; आप नहीं कर सकते
• जब आपके एकल सहकर्मी मर जाते हैं, तो वे अपने सामाजिक सुरक्षा लाभ उस व्यक्ति को छोड़ सकते हैं जो उनके लिए सबसे महत्वपूर्ण है; आपको किसी को भी छोड़ने की अनुमति नहीं है – वे बस सिस्टम में वापस जाते हैं।
• सार्वजनिक कार्यालय के उम्मीदवारों के बारे में दावा है कि वे एकल लोगों को कितना महत्व देते हैं। कुछ लोग संघीय वित्त पोषण में एक बिलियन डॉलर से ज्यादा खर्च करने का प्रस्ताव भी देते हैं ताकि लोगों को अकेले रहने के लिए मनाया जा सके, या अगर तलाक हो तो वे तलाक लेने की गलती कर चुके हैं।
• इसके अलावा, कोई भी नहीं सोचता कि इसमें से किसी के साथ कुछ भी गलत है।
विवाहित लोगों में इनमें से कोई भी अनुभव नहीं है, ज़ाहिर है, लेकिन एकल लोग करते हैं। जिन लोगों के पास गंभीर युग्मित संबंध नहीं है (मेरी परिभाषा – अब के लिए – एकल लोगों) को रूढ़िवादी, भेदभाव किया गया है, और बर्खास्तगी से व्यवहार किया जाता है। जो लोग एकल हैं – तलाकशुदा, विधवा, या हमेशा एकल – यह 21 वीं शताब्दी की समस्या है जिसका कोई नाम नहीं है। मैं इसे सिंगलवाद कहूंगा ।
इस पोस्ट को संगठन की अनुमति के साथ मूल रूप से अविवाहित समानता (यूई) में प्रकाशित कॉलम से अनुकूलित किया गया था। यह व्यक्त राय मेरी अपनी है। पिछले यूई कॉलम के लिंक के लिए, यहां क्लिक करें।
