एक बढ़ती ज्वार पर्याप्त है?

माओ चीन के बाद ब्रेक्नेक विकास और असमानता के ग्रेट लीप फॉरवर्ड का दावा करता है

चीन चमत्कार के लाभार्थी।

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स “चीन में जैस्मीन क्रांति”

डेंग शियाओपिंग के बाद से चीन को अक्सर आदर्श मामले के रूप में रखा जाता है, जिसमें आर्थिक विकास ने सभी नौकाओं को उठा लिया, भले ही उसने दूसरों की तुलना में कुछ महान सौदा उठाया हो। अर्थशास्त्री एक ऐसी स्थिति कहते हैं जिसमें कम से कम कुछ बेहतर किया जाता है और कोई भी “परेतो सुधार” (19 वीं शताब्दी के अंत के बाद आर्थिक सिद्धांतविद् विल्फ्रेडो पारेतो) से बदतर नहीं है, कई सुझाव के साथ सार्वभौमिक समझौता होना चाहिए जो समाज ने प्राप्त किया है, ऐसे में मामला। इस तरह का दृष्टिकोण कई चीनी लोगों को संतुष्ट करने वाला लग रहा था क्योंकि देश की अर्थव्यवस्था ने तुलनात्मक रूप से साझा गरीबी के दशकों से त्वरित आर्थिक विकास के दशकों से गियर को स्थानांतरित कर दिया था।

• लीड करने के मायने क्या हैं इसकी बदलती हकीकत
• ओवररेटेड और अंडररेटेड जॉब बेनिफिट्स
• किसान का मन
• माता-पिता का दबाव आय असमानता के साथ कैसे बढ़ सकता है
• बिहाइंड द कर्व: द साइंस फिक्शन ऑफ फ्लैट अर्थर्स

तो क्या आज चीन के लोग मुख्य रूप से असमानता के स्तरों से अछूते हैं जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका में उन लोगों को पार करने के लिए बढ़े हैं, जिनमें से दसियों करोड़ों गरीबी के स्तर पर दुनिया के सबसे गरीब देशों में समान या अधिक संख्या में समान हैं, जो मध्यम वर्ग की तुलना में आय का आनंद लेते हैं। एस। कोरिया या मेक्सिको जैसे देश, और कुछ दसियों हज़ारों मानकों का आनंद लेते हैं जो वैश्विक समृद्ध हैं?

कुछ हालिया साक्ष्य सहयोगियों द्वारा एकत्र किए गए हैं और मेरा सुझाव है कि स्थिति स्पष्ट नहीं है। सर्वप्रथम हम विश्व प्रसिद्ध सर्वेक्षणों (मिशिगन विश्वविद्यालय के वैज्ञानिक रोनाल्ड इंगलेर्ट के नेतृत्व में लंबे समय तक) द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्यों के सर्वेक्षण के सवालों के जवाब में देखते हैं कि क्या कोई महसूस करता है कि समाज को अधिक समानता के लिए प्रयास करना चाहिए या प्रयास को प्रेरित करने के लिए असमानता की आवश्यकता है या नहीं। । कुछ आश्चर्य की बात है कि 2015 तक आने वाले दशक के दौरान मुख्य भूमि चीनी उत्तरदाताओं के उत्तर ताइवान, हांगकांग, एस कोरिया और जापान के निवासियों की तुलना में समानता के लिए काफी अधिक अनुकूल थे। समानता के बारे में चीनी उत्तरदाताओं का कहना है कि दक्षिण एशिया के अपेक्षाकृत गरीब देशों और उप-सहारा अफ्रीका के सर्वेक्षणों की तुलना में बहुत अधिक अनुकूल थे, जो सर्वेक्षण में शामिल थे, लेकिन डेनमार्क और फ्रांस सहित पश्चिमी यूरोपीय देशों से मोटे तौर पर अप्रभेद्य थे। यह देखने के लिए कि क्या खोज पिछले कम्युनिस्ट प्रचार का एक सरल परिणाम हो सकता है, हमने पूर्वी यूरोपीय देशों में भी उसी सर्वेक्षण की प्रतिक्रियाओं की तुलना की (2005 में – 15 दशक में), और चीन में सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं को समानता की ओर अधिक झुका हुआ पाया। उनके ई। यूरोपीय समकक्षों की तुलना में। पुरानी शैली के साम्यवाद से असंतुष्ट होकर दोनों क्षेत्र 1950 के दशक में ’70 के दशक से गुजरते हैं।’

हमने अगली बार प्रयोग प्रयोगशाला की ओर रुख किया। प्रयोगशाला के निर्णय प्रयोग की विधि ने शोधकर्ताओं को असमानता (नीचे संदर्भ देखें) के बारे में सार्वजनिक भावना को समझने में मदद करने के लिए शुरू किया है, लेकिन चीन में अपनी तरह का कोई अध्ययन तब तक नहीं हुआ था जब तक कि मेरे सहयोगी लियांगजुन वांग और ताई-सेन ने इस तरह के काम को करने में मदद नहीं की। 2017 में हांग्जो, चीन में, झेजियांग विश्वविद्यालय प्रौद्योगिकी में प्रयोग। उस विश्वविद्यालय में बड़ी संख्या में 252 विषयों ने बारह नब्बे मिनट के प्रयोग सत्र में भाग लिया, जिनमें से प्रत्येक में इक्कीस प्रतिभागियों ने निर्णय लिए और संभावित रूप से वितरण का निर्धारण किया। लगभग $ 10 प्रति व्यक्ति (अमेरिका के औसत से लगभग ¼ आय वाले देश में एक नगण्य राशि) की औसत आय, लेकिन संभावित रूप से चीन के समग्र आय वितरण के रूप में असमान रूप से विभाजित, जो इसलिए सबसे सफल के रूप में 200 गुना से अधिक शुद्ध होगी। कम से कम सफल प्रतिभागी के रूप में। (लगभग $ 2 की अतिरिक्त गारंटी राशि दिखाने के लिए प्राप्त की गई थी)। एक यादृच्छिक रूप से चयनित विषय को अधिकतम असमान प्रारंभिक भुगतानों की बराबरी करने के लिए सशक्त किया जाएगा, जितना कि वह चाहेगा, और यादृच्छिक निर्धारण से पहले कि किस भागीदार के लिए होगा, सभी ने संबंधित निर्णय विभिन्न परिदृश्यों के तहत किए, जो वास्तविक धन का निर्धारण करता है। भुगतान भी एक यादृच्छिक ड्रॉ द्वारा अंततः निर्धारित किया जा रहा है। विशेष रूप से, प्रत्येक भागीदार ने यह चुना है कि क्या और यदि ऐसा है तो (क) के तहत पुनर्वितरित करने के लिए कितना है, तो ऐसी स्थिति जिसमें आय रैंक पूरी तरह से यादृच्छिक रूप से निर्धारित की गई थी, (बी) की स्थिति जिसमें वे रैंक पारिवारिक पृष्ठभूमि पर आधारित थे, और (ग) जिसमें वे एक सामान्य ज्ञान प्रश्नोत्तरी या एक कंप्यूटर गेम में व्यक्तिगत प्रदर्शन द्वारा निर्धारित किया गया था। प्रत्येक ने एक निस्संदेह पार्टी के रूप में चुना, जो अन्य प्रतिभागियों की कमाई को प्रभावित करती है, और एक प्रभावित पक्ष के रूप में, दोनों अपनी आय रैंक सीखने से पहले और बाद में। निर्णय यह जानकर लिया गया कि सत्र के अंत में भुगतान के लिए केवल एक शर्त को बेतरतीब ढंग से चुना जाएगा, और यह कि जो व्यक्ति भुगतान का निर्धारण करने के लिए चुना गया है, वह अन्य सत्र प्रतिभागियों के लिए गुमनाम रहेगा।

• “इनवेसिव स्पीशीज़ डेनिअलिज्म” का आरोप लगाया जाता है
• घातक नियंत्रण: एम -44 के लापरवाह उपयोग के बारे में एक फिल्म
• क्या गौरव ने एक बुरा रैप पा लिया है?
• ग्लोबल ट्रेंड: स्कूलों में माइंडफुलनेस
• आप और मैं युद्ध क्षेत्रों में नागरिक मृत्यु के लिए जिम्मेदार हैं

परिणामी निर्णय आमतौर पर ब्राउन विश्वविद्यालय में पहले से आयोजित निर्णय प्रयोग पर किए गए समान थे, और इसी तरह इटली, नॉर्वे, जर्मनी और दो अन्य अमेरिकी साइटों पर किए गए बदलावों के समान थे। कई प्रतिभागी अन्य बीस प्रतिभागियों की कमाई को और अधिक बराबर करने के लिए पर्याप्त आय अर्जित करने के लिए तैयार थे, खासकर जब पुनर्वितरण से पहले की असमानता अकेले भाग्य के कारण थी। जब लागत उन्हें अधिक लागत आती है और जब पुनर्वितरण से पहले कमाई का आधार किसी कार्य पर प्रदर्शन होता है, तो विषय कम हो जाते हैं। अधिकांश विषयों ने अपेक्षाकृत स्वार्थी तरीके से काम किया जब उनकी अपनी आय पुनर्वितरण से प्रभावित होगी और जब उन्हें उनके सटीक रैंक की जानकारी दी गई थी; जब उन्होंने अपनी रैंक उन्हें औसत से नीचे रखा, और बहुत कम या बिल्कुल नहीं जब उन्होंने उच्च कमाई करने वालों के बीच रखा तो उन्होंने बहुत कुछ पुनर्वितरित किया।

हालांकि बहुत अधिक शोध की आवश्यकता है, इस तरह के प्रयोग को और अधिक जानकारी प्रदान करने के लिए बढ़ाया जा सकता है कि चीन के लोग वास्तव में असमानता या समानता के बारे में क्या सोचते हैं। वे जो लायक हैं, वर्ल्ड वैल्यू सर्वे डेटा और हे, वांग और लेखक द्वारा किए गए प्रयोग बताते हैं कि चीनी यह सब नहीं सोचते हैं कि अमेरिकियों की तुलना में असमानता के बारे में सभी अलग-अलग हैं। इसका मतलब यह है कि, वे भी इसके बारे में व्यापक रूप से अलग-अलग विचार रखते हैं, कि देखने में मतभेद कभी-कभी स्वार्थी रूप से प्रेरित होते हैं, लेकिन कम से कम कुछ और अधिक समान समाज में रहने के लिए कुछ देने के लिए तैयार होते हैं। और इसका मतलब यह है कि यह स्वीकार नहीं किया जा सकता है कि माओवाद के 30 वर्षों के बाद लगभग चालीस वर्षों के “सुधार और उद्घाटन” ने सभी चीनी शत्रुओं को प्रगतिशील कराधान जैसे उपायों के लिए बनाया है – कुछ ऊपर वाले मोबाइल व्यक्तियों के विचार जो आए हैं देर से अमेरिका के बावजूद रहते हैं। यह भी हो सकता है कि कम्युनिस्ट पार्टी के सत्तर साल के संयुक्त शासन ने मुख्य भूमि के चीनी को ताइवान या हांगकांग में अपने जातीय समकक्षों की तुलना में बड़ी असमानताओं का थोड़ा अधिक अस्वीकार्य छोड़ दिया है। लेकिन चीन में वास्तविक असमानता अब तक ताइवान से अधिक है।

चीन की कम्युनिस्ट पार्टी असमानता और गरीबी के मुद्दों पर एक जटिल रेखा पर चलती है। पार्टी हाल ही में खुद को “आध्यात्मिक रूप से” मार्क्सवादी के रूप में पेश करने के प्रयासों में लौट आई है, गरीब पश्चिमी प्रांतों और ग्रामीण गरीबों के बारे में चिंता के रूप में, और लंबे समय तक शहरी और उनकी संतानों के बीच लगभग सामंती विभाजन से निपटने की शुरुआत कर रही है, और एक तरफ। “सुधार” दशकों के ग्रामीण-से-शहरी प्रवासियों, जिन्होंने लंबे समय तक स्थायी निवास अधिकारों (हुकू) के बिना एक द्वितीय श्रेणी और कभी-कभी असुरक्षित शहरी अस्तित्व का सामना किया। ग्रामीण गरीबों और प्रवासियों-दोनों के लिए पिछले कुछ दशकों में कुछ वास्तविक राहत आई है, उदाहरण के लिए, कृषि सब्सिडी ने ग्रामीण इलाकों में बड़े पैमाने पर कृषि कर की जगह ले ली है, और अधिक शहरी हुकुम दिए जाने लगे हैं। कोई यह तर्क दे सकता है कि कम्युनिस्ट बाजार के सुधारों के तहत गरीबों के पतन के अधिक गंभीर रूप कम प्रचलित रहे हैं, यदि अमीर सरकार द्वारा बिना किसी क्रांतिकारी दिखावा के सत्ता में आई थी। फिर भी सरकार मार्क्सवाद की कट्टरपंथी रीडिंग को दबाने का काम करती है, और पार्टी का चीन के नए व्यापारिक कुलीनों के साथ नियंत्रण और गठजोड़ का तरीका शायद ही उस तरह के समाज की ओर आसान कर रहा है जो तत्कालीन पश्चिमी वामपंथियों को शायद चेयरमैन यो के पद से उम्मीद थी।

संदर्भ

थॉमस बसर, गियानलुका ग्रिमाल्डा, लुई पुटरमैन और जोएल वैन डेर वेले, “अति-आत्मविश्वास और पुनर्वितरण वरीयताएँ में लिंग अंतराल: क्रॉस-कंट्री एक्सपेरिमेंटल एविडेंस,” वर्किंग पेपर, एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय, कील इंस्टीट्यूट और ब्राउन विश्वविद्यालय।

अलेक्जेंडर कैपेलन, कार्ल मोइने, एरिक सोरेंसन और बर्टिल तुंगोडेन, “नीड्स वर्सेस एंटाइटल्स-ए इंटरनेशनल फेयरनेस एक्सपेरिमेंट” जर्नल ऑफ द यूरोपियन इकोनॉमिक एसोसिएशन , 2013।

जियानलुका ग्रिमाल्डा, फ्रांसेस्को फारिना और उलरिच श्मिट, “अमेरिका, इटली, नॉर्वे में पुनर्वितरण के लिए प्राथमिकताएं: एक प्रायोगिक अध्ययन,” कील वर्किंग पेपर, 2099, कील इंस्टीट्यूट फॉर द वर्ल्ड इकोनॉमी।

ताई-सेन हे, लुई पुटरमैन और लियांगजुन वांग, “क्या चीन के लोग अनुकूल पुनर्वितरण करते हैं?” एक प्रेरित प्रयोग से साक्ष्य, ” प्रशांत आर्थिक समीक्षा (विले, जनवरी, 2019)।