कॉलिंग ट्रम्प चाइल्डिश दिखाता है कि हम बच्चों का अनादर कैसे करते हैं

पोटस के मीडिया विवरण एक विषाक्त सामाजिक विरोधी बाल पूर्वाग्रह का उदाहरण देते हैं।

स्रोत: Boudewijn Berends, क्रिएटिव कॉमन्स को लाइसेंस प्राप्त है

ऐसा लगता है कि, हर दिन, हम पत्रकारों और राजनेताओं (दोनों प्रमुख दलों के) को पढ़ते या सुनते हैं, और सिर्फ साधारण लोग, डोनाल्ड ट्रम्प को “बचपन” के रूप में संदर्भित करते हैं। यहां इस विषय पर कई मीडिया शीर्षकों में से कुछ हैं जिन्हें आप कर सकते हैं गुगलिंग ट्रम्प द्वारा ढूंढें बचपन है :

• लिटिल बॉय प्रेसिडेंट । माइकल डी ‘एंटोनियो, सीएनएन राय।

• एक सोसायपाथ और एक नरसंहार के बीच क्या अंतर है?
• एक वयस्क की तरह प्यार कैसे करें
• चलो योलो वापस लाओ, इस समय महसूस करने के साथ
• गोथम शहर का मनोविज्ञान (खंड 1)
• लोग ड्रग्स का उपयोग क्यों जारी रखते हैं 10 कारण

• जब दुनिया एक बच्चे द्वारा नेतृत्व किया जाता है । डेविड ब्रूक्स, न्यूयॉर्क टाइम्स ।

• डोनाल्ड ट्रम्प ने एक साक्षात्कार दिया जो उसके लिए बचपन और बेतुका था । कैथरीन क्रूगर, स्प्लिंटर।

• क्रेडिट के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की चाइल्डिश “इट वास मी” प्लीज फायर पर ट्विटर सेट्स । ली मोरन, हफपोस्ट।

• क्या आपका आत्म अभिव्यक्ति आपके रिश्तों को नुकसान पहुंचा रहा है?
• नुकसान के बाद: मैं खुद को कैसे सुरक्षित रखूं?
• नया शोध दिखाता है कि कैसे सामाजिक साहस की सुविधा मिलती है
• गोथम सिटी का मनोविज्ञान (खंड 2)
• क्यों सक्रियता किशोरों और देश के लिए अच्छा है

• ट्विटर पर ट्रम्प के अवरुद्ध लोग बचपन में हैं, लेकिन यह शायद ही कभी पहला संशोधन उल्लंघन है । संपादकीय कर्मचारी, लॉस एंजिल्स टाइम्स ।

तो, इसके बारे में सोचें: ट्रम्प वास्तव में एक बच्चे की तरह है? या, इसे दूसरी तरफ रखने के लिए, क्या बच्चे वास्तव में ट्रम्प की तरह हैं? विचार करने के लिए यहां कुछ बिंदु दिए गए हैं:

• बच्चे, प्रकृति से, असाधारण उत्सुक हैं। वे लगातार उनके आसपास की दुनिया के बारे में खोज रहे हैं और सीख रहे हैं। विकास मनोवैज्ञानिक नियमित रूप से उन्हें प्राकृतिक वैज्ञानिकों के रूप में दर्शाते हैं। इसके विपरीत, ट्रम्प उन लोगों द्वारा वर्णित किया गया है जो उसे जिज्ञासा में पूरी तरह से कमी के रूप में जानते हैं; सभी खातों से, वह विरोधी विज्ञान प्रतीत होता है। वह पहले से ही सब कुछ जानता है, तो वह कुछ सीखने में रुचि क्यों लेगा?

• बच्चों के महान बहुमत दयालु और क्षमाशील हैं। ट्रम्प नहीं है।

• अधिकांश बच्चे अपनी सीमाओं और दूसरों पर निर्भरता के बारे में पूरी तरह से जानते हैं। ट्रम्प के लिए ऐसा नहीं है।

• अधिकतर वयस्कों की तुलना में औसतन बच्चे अधिक आवेगपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन शायद ही कभी वे ट्रम्प के रूप में आवेगपूर्ण होते हैं।

• हालांकि अतीत में कुछ मनोवैज्ञानिकों ने बच्चों को “उदासीन” के रूप में वर्णित किया है, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं था कि ट्रम्प पर लागू होने वाले अर्थ में यह शब्द है। उनका मतलब था कि बहुत छोटे बच्चे, 4 साल की उम्र से पहले, किसी अन्य व्यक्ति के सुविधाजनक बिंदु से चीजों को देखने में कठिनाई होती है, न कि वे स्वार्थी हैं या हमेशा ध्यान और प्रशंसा की मांग करते हैं। असल में, हाल के शोध ने इस विचार को संदेह में डाल दिया है कि “उदासीन” आम तौर पर बहुत कम बच्चों के लिए सीमित परिप्रेक्ष्य के उस मूल अर्थ से भी लागू होता है।

लेकिन यह पोस्ट वास्तव में ट्रम्प के बारे में नहीं है। यह अपमानजनक तरीकों से “बचपन” या इसके समानार्थी शब्द का उपयोग करने की हमारी तीव्रता के बारे में है, जैसे कि सभी बच्चों के पास नकारात्मक विशेषता है जो हम जिक्र कर रहे हैं। बच्चों का हमारा पूर्वाग्रहपूर्ण दृष्टिकोण वह है जो हमें नियमित रूप से बच्चों को इतनी अत्याचार करने की अनुमति देता है। अगर हम मानते हैं कि बच्चे अक्षम हैं, तो यह उनके प्रति हमारे संवेदना को न्यायसंगत बनाता है, वास्तव में उनकी बात सुनने में विफल रहता है या उन्हें गंभीरता से लेता है, हमें उन सम्मानों को देने में विफलता जो हम वयस्कों को देते हैं, और सबसे आश्चर्यजनक रूप से, उन्हें संस्थानों में बंद करना (स्कूल) अपनी इच्छाओं के खिलाफ और कैदियों की तरह वहां उनका इलाज करते हैं।

तो, कृपया, अपमानजनक तरीके से “बचपन” या “किशोर” जैसी शर्तों का उपयोग करना बंद करें! हां, ज़ाहिर है, एक समूह के रूप में बच्चे वयस्कों से कुछ तरीकों से औसतन भिन्न होते हैं। वे आम तौर पर छोटे होते हैं, कम पैसे होते हैं, और वयस्कों की तुलना में कम राजनीतिक या सामाजिक शक्ति होती है। और, हालांकि वे अधिकतर लोगों को क्रेडिट देने के लिए बहुत अधिक जानते हैं, वे वयस्कों के रूप में इस दुनिया में लंबे समय तक नहीं रहे हैं, इसलिए औसतन, वे वयस्कों की तुलना में दुनिया के बारे में कम जानते हैं। लेकिन “बचपन” के हमारे अपमानजनक उपयोग से धारणाएं होती हैं जो इन मतभेदों से परे जाती हैं और स्पष्ट तथ्य को अनदेखा करती हैं कि सभी बच्चे समान नहीं हैं। वास्तव में, बच्चे वयस्कों के जितना अधिक एक-दूसरे से अलग होते हैं। मैं उन बच्चों को जानता हूं जो बहुत अधिक जिम्मेदार, बहुत बुद्धिमान और कई वयस्कों की तुलना में बहुत कम आवेगपूर्ण थे।

हमारे पास, एक समाज के रूप में, कई समूहों के नकारात्मक रूढ़िवाद से आगे बढ़ने की दिशा में लंबी प्रगति की है। अब हम लोगों पर छेड़छाड़ करने के लिए “महिला”, “यहूदी,” “होमो” या “एन शब्द” के उपयोग को स्वीकार नहीं करते हैं। चलो इस तरह से “बच्चे” का उपयोग करना बंद करो। हां, मुझे पता है, बच्चों और इन अन्य समूहों के बीच एक अंतर है: बच्चे बच्चे अपने पूरे जीवन नहीं होंगे। फिर भी, बचपन में जीवन का एक बड़ा हिस्सा है, और उस हिस्से को उस तरीके से इलाज करने के तरीके से इलाज करना, जीवन भर में कमी और शर्म की भावना के लिए एक स्वर निर्धारित कर सकता है।

यदि आप बच्चों के हमारे व्यवस्थित सामाजिक दुर्व्यवहार को कैसे प्रभावित करते हैं, इस बारे में अधिक सोचने में रुचि रखते हैं, तो मैंने समीक्षाओं को पढ़ा है कि एलिजाबेथ यंग-ब्रूहल की पुस्तक, चाइल्डिज़्म: कन्फ्रंटिंग प्रीजुइडिस अगेन्स्ट चिल्ड्रन , एक महान स्रोत है। मैंने इसे अभी तक नहीं पढ़ा है, लेकिन मुझे जल्द ही उम्मीद है। आपको सारा @ खुशी द्वारा इस विषय पर इस भयानक निबंध में भी अर्थ मिल सकता है।

और अब, आपको क्या लगता है? क्या आप इस बात से सहमत हैं या असहमत हैं कि हमारी रोज़मर्रा की भाषा बच्चों और प्रभावों पर अनुचित असर डालती है, नकारात्मक रूप से, जिस तरह से हम उनका इलाज करते हैं? यह ब्लॉग, अन्य चीजों के साथ, चर्चा के लिए एक मंच है। हमेशा की तरह, मैं निजी ईमेल द्वारा मुझे भेजने के बजाय यहां आपकी टिप्पणियां और प्रश्न पोस्ट करता हूं। उन्हें यहां डालकर, आप मेरे साथ नहीं बल्कि अन्य पाठकों के साथ साझा करते हैं। मैंने सभी टिप्पणियां पढ़ी हैं और अगर मुझे लगता है कि मेरे पास कुछ कहने लायक है तो सभी गंभीर सवालों का जवाब देने का प्रयास करें।

बच्चों के सम्मानजनक उपचार पर बहुत कुछ के लिए, सीखने के लिए नि: शुल्क और स्व-निर्देशित शिक्षा के लिए गठबंधन की वेबसाइट देखें।