राजनीति और राजनीतिक मनोचिकित्सा में मनोचिकित्सा

हम अंतर कैसे बताते हैं?

स्रोत: राकेल रैकेट / अनप्लाश

“ऐसी गंभीर प्रकृति की मानसिक बीमारी है कि कोई व्यक्ति वास्तविकता से कल्पना को अलग नहीं कर सकता है, या अनियंत्रित आवेगपूर्ण व्यवहार के अधीन है” (पागलपन की कानूनी परिभाषा)।

इतना दूर इतिहास हमें पेशेवर चुप्पी की त्रासदी के बारे में बताता है। बीसवीं सदी के जर्मनी की शुरुआत में, समाजशास्त्री मैक्स वेबर ने तर्क दिया कि बुद्धिजीवियों को किसी भी राजनीतिक राय नहीं बोलनी चाहिए या कुछ भी कहना चाहिए जिसे दूरस्थ रूप से पक्षपात के रूप में माना जा सकता है। जैसा कि हम जानते हैं, नाज़ीवाद के तहत, न केवल मनोचिकित्सक बल्कि अधिकांश जर्मन पादरी, प्रोफेसर, वकील, डॉक्टर और अन्य प्रमुख विचारक खतरनाक राजनीतिक नेता के तहत सबसे बुरे अत्याचारों के निष्क्रिय समर्थक बन गए जिन्होंने अपने देश को अपने इतिहास में सबसे खराब आपदा में नेतृत्व किया । द वर्ल्ड मेडिकल एसोसिएशन ने 1 9 48 में जिनेवा (वर्ल्ड मेडिकल एसोसिएशन, 2017) की घोषणा के बाद यह घोषणा की कि एक विनाशकारी शासन के साथ मौन या सक्रिय जुड़ाव दवा के मानवीय लक्ष्यों के विपरीत चलता है।

• क्या आपका साथी आपको यह वेलेंटाइन दिवस निराश करता है?
• डेटिंग से ब्रेक लेने के 5 कारण
• अवास्तविक उम्मीदें निष्क्रिय आक्रमण का कारण बनें?
• प्रतीक्षा करने से डर कौन है?
• क्या हुआ अगर यह प्यार नहीं था

हम परिस्थितियों में रह रहे हैं जहां चिकित्सा अभ्यास के मानदंडों और मानकों की आवश्यकता होगी कि हम समाज के स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा के लिए बोलें। जाहिर है, पागलपन की कानूनी परिभाषा को पूरा करने के लिए एक प्रमुख राजनीतिक नेता पर्याप्त रूप से अक्षम है। वह सभी शक्तियों के लिए, उन्हें अन्यथा साबित होने तक खतरनाक समझा जाना चाहिए-पूरी तरह से न्यूरोसाइचिकटिक परीक्षण के माध्यम से। असली परीक्षा से बचने के लिए अभी तक केवल “धूम्रपान और दर्पण” दस मिनट की स्क्रीन का प्रदर्शन किया गया था। जिम्मेदार मनोचिकित्सक के लिए, इन ploys अधिक अलार्म उठाते हैं, क्योंकि वे खुद को पैथोलॉजी का संकेत देते हैं, अगर उनके आसपास के लोगों द्वारा पैथोलॉजी मास्क करने के लिए अत्यधिक प्रयास नहीं किया जाता है।

एक सार्वजनिक सेवा (ली, 2017) के रूप में लक्षित एक गैर-लाभकारी पुस्तक, दस महीने पहले, जब राष्ट्र का मानना ​​था कि उसका नया राष्ट्रपति अपने कार्यालय में बस रहा था, तो अंततः समय के साथ उसकी स्थिति खतरे को शामिल करने के लिए बदतर हो रही थी परमाणु हथियार। महीनों बाद, परमाणु शस्त्रागार का उपयोग करने के लिए दोहराए गए खतरे शुरू हुए। अब, रक्षा विभाग ने “पहली बार हड़ताल” नीति को समाप्त नहीं किया है और परमाणु हथियारों (अमेरिकी रक्षा विभाग, 2018) को छोटे (जितना बड़ा हिरोशिमा और नागासाकी को समाप्त कर दिया है) के उपयोग की वकालत करता है। युद्ध अनिवार्य बनाने के लिए कोरियाई प्रायद्वीप पर आत्मनिर्भर राजनयिक प्रयासों को कमजोर करने के प्रयास हैं। कुछ विशेषज्ञ पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि ईरान के साथ युद्ध की तैयारी चल रही है। परमाणु वैज्ञानिकों का बुलेटिन ‘डूम्सडे क्लॉक “वर्तमान में करीब है क्योंकि यह कभी भी प्रतीकात्मक सर्वनाश के लिए रहा है।

तो मनोचिकित्सक इतने तथाकथित “गोल्डवॉटर नियम” पर क्यों लटकाए गए हैं? वो नहीं हैं। एक विश्व प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक ने इसे रखा, जब एक संवाददाता ने मनोवैज्ञानिक के नियम के संस्करण के बारे में पूछा: “मुझे परवाह नहीं है।” जैसा कि एक मनोचिकित्सक ने कहा है: “अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन के नैतिकता के संहिता के प्रस्ताव का कहना है कि मेरा ज़िम्मेदारी सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण मेरे मरीजों के साथ-साथ समाज के लिए है … सार्वजनिक आंकड़े नहीं [और] अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन के लिए नहीं “(बहादुर न्यू फिल्म्स, 2018)। इस प्रशासन से पहले कई मनोचिकित्सकों ने नियम के बारे में भी नहीं सुना था। संक्षेप में, यह राजनीतिक योग्यता प्राप्त होने तक विज्ञान और विकसित अभ्यास से विरोधाभास के रास्ते पर एक अस्पष्ट नियम था।

• हथियार हथियार और हिंसा के पांच प्रकार
• सीरियल किलर के बारे में # 1 प्रश्न
• “महानतम शिक्षक, असफलता है।” आखिरी जेडी से घृणा क्यों करें?
• प्रतिरोध एक अंधविश्वास है
• जैकी रॉबिन्सन और एक बदला सर्वश्रेष्ठ सेवा शीत

चर्चा करने की क्या ज़रूरत है कि अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन (एपीए) ने एक अप्रचलित नियम को एक पूर्ण डिक्री में बदलने की आवश्यकता महसूस की जो सदस्यों के इनपुट के बिना और उनके विरोध के खिलाफ एक शीतलन तंत्र के रूप में कार्य करता है, जिस तरह से चिकित्सा नैतिकता का सामना करना पड़ता है । इस मामले में, यह अनुयायियों को नैतिक सिद्धांत के खिलाफ जाने के लिए मजबूर करता है, जो जिनेवा की घोषणा , एपीए कोड के नैतिकता के प्रस्ताव, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन का कोड और हिप्पोक्रेटिक शपथ के खिलाफ उल्लेख नहीं है। बहुत से लोग चिंता करते हैं कि यह उद्घाटन संशोधन राजनीतिक रूप से अनैतिक और संभवतः अवैध तरीके से प्रेरित है, और सदस्यों के दर्जनों ने इस्तीफा दे दिया है, अब एपीए के उच्च रैंकिंग अधिकारी शामिल हैं।

नया “गोल्डवाटर नियम” संभवतः लागू किया गया है क्योंकि, चिकित्सकीय रूप से, कोई तर्क नहीं है। चिकित्सा आधार पर बहुत कम असहमत हैं, और हजारों पेशेवर इस विश्वास में सामने आए हैं कि हमें खतरे के बारे में बात करनी चाहिए, जो अमेरिकी इतिहास में अभूतपूर्व हैं। इस प्रकार, प्रवचन को स्थानांतरित करने का एकमात्र तरीका यह तर्क देना है कि “अनैतिक” जो लोग अपनी चिंताओं को बोलते हैं वे हैं। केवल चिंता का संकेतक के रूप में क्या देखता है और आगे मूल्यांकन की आवश्यकता “निदान” हो जाती है। उद्देश्य के बारे में बोलते हुए, राजनीतिक दायरे में आने वाले चिकित्सा मुद्दों को “मनोविज्ञान को राजनीतिक बनाना” में बदल जाता है।

शायद यह कानूनी और राजनीतिक प्रणालियों के लिए मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञता की पेशकश के बीच अंतर करने के लिए एक फोरेंसिक मनोचिकित्सक लेता है, क्योंकि नैतिक दिशानिर्देश स्वयं हमें सार्वजनिक सेवा में करने और राजनीतिक सिरों पर मनोचिकित्सा का उपयोग करने का निर्देश देते हैं। ले विश्लेषण के सीमाओं को पहचानते हुए, अदालत प्रणाली ने बहुत पहले “विशेषज्ञ गवाहों” से इनपुट प्राप्त करने के लिए नियमित प्रक्रियाएं स्थापित की हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि विशेषज्ञ उनके लिए कानूनी निर्णय लेते हैं, लेकिन इसका मतलब है कि हम कानूनी और राजनीतिक निकायों को बनाने में सहायता करते हैं हमारे द्वारा प्रदान किए गए साक्ष्य के आधार पर सूचित निर्णय। विशेषज्ञ इनपुट के बिना, केवल गंभीरता को नहीं बल्कि समस्या का दायरा कम करने का खतरा है।

राजनीतिक क्षेत्र में मनोवैज्ञानिक ज्ञान को लागू करने से न केवल जिम्मेदारी से किया जा सकता है बल्कि मुश्किल कन्डररी का जवाब देने में मदद मिल सकती है। चूंकि प्राकृतिक घटनाओं का वर्णन करने वाले वैज्ञानिक क्षेत्र, दवा और मनोचिकित्सा में राजनीति के लिए तटस्थ आधार के रूप में सेवा करने की क्षमता है। राजनीति में अधिक सबूत बनने के लिए आधुनिकीकरण करना अच्छा हो सकता है, समस्याओं और सिद्ध समाधानों पर ध्यान केंद्रित करना, जो शक्ति या पक्षपातपूर्ण संघर्षों पर अत्यधिक जोर को कम करने में मदद कर सकता है। दुर्भाग्यवश, मनोचिकित्सा के राजनीतिकरण के साथ इसका एक उलझन रहा है-भले ही क्षेत्र स्वयं स्पष्ट रूप से एपीए के पिछले राष्ट्रपति द्वारा स्पष्ट रूप से भेदभाव करता है, जिसे अज्ञानी और आत्म-सेवा के रूप में निंदा किया जाना चाहिए था लेकिन इसके बजाय एपीए द्वारा समर्थित।

इस बीच एक पेशे को शांत करना, पहले से ही एक ठंडा प्रभाव पड़ा है। जनता के दिमाग में रोपण करके मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को नहीं सुनाया जाना चाहिए, या जो वर्तमान में हो रहा है वह मनोवैज्ञानिक नहीं है, मनोवैज्ञानिक प्रतिष्ठान प्रभावी रूप से पैथोलॉजी को “सामान्यीकृत” कर देता है। इसके अलावा, क्षेत्र में सर्वसम्मति की कमी का एक प्रभाव पैदा करके, जब वास्तव में चिकित्सा पक्ष पर समझौता भारी है, तो उसने उन लोगों की विश्वसनीयता को कमजोर कर दिया है जिन्होंने बोलना चुना है। इसी तरह सबसे घातक हिंसा संरचनात्मक और अस्पष्ट (ली, 2016) है, सबसे बड़ा नुकसान प्रकट नहीं होता है बल्कि संस्कृति में चुप बदलावों का होता है। हमें याद रखना चाहिए कि अमेरिकी साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, इराक युद्ध के दौरान, राजनीतिक दबाव के तहत अपने नैतिक दिशानिर्देशों को संशोधित करने के लिए सदस्य विरोध प्रदर्शन के खिलाफ चला गया, जिससे मनोवैज्ञानिकों को यातना को डिजाइन और कार्यान्वित करने की इजाजत दी गई और कैसे क्षणिक योग्यता के परिणामस्वरूप घोटाले हुए।

संदर्भ

अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन (2016)। एएमए कोड ऑफ मेडिकल एथिक्स । शिकागो, आईएल: अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन। यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.ama-assn.org/sites/default/files/media-browser/principles-of-medical-ethics.pdf

अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन (2013)। एनोटेशन के साथ चिकित्सा नैतिकता के सिद्धांत विशेष रूप से मनोचिकित्सा के लिए लागू । वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन। यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/ethics

बहादुर नई फिल्में (2018)। डोनाल्ड ट्रम्प पर मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ । लॉस एंजिल्स, सीए: बहादुर नई फिल्में। यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.bravenewfilms.org/trumpmentalhealth

ली, बीएक्स (2016)। सातवीं कारणों का इलाज और इलाज: संरचनात्मक हिंसा। आक्रमण और हिंसक व्यवहार , 28 (3), 109-114।

ली, बीएक्स (2017)। डोनाल्ड ट्रम्प का खतरनाक मामला: 27 मनोचिकित्सक और मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ एक राष्ट्रपति का आकलन करते हैं । न्यूयॉर्क, एनवाई: मैकमिलन।

अमेरिकी रक्षा विभाग (2018)। परमाणु मुद्रा समीक्षा । आर्लिंगटन, वीए: अमेरिकी रक्षा विभाग। यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE- समीक्षा- अंतिम-REPORT.PDF

वर्ल्ड मेडिकल एसोसिएशन (2017)। जेनेवा की डब्लूएमए घोषणा । फर्नी-वोल्टियर, फ्रांस: वर्ल्ड मेडिकल एसोसिएशन। यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-geneva/