1 9 48 में, मनोवैज्ञानिक बीएफ स्किनर ने एक प्रयोग किया जिसमें भूख कबूतरों को यादृच्छिक कार्यक्रम पर खिलाया गया था। उनमें से तीन-चौथाई असामान्य तरीकों से व्यवहार कर रहे थे, इस बात पर निर्भर करते हुए कि प्रत्येक भोजन खाने से पहले क्या कर रहा था: एक ने अपने शरीर को घुमाया (हमेशा विपरीत दिशा में), दूसरे ने अपने सिर को एक पेंडुलम की तरह घुमाया, एक तिहाई उसके पैरों को चकमा दिया, और शीघ्र। परिणामी शोध रिपोर्ट का शीर्षक “कबूतर में अंधविश्वास” था।
हम कभी नहीं जानते होंगे कि स्किनर के कबूतर क्या सोच रहे थे। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि हमारे लिए सोचने का समय है – या बल्कि, पुनर्विचार – सभी के सबसे खतरनाक अंधविश्वास पर हमारा निर्भरता: प्रतिरोध। (क्या एक असामान्य रूप से लंबी पोस्ट है; आपको चेतावनी दी गई है!)
यद्यपि परंपरागत प्रतिरोध लंबे समय तक अस्तित्व में है – चीन की महान दीवार (अस्वीकार करने से रोकथाम) के बारे में सोचें, रोम के अपने legions (सजा द्वारा रोकथाम) या यहां तक कि शेर की गर्दन, और गुलाब झाड़ी के कांटे का उपयोग – परमाणु प्रतिरोध का है बिल्कुल नया, केवल 1 9 45 से ही विद्यमान है। प्रारंभ में, हथियार और उनके अनुमानित निवारक प्रभाव एक अमेरिकी एकाधिकार थे, जो लाल सेना को पश्चिमी यूरोप में घुमाने से रोकने के लिए सोचा था। फिर, जब यूएसएसआर परमाणु सशस्त्र बन गया, हम और उन्होंने एमएडी युग (परस्पर आश्वासन विनाश) में प्रवेश किया, जिसमें से कोई भी देश अभी तक उभरा है, जैसे कि अन्य शामिल हो गए हैं, सिद्धांतों को परिष्कृत किया गया है, और नए हथियारों को तैनात किया गया है।
पूरे दौरान, लोग उल्लेखनीय कबूतर की तरह हैं, परमाणु प्रतिरोध की अंतर्निहित धारणाओं पर शायद ही कभी पूछताछ करते हैं, जिनमें से विंस्टन चर्चिल ने घोषणा की थी कि सुरक्षा “आतंक का मजबूत बच्चा होगा, और विनाश के जुड़वां भाई का अस्तित्व बनाएगी।” आतंक के बावजूद, शायद बाधा वास्तव में मजबूत रहा है; आखिरकार, हमने अब तक परमाणु युग से बच लिया है और विनाश से बचा है। लेकिन इस तरह का आत्मविश्वास सबसे अच्छा, समय से पहले है।
सहसंबंध, आखिरकार, आइसक्रीम खपत और डूबने के साथ नकली हो सकता है: हालांकि दोनों सहसंबंधित हैं, ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि आइसक्रीम खाने से लोगों को डूब जाता है, लेकिन क्योंकि दोनों घटनाएं गर्म मौसम में होती हैं।
यदि एक कबूतर चारों ओर घूमता है और खिलाया नहीं जाता है, तो संभवतः यह निराश हो जाता है, लेकिन कोई बड़ा नुकसान नहीं हुआ होता। लेकिन अगर प्रतिरोध विफल रहा (रणनीतिक योजनाकारों के बीच लगातार और भयभीत ट्रॉप), तो संभवतः हम उस विशेष अपर्याप्तता के प्रति आसन्न नहीं होंगे। और यह केवल एक बार विफल होने की जरूरत है। इसके अलावा, यदि आप रूसी रूले अनिश्चित काल तक खेलते हैं – चाहे छह कक्ष या 600 के साथ – यह गणितीय रूप से निश्चित है कि अंत में आप एक गोली लेंगे।
1 9 62 के क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, जब हम द्वितीय विश्व युद्ध के भयभीत रूप से आए, तो पूर्व विदेश सचिव डीन एचसन ने देखा कि हमने “बेहद बेवकूफ भाग्य” द्वारा आर्मगेडन से परहेज किया था। और एक चीज जिसे हम सभी भाग्य के बारे में जानते हैं वह अंत में चलता है बाहर।
शायद हम उस व्यक्ति की तरह हैं जो गगनचुंबी इमारत से गिर गया है और जो खुद को आश्वस्त करता है, क्योंकि वह नीचे गिरती है, “अब तक, बहुत अच्छी है।”
प्रतिरोध की सफलता के लिए प्रतिष्ठित तर्क यह है कि अमेरिका और यूएसएसआर के बीच शीत युद्ध कभी परमाणु नहीं चला। लेकिन भाग्य से अलग, शायद यह उत्साही परिणाम बस उठ गया क्योंकि दोनों देशों को किसी भी युद्ध, पारंपरिक या परमाणु के लिए पर्याप्त प्रेरणा नहीं थी। भारत और पाकिस्तान के विपरीत – दोनों जिनमें परमाणु हथियार हैं और पारंपरिक युद्ध भी हैं – दोनों शीत युद्ध विरोधियों ने एक आम सीमा साझा नहीं की है या क्षेत्रीय दावों पर विवाद नहीं किया है।
परमाणु सशस्त्र थोर तैनात किए जाने के बाद, ख्रुश्चेव ने अमेरिका के साथ सोवियत संघ की मुद्रा को किनारे लगाने की मांग के बाद, परमाणु प्रतिरोध की जीत होने के बजाय, क्यूबा मिसाइल संकट, खुद को रोकथाम के कारण हुआ था, यूके में मिसाइलों और तुर्की में बृहस्पति मिसाइलों – जिसे राष्ट्रपति आइज़ेनहोवर ने सोवियत संघ के हमारे प्रतिशोध को आगे बढ़ाने की उम्मीद में आदेश दिया था! यह निष्कर्ष निकालना उचित है कि प्रतिरोध के कारण परमाणु युद्ध से बचा नहीं गया था, लेकिन इसके बावजूद।
यह उन कई मामलों पर लागू होता है जिनमें झूठे अलार्म विफलता के कगार पर प्रतिरोध लाते हैं, उदाहरण के लिए 1 9 83 में जब मध्य रैंकिंग सोवियत वायु रक्षा अधिकारी स्टैनिस्लाव पेट्रोव ने एक रिपोर्ट प्राप्त की कि अमेरिका से निकालकर पांच मिसाइलें, रूसी मातृभूमि की ओर बढ़ रहे थे। यह यूएस-सोवियत संबंधों में विशेष रूप से भयावह समय पर हुआ, जब रीगन प्रशासन “बुरा साम्राज्य” के साथ परमाणु युद्ध में जीवित रहने की व्यवहार्यता को बनाए रखने की व्यवहार्यता को बनाए रखता था और हाल ही में एक कोरियाई एयर यात्री विमान को गोली मार कर, एक अमेरिकी के लिए इसे गलत बना रहा था जासूस मिशन। पेट्रोव ने अपने आप पर निष्कर्ष निकाला कि चूंकि उनके देश की प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली को नया स्थापित किया गया था और कुछ बग रखने के लिए उत्तरदायी था, इसलिए रिपोर्ट शायद एक झूठा अलार्म था, इसलिए – अपर्याप्तता के लिए गंभीर सजा का जोखिम उठाना – वह चेतावनी के साथ पास नहीं हुआ था, जो होगा जरूरी है कि बीमार और बुजुर्ग तत्कालीन राष्ट्रपति एंड्रोपोव कुछ मिनटों के भीतर फैसला करें कि क्या “प्रतिशोध” करना है … कभी ऐसा नहीं हुआ।
1 9 45 से उस समय तक परमाणु शांति के लिए, ऐतिहासिक वास्तविकता यह है कि अब तक परमाणु युग की शुरुआत से समय-अवधि वास्तव में सभी प्रभावशाली नहीं है। न केवल अमेरिका ने कई पारंपरिक युद्धों (कोरिया, वियतनाम, इराक, अफगानिस्तान) में शामिल किया है, बल्कि युद्ध-प्रवण यूरोप ने भी 1 9वीं शताब्दी के दौरान शांति की लंबी अवधि का अनुभव किया: नेपोलियन युद्धों और फ्रैंको-प्रशिया के अंत में युद्ध, और तब तक प्रथम विश्व युद्ध तक, और 20 वीं शताब्दी में आगे। हर बार, युद्ध के बाद शांति का पालन किया जाता था, और जब ऐसा हुआ, तो यह हथियारों के साथ लड़ा गया था। इसे ध्यान में रखते हुए, परमाणु युद्ध की दशकों तक की अनुपस्थिति – अब तक – स्वाद लेने के लिए कुछ हो सकती है, लेकिन यह डिस्पोजेक्ट से कम है।
जिनमें से सभी को इस बात पर संदेह है कि परमाणु प्रतिरोध ने काम किया है, और हमें विश्वास होना चाहिए कि यह ऐसा जारी रहेगा। इसके अलावा, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि परमाणु खतरे – चाहे परमाणु शस्त्रागार रखने के द्वारा, प्रतिरक्षा की घोषित नीति के माध्यम से, या अंतर्निहित, – अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बढ़ोतरी हुई है। कई अवसरों पर, परमाणु देशों ने भी परमाणु सशस्त्र लोगों पर हमला किया है। 1 9 51 में चीन ने कोरियाई युद्ध के दौरान अमेरिकी सेनाओं के खिलाफ अपनी सेना भेजी, भले ही अमेरिका में सैकड़ों परमाणु बम थे, और माओ के पास 13 साल बाद तक कोई नहीं होगा। परमाणु सशस्त्र ब्रिटेन के एक क्षेत्र, फ़ॉकलैंड द्वीप पर हमला करते समय परमाणु परमाणु अर्जेंटीना उतना ही खराब था। 1 99 1 में पहली खाड़ी युद्ध के दौरान, परमाणु सद्दाम ने परमाणु इज़राइल पर स्कड मिसाइलों को आग लगाने में संकोच नहीं किया; यितजाक शामीर की सरकार ने अपने प्रतिबिंबित कार्ड को नहीं खेला और बदले में बगदाद का वाष्पीकरण किया।
इसके अलावा, कई अन्य कारणों से सम्राट डिटरेंस के पास कपड़े नहीं हैं, जिनमें से एक विशेष रूप से हमें कोरियाई प्रायद्वीप पर वर्तमान संकट में लाता है। समर्पण आसानी से उत्तेजना में elides, क्योंकि सिद्धांत, हथियारों, सैन्य अभ्यास और मौखिक taunts खुद को पहली हड़ताल माउंट करने के लिए संकेत इरादे के रूप में व्याख्या करने के लिए उधार देते हैं। 38 वें समानांतर के दोनों किनारों पर पारंपरिक सैन्य मुद्राओं ने लंबे समय तक पर्याप्त प्रतिरोध से अधिक प्रदान किया है, हजारों उत्तरी कोरियाई तोपखाने ट्यूबों ने मोटे तौर पर अच्छी तरह से सुसज्जित दक्षिण कोरियाई सेना से मिलान किया है, साथ ही साथ 28,000 अमेरिकी सैनिक “ट्रिपवायर” के रूप में कार्यरत हैं। लेकिन शासन के बदलाव के उद्देश्य से आक्रमण को रोकने के बारे में उत्तर की अत्यधिक चिंता ने किम सरकार को एक अति सक्रिय परमाणु हथियार और मिसाइल कार्यक्रम का पीछा करने के लिए प्रेरित किया है, जो प्रतिरोधी अमोक का एक उदाहरण है जिसने ट्रम्प प्रशासन से तुलनात्मक रूप से अत्यधिक और संभावित रूप से घातक प्रतिक्रिया उत्पन्न की है।
यह क्रिया-प्रतिक्रिया अनुक्रम प्रतिरोध की कई गहरी कमजोरियों में से एक को लागू करता है: न केवल यह प्रत्येक पक्ष द्वारा धारणा पर भरोसा करता है कि दूसरा आक्रामक रूप से धमकी देने के बजाय आत्म-सुरक्षात्मक है (यह करने से आसान कहा जाता है), यह मानता है कि सभी प्रतिभागियों शांत, अच्छी तरह से सूचित, विचारशील, और तर्कसंगत निर्णय के साथ व्यवहार करेंगे – भले ही मानव व्यवहार (शायद विशेष रूप से मेसर्स किम और ट्रम्प) के बारे में ज्ञात सब कुछ यह है कि वे हिंसक, आवेगपूर्ण, पतले-पतले, विरोधाभासी, बीमार- सूचित और निराशाजनक समाजोपैथिक।
अन्य समस्याएं हैं, कम से कम नहीं कि अमेरिका विशेष रूप से छोटे और अधिक सटीक परमाणु हथियारों की ओर बढ़ रहा है, विशेष रूप से सामरिक, युद्धक्षेत्र के उपयोग के लिए उपयुक्त है। इस संक्रमण को प्रतिरोध के सबसे कठिन पहलुओं में से एक को दूर करने के प्रयासों से प्रेरित किया गया है, तथ्य यह है कि परमाणु युद्ध पूरी तरह से भयानक होगा, और इसके प्रभाव इतने वैश्विक रूप से विनाशकारी हैं (कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किसने शुरू किया) कि हथियार स्वयं ही नहीं हैं ‘ वास्तव में व्यवहार्य नहीं है; इसलिए, वे – और प्रतिरोध जो वे स्पष्ट रूप से कमजोर हैं – विश्वसनीयता की कमी है। शक्तिशाली विरोधाभास यह है कि विश्वसनीयता के साथ परमाणु हथियारों को इकट्ठा करने का एकमात्र तरीका (और इस प्रकार, प्रतिरोध को मजबूत करने के लिए) उन्हें अपेक्षाकृत छोटा और सटीक बनाना है कि वे विश्वसनीय रूप से प्रयोग योग्य हैं – लेकिन वे जितना अधिक उपयोग योग्य हैं, उतना अधिक उत्तरदायी हैं वास्तव में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। इस तथ्य में जोड़ें कि प्रत्येक युद्ध खेल परिदृश्य से पता चलता है कि इस तरह के उपयोग अनिवार्य रूप से परमाणु युद्ध के लिए आगे बढ़ता है।
अच्छी खबर – और कुछ है – यह है कि प्रतिरोधी जाल से बाहर निकलने के तरीके हैं। शुरुआत के लिए, कम से कम अल्प अवधि में प्रभावी रोकथाम हासिल किया जा सकता है, वर्तमान में तैनात ओवरकिल आर्सेनल के एक छोटे से अंश के साथ। ट्रम्प के अज्ञानी आग्रह के बावजूद, निश्चित रूप से और अधिक की आवश्यकता नहीं है, और कम की आवश्यकता है, अंततः शून्य तक। धमकियों को केवल मौखिक रूप से नहीं बल्कि हथियार तैनात किए जा रहे हैं। किसी अन्य देश की परमाणु शक्तियों के अस्थिर लक्ष्यीकरण को भी समाप्त किया जा सकता है। बिना किसी पहले उपयोग के सिद्धांतों के साथ एक विच्छेदन सामग्री कटऑफ लागू किया जा सकता है। हम व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि को मंजूरी दे सकते हैं, और हाल ही में पारित परमाणु प्रतिबंध संधि पर हस्ताक्षर कर सकते हैं, पहले से ही 120 से अधिक देशों द्वारा अनुमोदित, और इन नरसंहार हथियारों के प्रतिनिधिमंडल को नैतिक और कानूनी अधिकार प्रदान करते हैं।
हम प्योंगयांग की परमाणु प्रक्रियाओं में बदलावों को जरूरी नहीं कर सकते हैं, या अंतर्दृष्टि, ईमानदारी, सभ्यता या अंतरराष्ट्रीय जिम्मेदारी की भावना के साथ अमेरिकी राष्ट्रपति को प्रभावित नहीं कर सकते हैं। लेकिन हम कानून को पारित कर सकते हैं कि कोई अमेरिकी राष्ट्रपति नहीं – ट्रम्प नहीं, पेंस नहीं, कोई भी नहीं – परमाणु हथियारों का पहला उपयोग शुरू कर सकता है। अभी तक बेहतर है, हम बीमा कर सकते हैं कि यह कभी भी इन अनिश्चित हथियारों से छुटकारा पाने के साथ कभी नहीं होता है, साथ ही उनके अस्तित्व को न्यायसंगत बनाने की गहराई से गड़बड़ी की अंधविश्वास वाली विचारधारा के साथ।
संक्षेप में, हम खुद को कबूतरों की तुलना में बुद्धिमान साबित कर सकते हैं।
डेविड पी। बरश वाशिंगटन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर एमिटिटस हैं। उनकी सबसे हाल की पुस्तक, थ्रू ए ग्लास ब्राइटली: हमारी प्रजातियों को देखने के लिए विज्ञान का उपयोग करना, जैसा कि हम वास्तव में हैं, अगले वर्ष ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित किया जाएगा।
[ यह टुकड़ा जल्द ही इतिहास समाचार नेटवर्क में दिखाई देगा ]
