एपीए, यातना, और संदर्भ

क्या अत्याचार के साथ एपीए कोलाड? क्या एसोसिएशन लाभ के लिए "सैन्य तक जुट रहा" था? एपीए के भीतर "बढ़ी हुई पूछताछ" का समर्थन करने की साजिश कितनी गहरी है? "अविश्वसनीय अभिमान और अवमानना" से प्रेरित एपीए के भीतर उन लोगों द्वारा नीच कृत्य थे?

प्रश्न, जैसे कि तथ्य के आधार पर ऊपर-आधारित हैं-जैसे हॉफ़मैन रिपोर्ट के जवाब में एपीए के भीतर बहस चला रहे हैं अफसोस की बात है, इस बहस ने हमें ऐसे / दोहरी विचारों के सभी शोभा और विनाश के साथ एक अच्छा / बनाम बुरा वातावरण बनाया है। व्यक्तियों को एपीए से निकाल दिया गया है या उन्हें प्रशासन के पदों से इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया जा रहा है। रिपोर्ट में उल्लिखित मनोवैज्ञानिकों के निंदा के लिए कॉल और उनके पिछले एपीए पुरस्कारों को रद्द करने के लिए कॉल जारी किए गए हैं। प्रमुख नेताओं / कर्मचारियों को अफवाह और इनुएंडो पर आधारित सहयोगी के रूप में नामित किया गया है-भले ही हॉफ़मैन रिपोर्ट में प्रस्तुत सबूतों से पूरी तरह असमर्थित हो। गहरी चोट, क्रोध, और विश्वास की भावना से विश्वासघात के साथ पैदा हुआ, ये प्रतिक्रियाएं पूरी तरह से समझा जा सकती हैं। बहरहाल, ये क्रियाएं उचित प्रक्रिया के हर सिद्धांत का उल्लंघन करती हैं।

यह जरूरी है कि मनोवैज्ञानिक भावनात्मक तर्क और द्वैतवादी विश्लेषण से आगे बढ़ने के लिए फैसलों और संदर्भों की सावधानीपूर्वक जांच शुरू करें जिससे हॉफ़मैन रिपोर्ट में उल्लिखित बहुत गंभीर समस्याएं हुईं। यह व्यक्तियों की पहचान करना आसान है और यह तर्क देते हैं कि ये बुराई के चेहरे हैं या पूरे एपीए को भ्रष्ट के रूप में नष्ट किया जाना चाहिए-पेशे को फिर से शुरू करना होगा। ऐसी रणनीतियों को ध्यान में रखना आवश्यक है कि प्रासंगिक बलों ने किसी भी संगठन या लोगों के किसी भी समूह में होने वाले दोषपूर्ण फैसले की एक श्रृंखला को जन्म दिया। बस मूल रूप से मूल संदर्भ को संबोधित करने, समझने और अंतिम रूप से संबोधित किए बिना एक कथित "कैंसर" को हटाकर प्रक्रिया लगभग गारंटी देता है कि हम भविष्य में फिर से इस जमीन को दोहराना करेंगे।

अमेरिकी संदर्भ और एपीए

• फ्रायड अभी भी मर चुका है?
• हम अपने छात्रों को क्यों नहीं पढ़ रहे हैं, कैसे खुश रहना है?
• सुनना एक मंत्रालय और अनुशासन है
• "गाजर और स्टिक" प्रेरणा नई अनुसंधान द्वारा दोबारा गौर किया
• मनोचिकित्सा (भाग I) के लिए एक नया बिग फाइव

यह विश्वास करना मुश्किल है कि 11 सितंबर, 2001 को हमलों लगभग 14 साल पहले किए गए थे। उस दिन लगभग 3000 व्यक्तियों ने अपना जीवन खो दिया और बहुत से लोग-नागरिक और सैनिक-युद्ध के कारण और आतंक की वजह से मर गए क्योंकि उस भयावह दिन के बाद। अफगानिस्तान और इराक में हमलों और बाद के युद्धों के बाद तत्काल वर्षों में कई फैसले किए गए थे, जो कि आखिर में, अत्यधिक दोषपूर्ण और हानिकारक थे। वास्तव में आतंक से लड़ने के प्रयास में, अमेरिका ने सबसे अधिक संभावना आतंकवाद को बढ़ावा दिया है अफसोस की बात है, अमेरिकी सरकार द्वारा की गई त्रुटियों को एपीए के भीतर दोषपूर्ण फैसले से नजर आता है।

9/11 के हमलों के बाद, युद्ध के लिए एक भीड़ थी और अमेरिकी ध्वज के भीतर राष्ट्रवाद में उछाल आया, "गॉड्स ब्लेस अमेरिका" ballparks पर एक मानक गान बन गया, और युद्धों का विरोध करने वालों को संयुक्त राष्ट्र के रूप में लेबल किया गया । मानव अवस्था में सुधार के लिए एक अनुशासन और अभ्यास के रूप में मनोविज्ञान ने लंबे समय से अपने ज्ञान, शोध और मानव व्यवहार को समझने की मांग की है। इस मामले में, एपीए के अंदर और बाहर दोनों मनोवैज्ञानिक आतंकवाद और युद्ध के प्रयास के खिलाफ लड़ाई में सहायता करना चाहते थे। पूछने के बजाय, "क्या युद्ध आतंकवाद से लड़ने का सबसे अच्छा तरीका है ?," प्रश्न बन गया "मनोवैज्ञानिक ज्ञान कैसे युद्ध को जीतने में हमारी मदद कर सकता है?" एपीए एक आतंकवादी ग्लोबल वॉर ऑन टेरर (जीडब्ल्यूओटी) नामक एक ज्येष्ठ व्यक्ति में पकड़ा गया।

फिर भी, एपीए के भीतर वैकल्पिक आवाजें थीं। आतंकवाद को रोकने के प्रयासों के मनोवैज्ञानिक प्रभावों पर एपीए टास्क फोर्स ने आतंकवाद के कूटनीतिक प्रतिक्रियाओं जैसे आतंकवादियों को प्रेरित करने के लिए आतंकवाद के प्रयासों के मनोसाकिक प्रभाव, युद्ध के मनोवैज्ञानिक प्रभाव और हमारे बारे में कठोर वास्तविकता / संबंधित नफरत में वृद्धि करने के लिए टास्क फोर्स के सदस्य की रिपोर्ट एपीए काउंसिल ऑफ रिप्रजेंटेटिव को प्रस्तुत की गई थी और उसे ठुकरा दिया गया था। यह केवल उस दिन का प्रकाश था जब निष्कर्ष एक किताब हकदार, कोलेटरल डेमेज (किमेल एंड स्टाउट, 2006) के रूप में प्रकाशित हुआ था। फिर, एपीए के कार्यों ने व्यापक राष्ट्रीय जलवायु को दर्शाया अमेरिका के भीतर, जीडब्ल्यूओटी को चुनौती देने वाले अधिकांश आवाज हाशिए पर थे, तुच्छ, और चुप थे। कौन इराक में युद्ध के लिए फ्रांस के विरोध के अमेरिकी प्रतिक्रिया को भूल सकता है? "फ्रांसीसी फ्राइज़" का नाम बदलकर "फ्रीडम फ़्रीज़" रखा गया था।

• एक व्यक्तिगत दर्शन पर होल्डिंग
• आप खुद को क्या कह रहे हैं?
• पुरुषों को नियंत्रित करने के तरीके 8 यहां तक ​​कि मुश्किल से भी मातृत्व करना
• कोचिंग मिथक
• मनोविज्ञान का कौन से क्षेत्रफल क्या आपके लिए सबसे उपयुक्त है?

2004 के अंत में, यह काफी स्पष्ट हो गया कि गुआंतानामो, अबू गरैब और विभिन्न "काले सेशन" साइटों पर कैदियों को अत्याचार किया जा रहा है- "पूर्ववर्ती पूछताछ" के रूप में संदर्भित किया गया है। इसके अलावा, समाचार रिपोर्टों पर प्रकाश डाला गया कि मनोवैज्ञानिक इन विनाशकारी प्रथाओं में शामिल थे। मनोवैज्ञानिकों के लिए एपीए के भीतर कॉल किया गया था जिसमें पूछताछ के साथ-साथ यातनाओं की निंदा भी शामिल है या सामान्य तौर पर यातना की निंदा करना प्रतिबंधित है। यह बहस 2007 के माध्यम से जारी रहा, जब एपीए काउंसिल ऑफ रिप्रजेंटेटिव ने मनोचिकित्सकों को पूछताछ प्रक्रिया के भीतर रखने के लिए मतदान किया जिस पर मनोवैज्ञानिक सम्बन्धी भागीदारी ने "सभी प्रतिभागियों के लिए सुरक्षित, कानूनी, नैतिक और प्रभावी" प्रक्रियाओं को रखा (बेभ्के, 2006 )। जैसा कि 2007 में एपीए के पब्लिक अफेयर्स डायरेक्टर ने न्यूज़वीक में कहा था, "हम यातना के मुद्दे पर एक प्रभाव चाहते हैं, और यही कारण है कि हम व्यस्त रह रहे हैं दूसरों ने खुद को इस प्रक्रिया से पूरी तरह से तलाक दिया है जैसे अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन, जिसने कहा है कि वह अपने सदस्यों को किसी भी तरह से पूछताछ में शामिल नहीं होने देंगे। लेकिन हमें लगता है कि यदि हम मेज पर बने रहें तो हम एक और प्रभाव पा सकते हैं "और" हमें लगता है कि हम बंदी के कल्याण को बनाए रखने में एक सकारात्मक भूमिका निभा सकते हैं। "

एक कारण यह है कि संयुक्त राष्ट्र (संयुक्त राष्ट्र) में अत्याचार के खिलाफ कन्वेंशन है अत्याचार और क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा मानव अधिकारों का गंभीर उल्लंघन है और उन्हें सार्वभौमिक रूप से निंदा की जानी चाहिए। यहां तक ​​कि यदि यातना मानवता के खिलाफ एक कोडित अपराध नहीं है, तो शायद ही कभी, यदि कभी भी उपयोगी जानकारी प्राप्त होती है लॉस्ट और 24 जैसे टेलीविजन कार्यक्रमों ने दिन को बचाने के लिए यातना की उपयोगिता के मिथक को बढ़ावा दिया। "अन्य" हमेशा बहुमूल्य जानकारी को तोड़ता है और स्वीकार करता है। बेशक, एनसीआईएस: लॉस एंजिल्स जैसे कार्यक्रमों पर, जब एक अमेरिकी सैनिक पर अत्याचार किया जाता है, तो वह बहादुरी से परिवार और देश की रक्षा करने के लिए सभी बाधाओं के खिलाफ रखती है जबकि भारी क्रूरता का सामना करना पड़ रहा है। 9/11 के बाद के वर्षों में अमेरिका ने अपने अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को खो दिया। इसके अलावा, इस संदर्भ में संयुक्त राष्ट्र में एक मान्यता प्राप्त गैर-सरकारी संगठन एपीए (एपीए) भी ऐसा ही प्रतीत होता है।

स्थिति की शक्ति

9/11 के बाद के वर्षों में, एपीए ने कई फैसलों में लगे हुए हैं जो सतह पर काफी दुर्भावनापूर्ण दिखते हैं। कुछ व्यक्तियों के समस्याग्रस्त निर्णयों के बावजूद, यह भी काफी संभावना है कि बुनियादी सामाजिक मनोवैज्ञानिक दबाव काम पर थे। उदाहरण के लिए, पीएएनएस टास्क फोर्स की तरफ- इसकी संरचना और फ़ंक्शन-समूह के सभी कामकाज हैं। बेस्ट ऑफ पिग्स हादिस और नासा चैलेंजर दुर्घटना में एक भूमिका निभाई गई है। समूह, उदाहरण के लिए, अपनी अंतर्निहित नैतिकता से आश्वस्त हैं, आलोचना को बंद करना चाहते हैं, समूह की सबसे मूलभूत धारणाओं को चुनौती देने में विफल होते हैं, और समूह में असंतुष्ट आवाजों को कमजोर, अक्षम, पक्षपाती या पागल के रूप में प्रस्तुत करते हैं। इसके अलावा, समूह को निर्णय लेने की प्रक्रिया के दौरान वैकल्पिक आवाजों को बाहर रखने के लिए कसकर नियंत्रित किया जाता है। इराक में युद्ध के जाने के बुश प्रशासन के फैसले में एक भूमिका निभाने के लिए ग्रुप-फिक्स का उल्लेख किया गया है। यह स्पष्ट रूप से पीएएनएस टास्क फोर्स के विकास और कामकाज में एक भूमिका निभाई थी। बहुसंख्यक विश्वास करते हैं, और विश्वास करते रह सकते हैं, कि उनके कार्य पूरी तरह से सही थे और बस। एपीए (2007) के अनुसार:

एक पूछताछ करना स्वाभाविक रूप से एक मनोवैज्ञानिक प्रयास है। रिश्ते और निर्माण के संबंध बनाने से जानकारी हासिल करने के प्रभावी साधन साबित हुए हैं। मनोविज्ञान इस प्रक्रिया के लिए केंद्रीय है क्योंकि एक व्यक्ति के विश्वास प्रणाली, इच्छाओं, प्रेरणा, संस्कृति और धर्म की समझ संभवतः मूल्यांकन करने में आवश्यक होगी कि एक कनेक्शन बनाने के लिए कैसे सही होगा और सटीक, विश्वसनीय और क्रियाशील बुद्धिमत्ता को बढ़ावा देगा। मनोवैज्ञानिक मानव व्यवहार, प्रेरणा और रिश्तों में विशेषज्ञता है इसलिए मनोविज्ञान में दी गई पृष्ठभूमि, प्रशिक्षण और अनुभव, ऐसी स्थिति बनाने और पोषण करने की प्रक्रिया के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हैं जो अच्छे और उपयोगी जानकारी प्राप्त करने की संभावना को अधिकतम करेंगे। पूछताछ प्रक्रियाओं के माध्यम से हिंसा को रोकने और हमारे राष्ट्र की सुरक्षा की सुरक्षा के लक्ष्यों की ओर मनोवैज्ञानिकों के लिए महत्वपूर्ण योगदान है।

पीएएनएस और एपीए के अन्दर अन्य लोग क्या विचार करने में विफल रहे, यह संदर्भ था कि इन पूछताछ के भीतर कौन सा संदर्भ हो रहा था, वह स्वाभाविक रूप से अनैतिक था। इतिहास ने दिखाया है, और मुझे लगता है कि मनोवैज्ञानिक सीख रहे हैं, कि विनाशकारी सेटिंग्स में पेशेवरों की लगातार भागीदारी इस तरह की स्थितियों में किए जा रहे अत्याचारों की निंदा की अनुमति के रूप में कार्य करती है। इस तरह की भागीदारी से व्यवसायों को स्थायी रूप से दाग दिया जाता है और, कैदियों की दीर्घकालिक भलाई शायद ही कभी सुरक्षित होती है

इसके अतिरिक्त, मनोवैज्ञानिकों और अन्य स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों जो कारागार के यातना या क्रूर परिस्थितियों में शामिल हो गए थे, वे कई सामाजिक मनोवैज्ञानिक दबावों का शिकार करते हैं जैसे चरम हम / उन्हें सोचते हैं तब "दुश्मन" सभी को बहुत आसानी से टकसाया जाता है, नैतिक बहिष्कार की प्रक्रियाओं के माध्यम से बुरा मानने वाला, अमानवीय माना जाता है, और बुनियादी मानवाधिकारों से बाहर रखा जाता है। एक बार जब एक ने अत्याचार के लिए अंधेरे रास्ते शुरू कर दिए हैं, तो "मैं एक अच्छा व्यक्ति हूँ" और "मैं नीच कृत करता हूं" के विचारों के बीच विसंगति का प्रबंधन करना बेहद मुश्किल हो जाता है। इसलिए, "अन्य" और सभी कार्यों, नुकसान के स्तर की परवाह किए बिना, torturer के दिमाग में हो जाता है, न केवल आवश्यक लेकिन सम्माननीय अच्छे लोग सभी को "सही" कारणों के लिए, एक रसातल में एक विनाशकारी पथ की यात्रा करना चुनते हैं।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि गुआंतानामो खाड़ी और अन्य साइटों पर हिरासत में हैं, जो अमेरिका पर काफी हताशा चाहते हैं और "दूसरे के" उनके विचारों को देखते हैं। फिर भी, हम अपने "दुश्मन" से कैसे व्यवहार करते हैं, इसके बारे में और अधिक के बारे में हम कौन हैं यह उनके बारे में है यह विशेष रूप से सच है जब बंदियों रिश्तेदार असहायता की स्थिति में हैं और अपने वर्तमान कारावास के संदर्भ में बहुत कम खतरा हैं। दुर्भाग्य से, अबू घरीब, सीआईए साइट्स और गुआंतानामो के प्रमाण स्पष्ट हैं कि अमेरिका और कुछ मनोवैज्ञानिक ने दुश्मन की दर्पण छवि बनने के लिए एक रास्ता नीचे ले जाया है, जिससे हम इस तरह से घृणा करते हैं। इसके अलावा, ऐसे व्यक्तियों, जिन्हें नजरबंद होने से पहले कट्टरपंथी नहीं किया गया हो, संभवतः उनके निरोध की वजह से अब तक अधिक क्रांतिकारी हो गए हैं।

कम समय में, एपीए के भीतर, इस समय के दौरान बजट संकट के कारण हिस्से में, प्रमुख कर्मचारियों के सदस्यों को ब्याज की गहन विवाद पैदा करने की जिम्मेदारियों के साथ कई भूमिकाएं निभाने के लिए कहा गया था। अफसोस की बात है, इन संघर्षों ने हॉफमैन रिपोर्ट में बताई गई कई समस्याओं को बढ़ावा दिया। यह मानना ​​आसान है कि व्यक्ति, जैसे कि नैतिकता कार्यालय के निदेशक, माचियावेलीय डुप्लिसिटी में क्रूरता के साथ दुराचार करने के लिए लगे थे। हालांकि, ऐसे विश्लेषण मौलिक एट्रिब्यूशन त्रुटि का उदाहरण देते हैं। हम व्यवहार के लिए स्वभाविक कारणों को मानते हैं और इन व्यक्तियों को प्रभावित करने वाले व्यापक स्थितिजन्य और प्रासंगिक बल को पहचानने में विफल होते हैं। हम किसी भी सहभागिता को अनदेखा नहीं कर सकते, जैसा हॉफ़मैन रिपोर्ट में बताया गया है। हालांकि, हमें उन स्थितिगत कारकों के बारे में पता होना चाहिए जो उन्हें अपनी निष्पक्षता खोने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, हमें अपने स्वयं के व्यवहार के रूप में बसे स्टैंडर्स की जांच करनी चाहिए। हम में से कितने लोगों ने शायद ही मन में मनोवैज्ञानिकों की यातना, कारावास की क्रूर परिस्थितियों, और विचारों के साथ अन्य दुर्व्यवहारों को संबोधित करने के लिए हमारे दायित्वों को सौंप दिया, "मुझे यकीन है कि एपीए इसे संभाल लेंगे"? पिछले दशक के दौरान युद्ध, यातना, आतंकवाद या शांति के मुद्दों को संबोधित करने में शामिल होने के हमारे स्तर के बावजूद, हॉफमैन रिपोर्ट हमें एपीए और अमेरिका के इतिहास में इस चुनौतीपूर्ण अध्याय में हमारी भूमिका को रोकना, रोकना, प्रतिबिंबित करना और मूल्यांकन करना चाहिए। ।

संक्षेप में

आने वाले हफ्तों, महीनों और वर्षों में, एपीए को हॉफमैन रिपोर्ट में उल्लिखित घटनाओं और समस्याओं के साथ हल होना चाहिए। यद्यपि रिपोर्ट में इसकी खामियां नहीं हैं (उदाहरण के लिए, धारणा के महत्वपूर्ण बिंदु, कुंजी गवाहों का साक्षात्कार करने में विफलता, गवाही / सबूत, आदि का चयनात्मक उपयोग), जिसे गेस्टल्ट के रूप में लिया गया है, यह स्पष्ट है कि विभिन्न प्रकार के कारण गंभीर समस्याएं हुईं व्यक्तिगत, प्रणालीगत और प्रासंगिक बल। मनोवैज्ञानिकों के रूप में, हमें सावधानीपूर्वक रिपोर्ट और पिछले एक दशक की घटनाओं की जांच करने की ज़रूरत है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ऐसी विफलता फिर से नहीं होती है और मानव अधिकार और सामाजिक न्याय एपीए नीति के मामले में सबसे आगे रहते हैं।

इस बीच, हमें अपने नैतिक दायित्वों और रिपोर्ट में निंदा की जाने वाले अधिकारों का सम्मान करना चाहिए। हम प्रतिशोध के पुल के सामने नहीं उतर सकते हैं और व्यक्तियों को लिस्टर्स, ब्लॉग पोस्ट, सोशल मीडिया और जनता की राय के अदालत में परीक्षण के अधीन कर सकते हैं। यदि एपीए हॉफमैन रिपोर्ट से सीखना है, तो हमें समय की गंभीरता से रिपोर्ट का मूल्यांकन करने के लिए समय लेना होगा, कुछ तत्काल कार्रवाई करें, लेकिन अधिक जानकारी भी इकट्ठा करें, व्यापक सांस्कृतिक संदर्भ में एपीए की भूमिका को समझने के लिए आगे बढ़ें, और सत्य और सुलह के लिए बुलाओ

शांति, समृद्धि और शांति के दौरान सामाजिक न्याय आसान है; सामाजिक न्याय दर्द, क्रोध और प्रतिशोध की तरफ खींचने वाले अंधेरे समय के दौरान सबसे जरूरी है अगर एपीए न केवल बचता है, बल्कि भविष्य में न्याय के लिए आवाज के रूप में भी कामयाब होगी, हमें एपीए के भीतर और बाहर सामाजिक न्यायालय के लिए बहुत ही कॉल करना चाहिए।

संदर्भ

अमेरिकन मनोवैज्ञानिक संगठन। (2007, 21 सितंबर)। अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ऑफ मनोविज्ञान और पूछताछ पर संयुक्त राज्य सीनेट के लिए खुफिया समिति का चयन Http://www.apa.org/ethics/programs/position/legislative/senate-select.aspx से पुनर्प्राप्त

बेंन्के एसएच (2006) मनोवैज्ञानिक नैतिकता और राष्ट्रीय सुरक्षा: अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन की स्थिति। यूरोपीय मनोवैज्ञानिक, 1 1, 153-155

किमेल, पी।, और स्टाउट, सीई (एडीएस।)। (2006)। संपार्श्विक क्षति: आतंकवाद के खिलाफ अमेरिका के युद्ध के मनोवैज्ञानिक परिणाम। वेस्टपोर्ट, सीटी: प्रेगेर प्रेस