जब सकारात्मक मनोवैज्ञानिक एक शक्ति-आधारित दृष्टिकोण की वकालत करते हैं, तो मैं इसे दशकों के हस्तक्षेप (क्लीनिक, स्कूलों और कार्यस्थलों में) के लिए एक महत्वपूर्ण सुधार के रूप में सुनता हूं जो समस्याओं और उनके उपचार पर ध्यान केंद्रित करता है मैं इसे कमजोरियों और समस्याओं की अनदेखी करने के लिए सलाह के रूप में नहीं सुनता हूं या किसी अभिप्राय के रूप में यह परिवर्तन संभव है यदि कोई व्यक्ति पहले से कुछ पर कुशल है किसी तरह से यह पूरी तरह से उचित सलाह पूरी तरह से अनुचित प्रस्ताव में घुस गया है कि केवल ताकत का मामला है, और मुझे केवल एक की शक्तियों को संबोधित करने के पक्ष में सबूतों के बारे में बार-बार कहा गया है अगर कोई अच्छा जीवन प्राप्त करना चाहता है।
हमें इस दावे का खंडन करने के लिए अध्ययन की जरूरत नहीं है कि केवल ताकत केवल सामान्य ज्ञान है। भले ही वे विशेष रूप से अच्छी तरह से करते हैं, श्रमिकों को समय पर प्रदर्शित होने की "ताकत" होने की आवश्यकता होती है, और उन्हें अपने सहकर्मियों के लिए कम से कम नागरिक होने की "शक्ति" चाहिए। और इसी तरह।
क्या हमें लोगों को उन पदों पर रखना चाहिए जहां वे अपनी ताकत का उपयोग कर सकते हैं? बेशक। मेरे विश्वविद्यालय विभाग में, "अच्छे" व्याख्याताओं को बड़े नामांकन पाठ्यक्रमों को पढ़ाने के लिए कहा जाता है। हम ऐसा कर सकते हैं क्योंकि अपेक्षित कौशल के साथ पर्याप्त संकाय सदस्य हैं।
उस ने कहा, मेरे सहयोगियों में से कोई भी एक अच्छा प्राध्यापक पैदा हुआ था। जो लोग एक बड़े वर्ग का ध्यान रख सकते हैं और स्पष्ट और आकर्षक तरीके से जानकारी व्यक्त कर सकते हैं, उनमें प्रतिभाएं हैं, लेकिन इन प्रतिभाओं को कई अभ्यासों, बहुत सलाह और बहुत सी प्रतिक्रियाओं द्वारा विकसित किया गया था जिन्हें गंभीरता से लिया गया था।
सिक्का की दूसरी तरफ यह दावा है कि प्रतिभा को अध्यारोपित किया गया है, जो समान रूप से मूर्खतापूर्ण है। मैं केवल यह मान सकता हूँ कि वक्तव्य प्रतिभाओं को जन्म देती है, न कि समय के साथ विकसित लोगों के लिए। और इन जन्मजात प्रतिभाओं में से कितने मौजूद हैं?
एक बास्केटबॉल प्रशंसक के रूप में, मुझे पता है कि हमारे समय, लैरी बर्ड और माइकल जॉर्डन के सबसे "प्रतिभाशाली" खिलाड़ियों में लगातार अभ्यास किया गया था। उसने अपने खेल को चोट नहीं पहुंचाया कि जॉर्डन अपने पैरों में उगता था या बर्ड विलक्षण दृश्य की क्षमता थी, लेकिन ये भी जाहिरा तौर पर इनजनों की प्रतिभा को अभ्यास से सम्मानित नहीं किया गया था।
मुझे ऐसा लगता है कि या तो ये वाद-विवाद (शक्तियों बनाम कमजोरियों, प्रतिभा बनाम अभ्यास, प्रकृति बनाम पोषण) कभी नहीं सुलझाएगा क्योंकि यह सभी मामलों में जब हम पूरे व्यक्ति को देखते हैं मुझे बयानबाजी सवाल "जो आयताकार, इसकी ऊंचाई या इसकी चौड़ाई के क्षेत्र में और अधिक योगदान देता है?"
एक और बिंदु शब्द "ताकत" एक विशाल व्यक्ति है, और यह सही पिच, नैतिक गुणों जैसे दयालुता और गैलप संगठन (जैसे डब्लूओ, दूसरों को जीतने पर) के लिए ब्याज की स्थित कार्यस्थल थीं जैसी प्रतिभाओं को शामिल करते हुए लगता है। शक्तियों और सामर्थ्य-आधारित दृष्टिकोणों के बारे में बोलते वक्त हमें सावधानी बरतनी चाहिए ताकि हम अपनी ताकत के बारे में विशिष्ट हों। समस्या-केंद्रित दृष्टिकोण के लिए ठीक है
ताकत और कमजोरियों दोनों ही बात है, और दोनों ही हम हैं मुझे इस बारे में कुछ ही साल पहले अपनी अंतर्दृष्टि थी जब मेरे सकारात्मक मनोविज्ञान के एक साथी ने मुझे एक जिम में शामिल होने और वजन कम करने के लिए आग्रह किया था। मैंने जवाब दिया: "आप मुझे अच्छी तरह से क्या करने के लिए ध्यान देना नहीं है?" उसकी प्रतिक्रिया ने मुझे अपने पटरियों में रोका: "क्या आप एक प्रशंसक चाहते हैं या क्या आप एक दोस्त चाहते हैं?"
यह 45 पौंड पहले था।
