क्या पॉलीगामी पुरुषों या महिलाओं के लिए बेहतर सौदा है?

क्या यह एक महान लड़के की तीसरी पत्नी या एक हारे हुए की एकमात्र पत्नी बनना बेहतर है?

स्रोत: शटरस्टॉक

टेलीविज़न शो की लोकप्रियता जैसे कि सिस्टर विवेस एंड बिग लव , जिसमें बहुभुज परिवारों की विशेषता है, एक सामाजिक व्यवस्था के साथ एक स्थायी मानव आकर्षण का खुलासा करता है जो आम तौर पर अधिकांश आधुनिक समाजों द्वारा घिरा हुआ है।

क्या यह संभव है कि हम इन शो के लिए तैयार हैं क्योंकि वे हमारे पैतृक अतीत में टैप करते हैं?

• एलियंस के साथ यौन संबंध रखना
• टोस्ट जल रहा है
• क्या कुत्ते “कुत्ते” को पहचानते हैं और वे अफार से क्या महसूस कर रहे हैं?
• कुत्ते सेल्फ-कंट्रोल को ऊर्जा संसाधनों की आवश्यकता होती है
• वजन कम करने में आपकी सहायता के लिए अपने पर्यावरण को कैसे स्थापित करें

पॉलीगामी मानव इतिहास में एक आम व्यवस्था थी

मानव सामाजिक संगठन और संभोग पैटर्न के अंधेरे विकासवादी उत्पत्ति की हमारी समझ बसने से दूर है, लेकिन यह विद्वानों की सर्वसम्मति है जो इस विषय का अध्ययन करते हैं कि प्रारंभिक मानव समूहों ने बहुभुज (या कम से कम धारावाहिक मोनोगैमिस्ट) व्यवस्था का उपयोग किया जहां प्रभावशाली, उच्च स्थिति पुरुषों ने कई पत्नियां लीं।

इन शुरुआती मानव समूहों में किसी व्यक्ति की स्थिति में सबसे ज्यादा योगदान देने वाली चीजें शिकारी के रूप में और एक योद्धा के रूप में उनकी कौशल थीं, लेकिन एक व्यक्ति की सामाजिक स्थिति भी इस बात पर निर्भर थी कि शारीरिक हिंसा के उनके खतरे कितने विश्वसनीय थे। जो लोग कठिन ग्राहकों के लिए प्रतिष्ठा बनाए रखते थे, वे अपनी स्थिति पर लटका पाने में सक्षम थे-और इसलिए उनके साथी।

• दुख के बारे में पांच आम मिथक
• महान निराशा
• हमारी स्थानिक जरूरतें
• क्या विज्ञान हमें बता सकता है कि जानवरों को बचाने के लिए हमें क्या करना है?
• 6 तरीके आपका पर्यावरण आपकी लत को प्रभावित कर रहा है

जब भी मैं अपनी कक्षाओं में मानव संभोग प्रणाली पर चर्चा करता हूं, और इससे पहले कि मैं विषय में बहुत गहराई से डील करता हूं, मैं कक्षा से पूछता हूं कि क्या बहुविवाह पुरुषों या महिलाओं के लिए बेहतर सौदा है।

सवाल आमतौर पर संदिग्ध मुस्कुराहट से बधाई दी जाती है जैसे कि छात्र एक चाल प्रश्न से बाधित एक जाल गंध करते हैं। आखिरकार, वे अनिच्छा से किसी चीज के साथ एकजुट होकर जवाब देते हैं जो “डुह! -मेन!”

मैं फिर पूछता हूं कि ” कौन से पुरुष?”

यह जल्दी से स्पष्ट हो जाता है कि जब बहुभुज आता है, तो अधिकांश छात्र केवल उच्च स्थिति वाले व्यक्ति के बारे में सोच रहे हैं जो अपने हरम के लिए एक और वांछनीय महिला जोड़ रहा है, और वे उन महिलाओं के बारे में भी सोच रहे हैं जिन्हें उन्हें एक-दूसरे के साथ साझा करने के लिए मजबूर किया जाता है।

ऐसा लगता है कि कोई भी ऐसे महान पुरुषों के बारे में सोच रहा है जो पूरी तरह से इस तरह के बहुभुज तंत्र के तहत संभोग खेल से बाहर निकलते हैं।

पॉलीगामी पुरुषों के बीच तीव्र प्रतिस्पर्धा बनाता है

महिलाओं के लिए यौन प्रतिस्पर्धा हमेशा पुरुषों के मुकाबले पुरुषों के लिए अधिक तीव्र रही है, खासतौर पर पैतृक बहुसंख्यक समाजों में। इस माहौल में दांव बहुत अधिक थे, क्योंकि पुरुषों के बीच प्रतिस्पर्धा के विजेता महिलाओं की सबसे बड़ी संख्या (और सबसे वांछनीय महिलाओं) के साथ आएंगे। हारने वालों को आकर्षित करने के लिए जरूरी स्थिति और संसाधनों को सफलतापूर्वक जीतने में उनकी विफलता से हारने वाले आनुवांशिक विनाश का खतरा बढ़ गया।

नतीजतन, शक्तिशाली पुरुषों ने हमेशा पुरुषों के मुकाबले पुरुषों की तुलना में महिलाओं के लिए अधिक यौन पहुंच का आनंद लिया है, और महत्वाकांक्षी पुरुष गुण जैसे कि महत्वाकांक्षा, प्रतिस्पर्धात्मकता और हिंसा पुरुषों के बीच स्थिति और साथी के लिए इस गंभीर संघर्ष के लिए खोजी जा सकती है।

इसलिए, यदि आपके पास समाज के लगभग “विवादास्पद” पुरुषों और महिलाओं के बराबर संख्या है, तो हर बार जब कोई व्यक्ति नई पत्नी लेता है, तो दूसरा आदमी बिना किसी साथी के जाता है।

मानव इतिहास में मोनोगैमी अपेक्षाकृत देर से दिखाई दिया जब मानव समूहों का आकार इतना बड़ा हो गया कि समूह में व्यक्तिगत रूप से सभी को नहीं पता था, इसलिए स्थिरता और व्यवस्था बनाए रखने के लिए और अधिक जटिल हो गई। इन परिस्थितियों में, एक समाज को ढीले पर बेताब, बेकार पुरुषों की बड़ी संख्या में पूरी तरह से कमजोर किया जा सकता है; मोनोगैमी पुरुषों के बीच महिलाओं को फैलाने के लिए वाहन बन सकती है जिस तरह से हिंसा और अयोग्यता फैलती है।

दरअसल, आज भी, अविवाहित पुरुषों को हमलावरों और हत्याओं जैसे हिंसक अपराधों के पीड़ितों और पीड़ितों के रूप में अधिक प्रतिनिधित्व किया जाता है।

तर्क की यह पंक्ति मुझे निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करती है कि बहुविवाह बहुत ही विशेषाधिकार प्राप्त पुरुषों के लिए एक अच्छी स्थिति थी, लेकिन अधिकांश के लिए एक पूर्ण दुःस्वप्न।

और मादा परिप्रेक्ष्य से इसके बारे में भी सोचें: क्या यह महान जीन और उदार संसाधनों, या हारने वाली एकमात्र पत्नी के साथ एक शक्तिशाली, प्रभावशाली व्यक्ति की दूसरी या तीसरी पत्नी होने के लिए और अधिक वांछनीय होगा?