हमारे समाज में हर किसी को इस बात की जानकारी होनी चाहिए कि जातिवाद शब्द के मूल रूप से दो अलग-अलग अर्थ हैं। जिस अर्थ के बारे में काम किया जा रहा है वह भ्रम इस उलझन में जोड़ता है कि हम इस संवेदनशील विषय पर चर्चा और बहस कैसे करते हैं।
एक को “पारंपरिक” अर्थ और दूसरे को “प्रगतिशील” अर्थ कहा जा सकता है। फोल्क्स इन दो अर्थों पर जो भी लेबल चाहते हैं उन्हें रख सकते हैं; मेरा कहना है कि दोनों ही महत्वपूर्ण हैं, लेकिन बहुत अलग निर्माण भी हैं।
शब्द का पारंपरिक अर्थ विभिन्न नस्लों के मूल्य और स्थान के बारे में स्पष्ट मान्यताओं (या संदेशों या नीतियों या कार्यों) को संदर्भित करता है, इस विचार पर एक विशेष जोर देने के साथ कि कुछ दौड़ दूसरों की तुलना में स्वाभाविक रूप से श्रेष्ठ हैं। मेरा सुझाव है कि हम इसे स्पष्ट नस्लवाद कहते हैं । मुझे लगता है कि अगर लोग नस्लवाद का इस्तेमाल कर रहे हैं तो इसे स्पष्ट किया जाना चाहिए। शायद हमें भी इसे निरूपित करना चाहिए, जैसा कि “ई-जातिवाद” में है।
नस्लवाद की दूसरी परिभाषा निहित और संस्थागत संरचनाओं को संदर्भित करती है जो कुछ नस्लों के प्रति शक्ति, प्रभाव और संसाधनों के प्रवाह को पूर्वाग्रह कर सकती है और दूसरों से दूर हो सकती है। यह है कि कितने प्रगतिवादी शब्द को परिभाषित करते हैं। मेरा सुझाव है कि हम इस तरह के नस्लवाद को एक i से जोड़ते हैं, जैसे कि “i-racism”।
दोनों निर्माण महत्वपूर्ण हैं, और वारंट को नस्लवाद शब्द के माध्यम से संदर्भित किया जा रहा है। लेकिन यह भी मामला है कि ई-नस्लवाद और आई-नस्लवाद बहुत अलग संस्थाओं को संदर्भित करते हैं। जैसा कि चल रही बातचीत सेरेना विलियम्स कार्टून, न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादक के श्वेत पुरुषों के बारे में ट्वीट, हार्वर्ड में सकारात्मक कार्रवाई नीतियों और राष्ट्रपति के व्यवहार के बारे में बताते हैं, यह श्रोताओं और वक्ताओं दोनों के लिए मददगार है कि वे किस बारे में स्पष्ट रहें जातिवाद की परिभाषा को नियोजित किया जा रहा है।