इग्नोबल हेरेडिटेरियन फोलीज़

जेम्स वाटसन ने एक आनुवंशिक ग्लास हाउस से पत्थर फेंके

जैसा कि अब तक अधिकांश जानते हैं, 90 वर्ष के नोबेल पुरस्कार विजेता जेम्स वॉटसन ने सार्वजनिक रूप से अफ्रीकी वंश के लोगों को जन्म देने वाले आनुवंशिक रूप से मध्यस्थता और अपरिवर्तनीय बौद्धिक हीनता की घोषणा करने वाले वंशानुगत लोगों की श्रेणी में फिर से शामिल किया है। एक दशक पहले, वैज्ञानिकों द्वारा व्यापक रूप से आलोचना किए जाने और कोल्ड स्प्रिंग लैबोरेटरी में अपने चांसलर के पद से हटने के लिए मजबूर होने के बाद, उन्होंने दावा किया कि आनुवांशिकी औसत काले व्यक्ति को औसत सफेद की तुलना में कम बुद्धिमान बनाती है। हालाँकि उन्होंने हाल ही में द टेलीग्राफ को घोषित किया कि उनके विचार बिल्कुल नहीं बदले हैं, और सीएसएल में शेष सम्मानों को तुरंत छीन लिया गया।

वाटसन के बयानों में आर्थर जेन्सेन और विलियम शॉकले के मध्य शताब्दी के नस्लवादी जुमले और साथ ही चार्ल्स मुरे, जेसन रिचविन, फिलिप रशटन और यहां तक कि सातोशी कानाज़ावा और निकोलस वेड के सुस्त समकालीन कार्यों की भी गूंज है। बदले में, ये विद्वान, नस्लवाद के सदियों पहले के तोते को विज्ञान में बारीकी से पकड़ते हैं: जोशियाह नॉट और सैमुअल कार्टराईट जैसे गुलामी समर्थक लोग इन सिद्धांतों को तुरंत अपना मानते हैं।

लेकिन वॉटसन दो तरह से नस्लीय निर्धारकवाद के इस उलट ब्रांड से चिपके रहने वाले अन्य लोगों से अलग है। सबसे पहले, उन्होंने डीएनए की संरचना की खोज के लिए 1962 का नोबेल पुरस्कार साझा किया, और इसलिए कई आनुवंशिक वैज्ञानिकों के साथ-साथ लेपर्सन के बीच एक अद्वितीय अधिकार प्राप्त है। (शॉक्ली भी एक नोबेलिस्ट था, लेकिन एक भौतिक विज्ञानी के रूप में, जिसने ट्रांजिस्टर का आविष्कार करने में मदद की, उसके पास आनुवांशिकी में कोई विशेषज्ञता नहीं थी। नस्लीय आपदा में उसका प्रवेश आसानी से “नोबेल अभिशाप” के एक उदाहरण के रूप में खारिज कर दिया गया है, जिसमें लॉरेट्स विशेषज्ञता के क्षेत्र से भटक जाते हैं। विशिष्ट रूप से संदिग्ध मान्यताओं को पूरा करने के लिए।)

दूसरा तरीका है जिसमें वह वंशानुगतों के आम झुंड से बाहर खड़ा है, आश्चर्यजनक है: वाटसन खुद काला है।

हाल के समाचारों में बताया गया है कि क्या वॉटसन, सेंसिबिलिटी का शिकार हैं या ‘राजनीतिक शुद्धता के लिए शहीद’ हैं, उन्होंने उनकी कहानी के इस चौंकाने वाले पहलू को नजरअंदाज कर दिया है: सभी आइरन की मां में, आइसलैंड के डेसीड जेनेटिक्स द्वारा वाटसन के जीनोम के एक दशक पुराने विश्लेषण से पता चलता है। औसत सफेद गोरे की तुलना में उसके पास अफ्रीकी मूल के सोलह गुना अधिक जीन हैं।

डेसीओडीई के सीईओ केरी स्टीफेंसन ने वॉटसन के जीनोम को अफ्रीकी डीएनए के पूरक के रूप में देखा, जो किसी अफ्रीकी-दादा-दादी के साथ मिला, “यह अफ्रीकियों के बारे में पूरी तरह से अनुचित टिप्पणियों के लिए एक कड़ी के रूप में आया था।”

वॉटसन जैसे लोगों के लिए एक नाम है। एक काले महान-दादा-दादी वाला व्यक्ति अमेरिका के नस्लीय अहंकार में एक “ऑक्टरून” है, और काला है। “ऑक्टरून” जैसी शर्तें, एक ऐसी नीति का अनुसरण करती हैं, जिसमें एक समाज सामाजिक रूप से अधीनस्थ जातीय समूह के लिए मिश्रित यूनियनों की संतति प्रदान करता है। इस प्रकार, हमारे देश के इतिहास में, गुलामों से लेकर वर्तमान युगीन लोगों तक, “वन-ड्रॉप” नियम के वेरिएंट ने निर्धारित किया है कि ‘अफ्रीकी रक्त’ के किसी भी मिश्रण को एक अमेरिकी को सफेदी से रोकने के लिए पर्याप्त है।

कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि वॉटसन केवल इसलिए काले नहीं हो सकते क्योंकि वे किसी भी अश्वेत संस्कृतियों के साथ अफ्रीकी अमेरिकी रिश्तेदारी, सामाजिक संबंधों या परिचितता का दावा नहीं करते हैं। वह नीली-ग्रे आंखों के साथ निष्पक्ष है, और हालांकि अफ्रीकी मूल के कई गोरा और / या नीली आंखों वाले लोग हैं, वाटसन ज्यादातर अमेरिकियों के एक गोरे व्यक्ति के विचार की तरह दिखता है। लेकिन ऐसा अधिकांश अन्य टैक्टरून करते हैं, और – उन लोगों को छोड़कर, जिन्होंने श्वेत पहचान और “श्वेतता” में “उत्तीर्ण” होने से नस्लीय उत्पीड़न से परहेज किया है – इन मिश्रित-नस्ल के व्यक्तियों ने अन्य अफ्रीकी अमेरिकियों की दासता, अलगाव, निर्वस्त्रता और पूर्वाग्रह को साझा किया है। उदाहरण के लिए, जैसा कि मैं मेडिकल रंगभेद से संबंधित हूं,

जब ड्यूक डे ला रोचेफाउकल्ड-लियानकोर्ट ने मोंटिको में थॉमस जेफरसन का दौरा किया, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि उनके मेजबान के पास कई “मोंगरेल नीग्रो हैं। । । जो, न तो रंग और न ही सुविधाओं के संदर्भ में, उन्होंने अपने मूल वंश के कम से कम निशान खोजे। ”

Steve Jurvetson, Creative Commons

2003 में जेम्स वाटसन

स्रोत: स्टीव जुर्वेत्सन, क्रिएटिव कॉमन्स

वाटसन अपनी कटी हुई नस्लीय पहचान से दूर है: एक हालिया अध्ययन ने गणना की कि हर तीन में से एक श्वेत अमेरिकी के पास 20 प्रतिशत अफ्रीकी आनुवंशिक विरासत है, फिर भी वह सफेद दिखता है। इसके अलावा, 20 में से 1 अफ्रीकी अमेरिकी के पास कोई पता लगाने योग्य अफ्रीकी आनुवंशिक वंश नहीं है।

और यह वंशानुगत तर्कों में कुछ गहरी खामियों को इंगित करता है। आज हम जानते हैं कि जेनेटिक्स नस्लीय मार्करों के रूप में हम जो सोचते हैं, उस पर बहुत खराब मैप करते हैं और यह कि “रेस” न केवल सामाजिक रूप से निर्मित है, बल्कि बहुत खराब वैज्ञानिक विश्लेषण के अधीन भी है। पिछले सितंबर में, उदाहरण के लिए, जेनिफर त्साई के वैज्ञानिक अमेरिकी लेख जिसका शीर्षक था “मेडिसिन में क्या भूमिका निभानी चाहिए?” ने कहा कि “2001 और 2004 के बीच प्रकाशित 300 से अधिक आनुवंशिक अध्ययनों के नमूने में पाया गया कि एक लेख ने स्पष्ट रूप से इस शब्द के उपयोग को परिभाषित नहीं किया है। कम से कम 10 प्रतिशत लेखों में नस्लीय लेबल को कैसे सौंपा गया, इसकी कोई भी चर्चा शामिल थी। ”जेएल किन्चेलेओ एट अल। मीज़ोर्ड लाइज़, सीएस फिशर एट अल। इनइक्विटी द्वारा डिजाइन, एमकेटी एट अल जैसे समकालीन काम। व्हिटवेशिंग रेस, साथ ही आरई निस्बेट की इंटेलिजेंस और हाउ टू गेट इट। विस्तार से वंशानुगत दावों का खंडन करें।

जो लोग वाटसन के कालेपन को स्वीकार करते हैं, उन्हें इस बात पर विचार करना चाहिए कि कैसे वाटसन खुद तर्क देते हैं कि पर्यावरण नहीं, बल्कि काले नस्लीय पहचान को निर्धारित करता है। वाटसन अफ्रीकी अमेरिकी की सहज आनुवंशिक हीनता पर जोर देते हुए संस्कृति, शैक्षिक अवसर, उचित पोषण, गरीबी, या न्यूरोलॉजिकल विषाक्त पदार्थों के संपर्क में नहीं आते हैं: वह इन वास्तविकताओं से इनकार करते हैं जब वह एक आनुवंशिक पूरक पर पूरी तरह से काले बौद्धिक हीनता की भविष्यवाणी करता है। इसलिए वह अब तार्किक रूप से गैर-आनुवांशिक शमन कारकों का दावा नहीं कर सकते हैं जैसे कि उनके जीनोटाइप को “सफेद” संस्कृति और पहचान में उनके विसर्जन द्वारा ट्रम्प किया जाता है।

बेतुका? मैं सहमत हूं: वॉटसन का मामला नस्ल के इलाज के मूर्खतापूर्ण चित्रण को एक सामाजिक निर्माण के अलावा अन्य कुछ भी बताता है, जो कि ध्वनि विज्ञान द्वारा नहीं, अतार्किक परंपराओं द्वारा समर्थित है।

आईक्यू और इंटेलिजेंस को मजबूत पर्यावरणीय और सामाजिक दबावों से गलत तरीके से विभाजित करने में, जो उन्हें बनाते हैं, वॉटसन खुद को अपने स्वयं के पेटार्ड के साथ फहराता है क्योंकि वह समूह में शामिल होता है जिसका कम औसत आईक्यू वह घोषित करता है।

संघर्ष में आपका स्वागत है, भाई।

भविष्य के ब्लॉग पोस्टों में, मैं वंशानुगत तर्कों और वैज्ञानिक दबावों के प्रकारों को संबोधित करूँगा, जो अफ्रीकी अमेरिकियों और अन्य जातीय समूहों की बुद्धि को बनाने में ट्रम्प आनुवांशिकी हैं, जैसा कि मेरी आगामी पुस्तक ए टेरिबल विंग टू वेस्ट में विस्तृत है: पर्यावरणीय जातिवाद और यह अमेरिकन माइंड पर हमला है।

लेकिन अभी के लिए, मैं सिर्फ यह बताऊंगा कि इस तरह के नस्लीय झगड़े चिकित्सा क्षेत्र में दुर्व्यवहार के एक लंबे इतिहास के साथ एक हाशिए के समूह के लिए अपमानजनक नहीं हैं। वॉटसन और उनके इलके के दावे विनाशकारी वास्तविक दुनिया परिणाम देते हैं। उदाहरण के लिए, आनुवांशिक नियतावाद (अवैध रूप से) के समर्थकों का दावा है कि क्योंकि वे जो बौद्धिक सीमाएँ देखते हैं वे आनुवंशिक हैं, उपचार और हस्तक्षेप निरर्थक हैं और अपनाने के लिए बहुत महंगा है। यह प्री-किंडरगार्टन संवर्धन जैसे हेड स्टार्ट की सफलता के बावजूद है। इस भावना से प्रभावित होकर, स्कूलों ने अपनी सीखने की जरूरतों का समर्थन करने के बजाय गैर-शैक्षणिक पटरियों पर रंग के बच्चों को फिर से जमा किया। नियोक्ता या तो अफ्रीकी अमेरिकियों को काम पर रखने से बचते हैं या उन्हें निम्न-स्तरीय स्थिति जैसे रखरखाव या लिपिकीय कार्य के लिए उपयुक्त मानते हैं; उनकी कथित सीमाओं के लिए। इस प्रकार, वंशानुगत पौराणिक कथाएं अफ्रीकी अमेरिकियों की छवि और जीवन की शुरुआती उपलब्धियों पर एक कम छत लगाती हैं।

Intereting Posts

एक कम तनावपूर्ण अनुभव ड्राइविंग बनाने के लिए युक्तियाँ द अन्य लोगः ओटिज़्म एंड हिस्ट्रोनिक पर्सनेलिटी डिसऑर्डर इन पेंच बॉल भाई-मंस क्या यह एकल के बारे में मिथक है, जो कि अविवाहित लोगों के लिए सबसे अधिक संभावना है? एक उत्पादक कार्य क्षेत्र में प्रवेश करना संबंध क्रोध 3 चीजें जिन्हें हम पूर्वज पर्यावरण के बारे में जानते हैं प्लास्टिक सर्जरी: शरीर को मूर्तिकला बनाना पुरानी दर्द में ओपिओयड करार: दलों के हस्ताक्षर से पहले टूटे आपके द्वारा बोलने के बाद यह सब … संरेखण में और बाहर पूंजीवाद अनुकंपा है जैकी रॉबिन्सन और एक बदला सर्वश्रेष्ठ सेवा शीत 4 तरीके आप सोच सकते हैं (और अधिनियम) एक सुपर हीरो की तरह जब "शिकार" एक बुरे शब्द बन गया? जादुई सोच: बिस्तर के नीचे क्या हो रहा है?