डोनाल्ड ट्रम्प का खतरनाक मामला

क्या मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर राष्ट्रपति का निदान करने में शामिल हो सकते हैं?

मुद्दा वास्तव में निदान के बारे में नहीं है; यह चेतावनी देने के लिए पेशेवर के नैतिक कर्तव्य के बारे में है। यह स्वयं और अन्य के लिए खतरे का आकलन करने में एक विकसित विशेषज्ञता के बारे में है। मैं डॉ। बैंडी ली द्वारा संपादित इस साहसी नई पुस्तक की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं जिसे डोनाल्ड ट्रम्प का द डेंजरस केस कहा जाता है जो प्रमुख और स्पष्ट मनोचिकित्सकों और मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा लिखे गए अध्यायों को संकलित करता है।

स्रोत: सार्वजनिक संपत्ति

जब जॉर्ज डब्ल्यू बुश कार्यालय में आए, तो मुझे डर की मजबूत भावना महसूस हुई। मुझे डर था कि विचारशीलता की कमी और युद्ध के प्रति उनकी प्रेरणा, आंशिक रूप से अपने पिता के मुद्दों से प्रेरित, एक खतरनाक स्थिति की ओर इशारा करती है, वास्तव में, इराक और अफगानिस्तान में युद्ध हो गए हैं। मैंने संपादक को पत्र लिखा कि स्वयं या दूसरों को खतरे का सवाल उठाना, लेकिन कोई भी प्रकाशित नहीं हुआ था।

• रोनान फेरो: एक मिशन पर मैन
• आँसू और इत्र
• 21 वीं शताब्दी में प्यार की कला
• बायोफिलिया प्रभाव: प्रकृति की चिकित्सा शक्ति की खोज
• मनहीन वफादारी कैसे जीतें

डोनाल्ड ट्रम्प के खतरनाक मामले में लेखक दृढ़ता से जोर देकर खतरनाकता के सवाल पर विस्तार से बताते हैं कि वास्तव में, चेतावनी देने के लिए कर्तव्य का नैतिक मामला है। गोल्डवॉटर नियम का सम्मान, या एपीए कोड के आचार संहिता की धारा 73, एक घातक समाज के खतरों का हवाला देते हुए “सामान्यीकृत” बन गया, रॉबर्ट जे लिफ्टन ने कार्रवाई करने के लिए एक कॉल जारी किया; यह जरूरी है कि स्वयं या दूसरों को खतरे का आकलन करने वाले लोगों की आवाज़ें बोलें।

बोलते हुए, लिफ्टन के अनुसार, स्वयं ही कार्रवाई का नैतिक तरीका है। वह इस कार्यवाही “वकालत अनुसंधान” कहते हैं, जो “प्रतिबद्ध गवाह की नैतिक आवश्यकताओं के साथ अनुशासित व्यावसायिक दृष्टिकोण को जोड़ना, सक्रियता के साथ छात्रवृत्ति को जोड़ना” (लिफ्टन, xviii), जिसे वह “कार्यकर्ता पेशेवर पेशेवर” (xix) कहते हैं, । कार्यकर्ता पेशेवरों के रूप में देखते हुए, हम “हमारे अनुभव और ज्ञान को जो खतरे में डाल सकते हैं और हमें क्या नवीनीकृत कर सकते हैं, लाने के लिए ला सकते हैं।” वह इस बात को इंगित करता है कि जनता को अपने मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों पर भरोसा है, वे स्पष्ट और वर्तमान खतरे के मामले में चेतावनी देंगे । और अगर गलतियां की जानी चाहिए, तो उन्हें सुरक्षा के पक्ष में गलती करनी चाहिए।

हरमन और ली नैतिक प्रभार लेते हैं और पूछते हैं कि क्या हम स्वास्थ्य पेशेवरों के रूप में सत्ता के मुद्दों में राज्य के साथ मिलकर काम कर रहे हैं, या उनके प्रतिरोध में कार्य कर रहे हैं। हरमन और ली जनता को शिक्षित करने के लिए पेशेवर जिम्मेदारी के रूप में चेतावनी देने का कर्तव्य मानते हैं। वास्तव में, वे पेशेवरों के रूप में जानते हैं कि स्थिति बदतर हो जाएगी क्योंकि समाजोपैथिक और पागलपन के लक्षण समय के साथ बढ़ाए जा सकते हैं।

• क्या आप अपने अंतरंग साथी द्वारा छेड़छाड़ कर रहे हैं?
• पहली तारीख पर अभ्यास करने के लिए 6 युक्तियाँ
• यदि आप पार्टी छोड़ते हैं, तो आप क्या चूकेंगे?
• पशु आकर्षण: सौंदर्य दर्शक के मस्तिष्क में है
• कामुकता यौन आकर्षण की आजीवन कमी है

अंत में, वे उच्च नैतिक मानक के रूप में कायम रहते हैं: कोई नुकसान नहीं है। “इसलिए, यह कहना सही होगा कि, जब हम शासन का सम्मान करते हैं, तो हम इसे अपने सबसे अच्छे सिद्धांत के अधीन करते हैं जो हमारे पेशेवर आचरण को मार्गदर्शन करता है: कि हम मानव जीवन और कल्याण के प्रति हमारी जिम्मेदारी सर्वोपरि रखते हैं” (पी 12)।

वे चेतावनी देते हैं: “हमारे सह-लेखकों के साथ सामूहिक रूप से, हम चेतावनी देते हैं कि श्री ट्रम्प के रूप में मानसिक रूप से अस्थिर व्यक्ति को राष्ट्रपति की जीवन-और-मृत्यु शक्तियों के साथ सौंपा जाना चाहिए” (पृष्ठ 8)।

खतरनाकता का मुद्दा

औपचारिक नैदानिक ​​श्रेणियों का उपयोग किए बिना खतरे का आकलन किया जा सकता है। टेंसे ट्रम्प के “क्रूर जुलूस के आकर्षण और परमाणु युद्ध की संभावना” को इंगित करता है (पृष्ठ 16)। शीहे ने “नाजुक आत्म-सम्मान का गड्ढा” नोट किया जो धमकाने और भव्यता (पृष्ठ 16) की ओर जाता है। अन्य शब्दों में इन्हें ज़िम्बार्डो और तलवार द्वारा उपयोग किया जाता है: “संवेदना, सकल अतिसंवेदनशीलता (झूठ बोलना), ईर्ष्या, करुणा की कमी, और” हमें बनाम-उन्हें “लेंस” (पी। 26) “के माध्यम से दुनिया को देखना,” बच्चों की जरूरत निरंतर ध्यान के लिए “(पृष्ठ 31)। ट्रम्प के भ्रम और उनकी वैकल्पिक वास्तविकता सैनिटी की एक महत्वपूर्ण हानि का प्रदर्शन करती है।

खतरनाकता भी हमारी नैदानिक ​​सेटिंग्स में दिखाई देती है, क्योंकि ग्राहक ट्रम्प के अपमानजनक पितरों के समानता या उनके जातीय समुदाय के अस्तित्व के खतरों से ट्रिगर हो सकते हैं। अंत में, खतरनाकता का आकलन समाज पर विषाक्त प्रभाव से किया जा सकता है: “ट्रम्प देश के मूल सिद्धांतों (पी। 18) के लिए खतरनाक तरीके से मतभेद और विभाजन के राष्ट्रीय” लक्षण “को बढ़ाता है और बढ़ाता है। मिका ने हमें “जुलूस”, “उनके समर्थकों” और “समाज” (पी। 1 9) के “विषाक्त त्रिभुज” के “उत्पीड़न, अपमान और हिंसा” से अपरिहार्य “पतन” के खिलाफ चेतावनी दी है। ज़िम्बार्डो और तलवार ने “ट्रम्प इफेक्ट” का वर्णन किया है, जो स्कूलों में और नस्लीय और धार्मिक समूहों के बीच धमकाने वाले व्यवहार में वृद्धि के कारण दिखाया गया है। वास्तव में, आज के न्यूयॉर्क टाइम्स (17 दिसंबर 2017) में दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र की एक रिपोर्ट के साथ एक लेख शामिल है जिसमें स्वास्तिक, नाजी सलाम और संघीय झंडे के साथ घटनाओं में वृद्धि हुई है। परमाणु ऊर्जा और संयुक्त राज्य अमेरिका की शक्ति के ट्रम्प की पहुंच को देखते हुए, जिम्बार्डो और तलवार स्पष्ट रूप से कहते हैं: “हम मानते हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प दुनिया का सबसे खतरनाक व्यक्ति है” (पृष्ठ 47)।

और वे बहुत ही उचित रूप से पूछताछ करते हैं: यदि कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय के टैरासोफ वी। रीजेंट्स के सिद्धांत 17 कैल। 3 डी 425 (1 9 76) जनादेश देता है कि हम उनके लिए खतरे या संभावित खतरे के संभावित लक्ष्यों को चेतावनी देते हैं, डोनाल्ड ट्रम्प के मामले में हमारे साथी नागरिकों को चेतावनी देने का हमारा कर्तव्य क्यों नहीं होना चाहिए?

यदि लोग शामिल होना चाहते हैं, तो संपर्क करने वाला सबसे अच्छा व्यक्ति जॉन गर्टनर है जो चेतावनी संगठन को ड्यूटी का नेतृत्व करता है। जॉन की ऑनलाइन याचिका का सीधा लिंक यहां दिया गया है।

संदर्भ

ली, बी (एड।) (2017)। डोनाल्ड ट्रम्प का खतरनाक मामला। न्यूयॉर्क, एनवाई: सेंट मार्टिन प्रेस।