एक सामान्य धारणा है कि आपराधिक न्याय प्रणाली में किसी को भी एक उत्तेजक मानसिक बीमारी का निदान किया गया है जिसने प्रणाली को हूडिंक कर दिया है। इस तरह के निर्णय कैसे किए जाते हैं, इस बारे में एक झलक प्रदान करना मुश्किल है क्योंकि स्पष्टीकरण इन प्रक्रियाओं की चौड़ाई प्रदान करने में विफल होते हैं। निश्चिंत रहें, एक अपराध पर मानसिक बीमारी के प्रभाव को निर्धारित करने के साथ काम करने वालों को दंड प्रणाली से दूर और उपचार में संभावित कथित लाभ के बारे में अच्छी तरह से पता है।
यह जोखिम बनाम इनाम के स्लाइडिंग पैमाने पर ध्यान देने योग्य है। दुर्व्यवहार या निम्न-स्तर की गुंडागर्दी एक पागलपन की रक्षा करने की संभावना नहीं है, क्योंकि अस्पताल में भर्ती – जहां डॉक्टर निर्वहन के लिए उपयुक्तता निर्धारित करते हैं – संभवतः जेल समय से अधिक हो सकता है। इसी तरह, मैंने स्पष्ट मानसिक बीमारियों वाले व्यक्तियों को अनिश्चितकालीन अस्पताल में भर्ती होने के बजाय एक निश्चित जेल की सजा के पक्ष में पागलपन की रक्षा से बचते हुए देखा।
तो हम मानसिक बीमारी को वास्तविक सौदे से कैसे अलग करते हैं? सबसे पहले, किसी भी लम्बाई के लिए मानसिक रूप से बीमार के साथ काम करना उन्माद या मनोविकृति से जुड़ी सूक्ष्मताओं में से एक को सिखाता है। नकल करने के लिए कठिन संकेतों और लक्षणों का एक अचूक पैटर्न है। सौभाग्य से, कई जो नकली लक्षणों की कोशिश करते हैं, वे या तो बहुत चालाक होते हैं या अपर्याप्त रूप से ऐसा करते हैं। वे मनोविकृति के कम लटके फल के बाद जाते हैं, अर्थात् आवाजें सुनते हैं या ऐसी चीजें देखते हैं जो वहां नहीं हैं। साथ ही, वे 20-40 दिनों (या अधिक, यदि आवश्यक हो) के मूल्यांकन की अवधि के दौरान समान व्यवहार पैटर्न को बनाए रखने में विफल रहते हैं। मनोचिकित्सक या मनोवैज्ञानिक के साथ साक्षात्कार के समापन पर वास्तविक मानसिक बीमारी के लक्षण दिखाई नहीं देते हैं।
गंभीर मानसिक बीमारी की पहचान संज्ञानात्मक क्षमता का एक विचलन है जिसे अनुकरण करना काफी कठिन है। इसमें तार्किक विचार प्रक्रियाओं को चेतना की निरर्थक धाराओं में शामिल किया गया है। ऐसी स्थिति में भी, एक व्यक्ति को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है यदि यह दिखाया जा सकता है कि वह जानता था कि पुलिस द्वारा कब्जा से बचने की कोशिश से उसके कृत्यों की प्रकृति गलत थी। साधन संबंधी उद्देश्यों के लिए किए गए अपराध (उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत वित्तीय लाभ, क्रोध या जुनून के लायक) शायद ही कभी मनोविकृति के उत्पाद होते हैं।
सच्चा पागलपन (मनोविकृति की कानूनी परिभाषा) अपराधों की ओर जाता है जो पागलपन को दर्शाता है: सहज, बीमार कल्पना, और थोड़ा तर्कसंगत अर्थ। हम अपराधियों द्वारा दिखाए गए व्यवहारिक उदाहरणों की खोज करते हैं। चिकित्सा रिकॉर्ड, परिवार, दोस्तों और पिछले अपराध इतिहास से संपार्श्विक सभी आपराधिक जिम्मेदारी निर्धारित करने के लिए पृष्ठभूमि प्रदान करते हैं। कई मामलों में, हम मनोवैज्ञानिक परीक्षण के साथ इस तरह के डेटा को तैयार करते हैं जो या तो मनोविकृति के वस्तुनिष्ठ प्रमाण प्रदान करते हैं या बीमारी का सामना करने का प्रयास करते हैं। जब सारी जानकारी एकत्रित हो जाती है, तो हम एक राय प्रस्तुत करते हैं। हमारी प्रतिकूल आपराधिक न्याय प्रणाली में, आपराधिक जिम्मेदारी के पक्ष में एक विशेषज्ञ राय का विरोध राय द्वारा किया जा सकता है। फिर यह निर्णय देने के लिए तथ्य, न्यायाधीश या जूरी के तिकड़ी तक है।
फिर भी, यह संघर्ष से भरा एक सिस्टम है। Genovese परिवार के प्रतिष्ठित क्राउड बॉस विंसेंट गिगांटे के मामले को ही लें, जिन्होंने गिरफ्तारी के मामले में संभावित उपयोग के लिए कथित तौर पर पागलपन की दलील विकसित करने में वर्षों लगा दिए। वह अपने पड़ोस में एक स्नानघर में घूमने और खुद को गुनगुनाने में एक स्थिरता थी। कई बहुत ही उच्च माना फोरेंसिक मनोचिकित्सकों ने गिगांटे की जांच की और उनकी राय में मिश्रित थे। अपने जीवन के अंत के दौरान, उन्होंने कई आरोपों के लिए दोषी ठहराया, जिनमें न्याय में बाधा भी शामिल है – शांतिपूर्वक पागलपन की रक्षा के उद्देश्य से नकली पागल होने को स्वीकार करना। हालांकि, उनकी याचिका में कई परिवार के सदस्यों के लिए प्रतिरक्षा शामिल थी जो उन्हें पागलपन योजना के साथ मदद करने में फंसाया।
अंत में, आपराधिक जिम्मेदारी का निर्धारण करने की प्रक्रिया बाकी आपराधिक न्याय प्रणाली की तरह है, मानव प्रयास का एक उत्पाद है। इस प्रकार, यह एक निश्चित मात्रा में विफलता के लिए स्लेट किया जाता है। हालांकि, इस तरह के मूल्यांकन के लिए कोई संदेह नहीं है और हम इन मामलों में अदालतों की सहायता के लिए अधिक सटीक जानकारी प्रदान करने का प्रयास करते हैं।
