ब्रह्मांड विकास और जीवन का भविष्य

जीवन कैसे प्राकृतिक उद्देश्य हो सकता है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता

वीडियो प्रारूप में इस पोस्ट को देखने के लिए यहां या ऊपर क्लिक करें

परिचय। आज मैं एक स्पष्टीकरण के बारे में बात करूंगा जिसके बारे में मुझे पता है कि कैसे जीवन में कुछ प्राकृतिक अनुकरणीय उद्देश्य हो सकता है – कुछ उद्देश्य, जो कि किसी भी व्यक्ति या समूह के हितों से ऊपर और परे है। यह एक बहुत ही सट्टा विचार है, और मैं आपको यह सच नहीं मानूंगा और आपको विश्वास दिलाऊंगा, मैं आपको इसके बारे में एक विचार प्रयोग में शामिल होने के लिए आमंत्रित करूंगा। उम्मीद है कि, मैं आपको यह समझाने में सक्षम हूं कि यह विचार कम से कम आकर्षक है, और यदि यह सत्य था, तो मानव नैतिकता और भाग्य के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव होंगे।

शुरू करने से पहले, मुझे एक चीज़ स्पष्ट करने दें। मैं प्राकृतिक चयन के बारे में बहुत कुछ करने जा रहा हूं, और शायद आप पहले से ही परिचित हैं कि जीवविज्ञान में प्राकृतिक चयन कैसे काम करता है। असल में, यह पुनरुत्पादन के लिए ‘डिजाइनिंग’ जीवों द्वारा काम करता है: जिन व्यक्तियों के पास प्रजनन लाभ ( अनुकूलन ) प्रदान करने वाले लक्षण हैं, वे अधिक संतान हैं, इसलिए आबादी उन लोगों द्वारा प्रभुत्व प्राप्त होती है जिन्होंने इन अनुकूलन को विरासत में मिला है। आपको यह नहीं पता कि प्राकृतिक चयन वास्तव में सामान्यीकृत किया जा सकता है और कई अलग-अलग प्राकृतिक डोमेन, ‘सार्वभौमिक डार्विनवाद’ के रूप में जाना जाने वाला दृष्टिकोण [1,2] पर लागू किया जा सकता है। प्राकृतिक चयन भी सबसे मौलिक डोमेन पर लागू किया गया है – ब्रह्माण्ड संबंधी डोमेन। ब्रह्माण्ड प्राकृतिक चयन के सिद्धांत [3,4] मानते हैं कि सार्वभौमिक जीवों की तरह पुनरुत्पादन कर सकते हैं, और जीवविज्ञान चयन की प्रक्रिया द्वारा पुनरुत्पादन के लिए डिजाइन किए जा सकते हैं, जैसे जीव जैविक चयन द्वारा डिजाइन किए गए हैं। ब्रह्मांड संबंधी प्राकृतिक चयन एक जटिल या अजीब विचार की तरह लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में ब्रह्मांड विज्ञान के भीतर बहुत ही सरल और प्रसिद्ध है। मैं इसके बारे में थोड़ी अधिक जानकारी प्रदान करूंगा, लेकिन सिर्फ एक सिर देना चाहता था कि प्राकृतिक चयन – जैविक और ब्रह्माण्ड संबंधी दोनों स्तरों पर लागू होता है – स्पष्टीकरण के लिए केंद्रीय है जो मैं जीवन के उत्कृष्ट उद्देश्य के बारे में बताऊंगा।

• एनोरेक्सिक्स और बुलिमिक्स बेनामी: क्या यह समझ में आता है?
• जीवन का अर्थ क्या है?
• अपने (स्वस्थ) जगह में धर्म और आध्यात्मिकता डालना
• अजनबियों का डर
• Neandertalogy: मनोवैज्ञानिकों ने Neandertals क्यों अध्ययन करना चाहिए?

आदमी खुद

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स (सार्वजनिक डोमेन)

अनुकूलन, जटिलता, और उद्देश्य। तो मैं आपसे पूछता हूं: क्या मानव अस्तित्व में किसी प्रकार का उत्कृष्ट उद्देश्य हो सकता है? यदि आप अलौकिक में विश्वास करते हैं, तो आप शायद हां जवाब देंगे। यदि आपका विश्वव्यापी पूरी तरह से प्राकृतिक है, हालांकि, आप शायद नहीं कहेंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि जीवन के इस तरह के उद्देश्य के लिए व्यापक रूप से स्वीकार्य स्पष्टीकरण नहीं है। हालांकि, मैं यहां समझाऊंगा कि क्यों अनुकूलनवादी विकासवादी सिद्धांत वास्तव में एक तरीका है कि प्राकृतिक प्राकृतिक उद्देश्य मौजूद हो सकता है।

• हस्तनिर्मित कथा, नस्लवाद, और धर्म के खतरे
• कई सीरियल किलर सार्वजनिक कुख्यात लालसा
• मातृ दिवस पर अनुग्रह और दुखी होना
• अवतार ऑनलाइन का प्रयोग करें? यह आपके बारे में क्या कहता है
• कैसे ट्रम्प सुधार रहा है (और रूईनिंग) विज्ञान कथा

विकासवादी मनोवैज्ञानिक के रूप में, मैं हमेशा व्यवहार के लिए सबसे मौलिक स्पष्टीकरण से प्रभावित हूं कि विज्ञान की पेशकश है। और शायद डार्विनियन सिद्धांत के बारे में मैंने जो सबसे महत्वपूर्ण बात सीखी है वह यह है कि प्राकृतिक चयन एकमात्र प्राकृतिक प्रक्रिया है, जिसे विज्ञान के लिए जाना जाता है, जो उद्देश्य उत्पन्न कर सकता है। यह फ़ंक्शन – कार्यात्मक अनुकूलन उत्पन्न करके ऐसा करता है, जो अस्तित्व और प्रजनन से संबंधित समस्याओं को हल करता है। मानव आंख एक अच्छा उदाहरण है: इसका कार्य, या उद्देश्य, देखना है।

मानव आंख: असंभव जटिलता, स्पष्ट उद्देश्य।

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स (सार्वजनिक डोमेन)

ध्यान दें कि आंख में अत्यधिक जटिल, गैर-यादृच्छिक डिज़ाइन है। यह असंभव जटिलता प्राकृतिक चयन का प्रतीक है; सभी विकसित अनुकूलन इसे कुछ डिग्री तक प्रदर्शित करते हैं। इस जटिलता को अक्सर कार्य के संदर्भ में मूल्यांकन किया जाता है: कुछ विशिष्ट कार्य करने के लिए कुछ विशेषताएं ‘डिजाइन’ लगती हैं, जैसे आंख को देखने के लिए डिज़ाइन किया गया है? कार्यात्मक लक्षण उच्च असंभव जटिलता प्रदर्शित करते हैं, और यह जटिलता यह है कि हम कैसे जानते हैं कि एक विशेषता वास्तव में एक अनुकूलन है, जो विकास के कुछ यादृच्छिक उप-उत्पाद होने के विपरीत है। लक्षण जो कि उप-उत्पाद हैं, इसके विपरीत, गैर-कार्यात्मक हैं और इसलिए बहुत आसान होते हैं। उदाहरण के लिए, आपका पेट बटन, आपके नाभि से पीछे छोड़ा गया निशान है (क्रॉस-सेक्शन में नीचे दिखाया गया है)। नाम्बकीय कॉर्ड एक अनुकूलन है, नाभि इसका उप-उत्पाद है; कॉर्ड जटिल है, नाभि सरल है। हम इस अनुकूलन तर्क को एक साधारण नियम में दूर कर सकते हैं: ‘ अधिक असंभव जटिलता = शायद अधिक अनुकूलन ‘। अधिक असंभव जटिलता एक विशेषता प्रदर्शित करती है, जितनी अधिक संभावना है कि यह एक अनुकूलन हो – न केवल कुछ यादृच्छिक विकासवादी उत्पाद, बल्कि कुछ विकसित उद्देश्य के साथ एक तंत्र।

उभयलिंगी कॉर्ड (पार अनुभाग में) बनाम पेट बटन: जटिल बनाम सरल

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स (सार्वजनिक डोमेन)

ब्रह्मांड संबंधी उद्देश्य। जैसा कि मैंने अपने परिचय में उल्लेख किया है, प्राकृतिक चयन का सिद्धांत भी ब्रह्मांड स्तर पर लागू किया गया है। ब्रह्मांड संबंधी प्राकृतिक चयन के सिद्धांत [3,4] हमें इस प्रश्न को हल करने की अनुमति देते हैं: क्या ब्रह्मांड के पास कोई उद्देश्यपूर्ण गुण हो सकता है? कनाडा के ओन्टारियो में पेरिमेटर इंस्टीट्यूट ऑफ सैद्धांतिक भौतिकी के एक प्रसिद्ध सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी ली स्मोलिन के मुताबिक, इस सवाल का जवाब हां है। स्मोलिन का वैश्विक विज्ञान चयन का सिद्धांत उन विचारों पर आधारित है जो अब कई प्रभावशाली ब्रह्मांडविदों के बीच व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं, विशेष रूप से, कि हम एक बहुतायत में रहते हैं। हमारा ब्रह्मांड, सार्वभौमिकों की विशाल आबादी में से एक है, जिसमें नए सार्वभौमिक लगातार उत्पन्न होते हैं [5,6]। स्मोलिन ने नोट किया कि ब्रह्मांड के डिजाइन जो खुद को पुन: उत्पन्न करने में बेहतर थे, वे बहुविविध में अधिक प्रतिनिधित्व प्राप्त करेंगे, और प्रस्तावित करते हैं कि काले छेद तंत्र हैं जिनके द्वारा सार्वभौमिक स्वयं को पुन: उत्पन्न करते हैं। इसलिए, विश्वविद्यालयों को जितना संभव हो उतना काला छेद रखने के लिए चुना जाता है। ब्लैक होल एक अनुकूलन हैं, और उनका उद्देश्य ब्रह्मांड प्रजनन को सक्षम करना है। मनुष्य इस परिदृश्य में कहाँ फिट बैठते हैं? वे किसी भी उद्देश्य की सेवा नहीं करते हैं। स्मोलिन के परिप्रेक्ष्य से, बुद्धिमान जीवन का विकास ब्लैक होल उत्पादन के लिए चयनित सार्वभौमिकों का एक आकस्मिक उप-उत्पाद है।

एक काला छेद: ब्रह्मांड प्रजनन के लिए अनुकूलन?

स्रोत: नासा (सार्वजनिक डोमेन)

स्मोलिन का सिद्धांत कुछ मामलों में मजबूर है। हालांकि, अनुकूलन तर्क के अपने आवेदन में, यह उस महत्वपूर्ण नियम को तोड़ देता है जिसका मैंने पहले उल्लेख किया था। यदि हम ब्रह्मांड के पहलुओं की पहचान करने की कोशिश कर रहे हैं जो अनुकूलन की संभावना है, तो हमें इसके सबसे असंभव जटिल पहलुओं की तलाश करनी चाहिए। और हमारे ब्रह्मांड का सबसे असंभव जटिल पहलू काला छेद नहीं है। वास्तव में, बुद्धिमान जीवन है। एक ब्लैक होल अनिवार्य रूप से केवल गुरुत्वाकर्षण का परिणाम है – स्पेसटाइम का एक क्षेत्र जहां गुरुत्वाकर्षण की खींच इतनी मजबूत है कि कुछ भी नहीं, प्रकाश भी नहीं, बच सकता है। इसके विपरीत, जीवित प्राणियों को आम तौर पर ब्रह्मांड में सबसे असंभव जटिल ज्ञात इकाइयों के रूप में माना जाता है [7,8], एक बिंदु जो दिलचस्प है, स्मोलिन द्वारा दृढ़ता से जोर दिया [3]। जब मैं कहता हूं कि ‘बुद्धिमान जीवन’ हमारे ब्रह्मांड की सबसे असंभव जटिल विशेषता है, तो मैं मानवता का जिक्र कर रहा हूं, जो कि सभी की सबसे असंभव जटिल प्रजाति है, इसकी विशिष्ट परिष्कृत मस्तिष्क के कारण धन्यवाद। लेकिन मेरा मतलब यह भी है कि सभी अति विशिष्ट ब्रह्माण्ड संबंधी स्थितियों को पूरा करना था, ताकि जीवन पृथ्वी पर विकसित हो सके; भौतिकी के सभी कानूनों और मानकों, कि ब्रह्माण्ड विज्ञानी कहते हैं, जीवन के उदय के लिए अनुमति देने के लिए ‘ठीक-ठीक’ लगते हैं [9]।

ब्रह्मांड में सबसे असंभव जटिल ज्ञात इकाई।

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स (सार्वजनिक डोमेन)

यह समझने का क्या अर्थ हो सकता है कि बुद्धिमान जीवन ब्रह्मांड प्रजनन के लिए एक अनुकूलन है? इसका मतलब यह होगा कि जीवन का उद्देश्य विशेषज्ञता विकसित करना है जो अंततः बुद्धिमान प्राणियों को नए सार्वभौमिक बनाने के लिए सक्षम करेगा – स्वयं के लिए नए वैश्विक आवास। नए सार्वभौमिक पैदा करने की प्रक्रिया में, जीवन एक साथ ब्रह्मांड को पुनरुत्पादित करने में सक्षम करेगा। इस विचार को ‘बुद्धिमान प्राकृतिक चयन के साथ बुद्धिमत्ता’ कहा जाता है (सीएनएसआई), और मैंने इसके बारे में 2017 में जर्नल कॉम्प्लेक्सिटी में एक पेपर प्रकाशित किया [4]। यह विज्ञान कथाओं की तरह लग सकता है कि यह प्रस्तावित करने के लिए कि जीवन का उत्कृष्ट उद्देश्य नए सार्वभौमिक बनाना है। और यह वास्तव में एक बहुत सट्टा है और कुछ तरीकों से प्रतिद्वंद्वी विचार है। फिर भी, जहां तर्कशास्त्र होता है, यदि आप अनुकूलन सिद्धांत लागू करते हैं कि सबसे असंभव जटिल लक्षण अनुकूलन होने की संभावना है। ब्रह्माण्ड संबंधी विकास के क्षेत्र में अनुकूलीकरण लागू करने के बाद, सीएनएसआई का सिद्धांत केवल तार्किक गंतव्य है जिसे आप पहुंचते हैं।

भविष्य। तो मानवता के भविष्य के बारे में सीएनएसआई क्या सुझाव देता है? सीएनएसआई के अनुसार, बुद्धिमान जीवन ब्रह्मांड की प्रजनन प्रणाली है , और समकालीन मनुष्य इस प्रणाली के विकास चरण का प्रतिनिधित्व करते हैं। जैव सांस्कृतिक विकास के हमारे वर्तमान चरण में, हम मनुष्य ऐसे बच्चे की प्रजनन प्रणाली की तरह हैं जो अभी तक शारीरिक रूप से पुन: उत्पन्न करने में सक्षम नहीं है। हम अभी तक नए सार्वभौमिक नहीं बना सकते हैं, क्योंकि हमारे पास अभी तक ऐसा करने की क्षमता नहीं है। इस परिप्रेक्ष्य से, मानव जैव सांस्कृतिक विकास ब्रह्माण्ड विकास के विकासशील उप -सूक्ष्म है। जैसे-जैसे जीवन विकसित होता है, इसे लगातार अधिक से अधिक विशेषज्ञता प्राप्त करना चाहिए जो अंततः इसे नए सार्वभौमिक बनाने में सक्षम बनाता है। इस लक्ष्य के लिए आवश्यक सबसे महत्वपूर्ण प्रकार की विशेषज्ञता वैज्ञानिक और सामाजिक होगी। वैज्ञानिक प्रगति महत्वपूर्ण होगी, क्योंकि यदि भविष्य के इंसान नए सार्वभौमिक बनाने जा रहे हैं – शायद बुद्धिमानी से डिजाइन किए गए काले छेद [10,11] जैसी संरचनाओं का निर्माण करके – उन्हें ज्ञान और प्रौद्योगिकी की आवश्यकता होगी जो हमारे पास वर्तमान में है। और सामाजिक प्रगति समान रूप से महत्वपूर्ण होगी, क्योंकि वैज्ञानिक प्रगति और बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक प्रयास वैक्यूम में नहीं होते हैं, और ऐसे समाजों में नहीं होते हैं जो अराजक, खंडित और अस्थिर होते हैं। उन्हें एक सामाजिक नींव की आवश्यकता होती है जो स्थिर, सहकारी, मानवीय और आर्थिक रूप से उत्पादक है।

यह निश्चित रूप से सट्टा है, और यह सुझाव देने के लिए अत्यधिक आशावादी प्रतीत हो सकता है कि मानवता वैज्ञानिक और सामाजिक विशेषज्ञता हासिल करने के अपने रास्ते पर है जो एक दिन नए सार्वभौमिक बनाने में सक्षम होगी। लेकिन यदि आप प्रगति के बारे में सोचते हैं कि मानव वंश पहले से ही बना है, लाखों वर्षों से जैव सांस्कृतिक विकास, यह संभावना अधिक यथार्थवादी लगती है। जैसा कि रॉबर्ट राइट, स्टीवन पिंकर और रे कुर्ज़वेइल जैसे लोगों ने किताबें दिखायी हैं, मानव जैव सांस्कृतिक विकास का प्रक्षेपण लंबे समय तक तकनीकी परिष्कार, सहकारीता और अहिंसा बढ़ाने की दिशा में रहा है। और न केवल हम इस प्रगति को जारी रखने के लिए जारी हैं, हम इसे एक तेज गतिशील गति बना रहे हैं [12-15]।

सीएनएसआई के अनुसार, अंत शायद निकट नहीं है।

स्रोत: सार्वजनिक डोमेन

आशावाद। सीएनएसआई मानवता के भविष्य के बारे में आशावादी दृष्टिकोण लेता है, क्योंकि यह सुझाव देता है कि बुद्धिमान जीवन अंततः ब्रह्मांड प्रजनन के इस कार्य को पूरा करने में सफल होगा। यह वही कारण है जिसके लिए आप किसी भी अनुकूलन को सफल होने की उम्मीद करेंगे; इसी कारण से आप वास्तव में देखने के लिए एक आंख की अपेक्षा करेंगे, उदाहरण के लिए, या एक बच्चे के प्रजनन प्रणाली के लिए अंततः नया जीवन बनाने में सक्षम हो। इसका मतलब यह नहीं है कि हमारी प्रजातियों की सफलता ‘गारंटीकृत’ है। ब्रह्मांड में कोई परिणाम 100% गारंटीकृत नहीं हो सकता है, क्योंकि ब्रह्मांड संभाव्य है और निर्धारिती नहीं है; यह क्वांटम यांत्रिकी का मूल निहितार्थ है। फिर भी, यदि सीएनएसआई सच था, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि हमारी प्रजातियों की सफलता की संभावना अधिक हो। हम उम्मीद कर सकते हैं कि अंत निकट होने की संभावना नहीं है, क्योंकि मानव जैव सांस्कृतिक विकास लंबे, लंबे समय तक प्रगति करना जारी रखेगा।

चूंकि सीएनएसआई भविष्यवाणी करता है कि मानव वैज्ञानिक और सामाजिक प्रगति दूर भविष्य में जारी रहेगी, यह भविष्य में सांस्कृतिक मूल्यों की लगातार बढ़ती भविष्यवाणी भी करती है जो इस प्रगति को संभव बनाते हैं। ये ज्ञान अधिग्रहण और सहयोग से जुड़े मूल्य हैं – अनिवार्य रूप से, मान जो मानववादी प्रकार के संगठनों द्वारा पहले से ही जोर दे रहे हैं। ये प्रगतिशील मूल्य हमेशा अपने प्रतिकूल विरोधियों – अज्ञानता और घृणा की शक्तियों के साथ संघर्ष में रहेंगे। लेकिन सीएनएसआई भविष्यवाणी करता है कि ये प्रगतिशील मूल्य हमेशा दीर्घ अवधि में प्रबल होंगे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसी भी समय उनकी संभावनाएं कितनी उदासीन लग सकती हैं। दुनिया में कुछ जोरदार आवाज़ें हैं जो अभी अज्ञानता और घृणा की तरफ से वकालत कर रही हैं। सीएनएसआई ने सुझाव नहीं दिया कि ये आवाज इतिहास के गलत पक्ष पर हैं, लेकिन वे मानव नियति के खोने वाले पक्ष पर भी होंगे।

निष्कर्ष। अंत में, मुझे फिर से जोर देना चाहिए कि सीएनएसआई अत्यधिक सट्टा है, और मेरा लक्ष्य यह तर्क देना नहीं है कि यह सही है। और यहां तक ​​कि अगर हमने माना कि यह सही हो सकता है, तो यह वास्तव में काम कर सकता है कि सीएनएसआई की प्रक्रिया कैसे काम कर सकती है इसके बारे में बहुत सारे नए प्रश्न उठाएंगे। तो अपने वर्तमान रूप में, सीएनएसआई एक किताब की तरह है जिसमें कई पेज या अध्याय गायब हैं। इस अपूर्णता के बावजूद, मुझे लगता है कि यह विशेष रूप से तीन पहलुओं में आकर्षक बनाने के विचार के लिए पर्याप्त है। मैं आपको इन तीनों के साथ छोड़ दूंगा:

1. डार्विनियन चयन एकमात्र ज्ञात प्राकृतिक प्रक्रिया है जो उद्देश्य पैदा कर सकती है, इसलिए सीएनएसआई एकमात्र स्पष्टीकरण है कि कैसे जीवन, सिद्धांत रूप में, प्राकृतिक प्राकृतिक उद्देश्य हो सकता है।
2. डार्विनियन सिद्धांत को ब्रह्माण्ड संबंधी डोमेन (जैसे ली स्मोलिन करता है) में लागू करने में, हमें ब्रह्मांड की सबसे असंभव जटिल विशेषता (बुद्धिमान जीवन) पर विचार करना चाहिए क्योंकि यह विशेषता अनुकूलन होने की संभावना है।
3. यदि सीएनएसआई सही थे, तो मानव नैतिकता और भाग्य के लिए इसका महत्वपूर्ण प्रभाव होगा।

इस विचार प्रयोग के साथ आने के लिए धन्यवाद, और आशा है कि मैं कम से कम सीएनएसआई के बारे में आपकी जिज्ञासा को उत्तेजित करने में सफल रहा हूं!

माइकल प्राइस की निजी साइट पर जाने के लिए यहां क्लिक करें

कॉपीराइट 2018 माइकल ई। मूल्य

संदर्भ

1. डेनेट, डी। (1 99 5)। डार्विन के खतरनाक विचार। शूस्टर।

2. कैंपबेल, जॉय (2011)। डार्विन भौतिकी करता है। CreateSpace।

3. स्मोलिन, एल। (1 99 7)। ब्रह्मांड का जीवन। ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस।

4. मूल्य, एमई (2017)। एंट्रॉपी और चयन: जीवन ब्रह्मांड प्रतिकृति के अनुकूलन के रूप में। जटिलता, आलेख आईडी 474537 9, डोई: 10.1155 / 2017/474537 9।

5. गुथ, एएच (1 ​​99 7)। द इन्फ्लेशरी यूनिवर्स: द क्वेस्ट फॉर ए न्यू थ्योरी ऑफ़ कॉस्मिक ऑरिजिंस। विंटेज।

6. Tegmark, एम (2014)। हमारे गणितीय ब्रह्मांड: वास्तविकता की परम प्रकृति के लिए मेरा क्वेस्ट। नोफ।

7. डॉकिन्स, आर। (1 9 86)। ब्लाइंड वॉचमेकर। नॉर्टन।

8. श्रोडिंगर, ई। (1 9 44)। जीवन क्या है? लिविंग सेल का शारीरिक पहलू। कैम्ब्रिज।

9. डेविस, पी। (2006)। गोल्डिलॉक्स इनिग्मा: ब्रह्मांड सिर्फ जीवन के लिए सही क्यों है? पेंगुइन।

10. क्रेन, एल। (2010)। गुरुत्वाकर्षण के क्वांटम सिद्धांत के संभावित प्रभाव: meduso-anthropic सिद्धांत के लिए एक परिचय। विज्ञान की नींव 15: 36 9-373।

11. मूल्य, एमई (आगामी)। ब्रह्माण्ड प्राकृतिक चयन और जीवन के कार्य। विकास, विकास और जटिलता में: कॉम्प्लेक्स एडैप्टिव सिस्टम के मल्टीस्केल इवोल्यूशनरी मॉडल। स्प्रिंगर।

12. राइट, आर। (1 999)। Nonzero: मानव भाग्य का तर्क। सब देवताओं का मंदिर।

13. राइट, आर। (2004)। भगवान का विकास लिटिल ब्राउन एंड कंपनी।

14. पिंकर, एस। (2011)। हमारी प्रकृति के बेहतर कोण: हिंसा क्यों अस्वीकार कर दी गई है। वाइकिंग।

15. Kurzweil, आर। (2005)। एकवचन निकट है: जब मनुष्य जीवविज्ञान पार करते हैं। वाइकिंग।