Neandertals हमारे निकटतम मानव चचेरे भाई हैं लेकिन वे लगभग 30,000 साल पहले विलुप्त हो गए थे। लेकिन मनोवैज्ञानिकों (यानी मनोविज्ञान के किसी भी विषय में कोई भी) नेंडर्टल्स के अध्ययन में सहायता क्यों करनी चाहिए? मनोवैज्ञानिक बच्चों, किशोरावस्था, युवा वयस्कों, और पुराने वयस्कों का अध्ययन करते हैं। वे मरने और मृत्यु का अध्ययन करते हैं। वे समूह और संगठनात्मक व्यवहार का अध्ययन करते हैं। वे जानवरों का अध्ययन करते हैं। वे सामान्य और असामान्य व्यवहार का अध्ययन करते हैं। वे विकास का अध्ययन करते हैं। वे संख्याओं, उनकी उत्पत्ति, और उनसे निर्णय लेने के तरीके का अध्ययन करते हैं। संक्षेप में, मनोवैज्ञानिक व्यवहार के सभी पहलुओं का अध्ययन करते हैं। मैंने एडॉल्फ हिटलर (कूलिज, डेविस और सेगल, 2007) जैसे मृत लोगों के व्यक्तित्व प्रोफाइल भी प्रकाशित किए हैं और जेन ऑस्टिन की गौरव और प्रीजुडीस (कूलिज, 2016) से फिट्जविल्लियम डार्सी जैसे पौराणिक लोगों को प्रकाशित किया है। मनोवैज्ञानिकों को नेंडर्टल्स का अध्ययन करना चाहिए क्योंकि मानवविज्ञानी और पुरातत्त्वविदों को हमारी मदद की ज़रूरत है! मनोविज्ञान का कोई वस्तुतः कोई पहलू नहीं है जो नंदर्टल्स के जीवन और उनके विलुप्त होने को संबोधित नहीं करता है। और यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं कि मनोविज्ञान के कई विषयों हमारे विलुप्त चचेरे भाई की समझ में योगदान कैसे दे सकते हैं:
बायोसाइकोलॉजी / न्यूरोप्सिओलॉजी : नेंडर्टल्स को एक ही समय में रहने वाले होमो सेपियंस की तुलना में अपने मजबूत (स्टॉकी) निकायों की वजह से चलने के लिए 35% अधिक कैलोरी की आवश्यकता होती है। वे केवल मांस से इन अतिरिक्त कैलोरी प्राप्त कर सकते थे, हालांकि उनके पास विभिन्न आहार थे। हालांकि, पतली और अधिक ‘gracile’ निकायों के साथ, होमो सेपियंस कम मांसपेशियों के आहार पर भरोसा कर सकते हैं। बड़े खेल की कमी नेंडरल्स के विलुप्त होने का एक कारण था? Homo sapiens की तुलना में Neandertals के बारे में 10% बड़ा दिमाग था। क्या इससे उन्हें बेहतर बना दिया गया? यदि हां, तो वे विलुप्त क्यों गए? होमो सेपियंस में बड़े पैरिटल लॉब्स, बड़े अस्थायी लोब, बड़े सेरेबेलम, बड़े घर्षण बल्ब थे लेकिन छोटे ओसीपिटल लोब्स थे। इन मस्तिष्क मतभेदों के संभावित न्यूरोप्सिओलॉजिकल परिणाम क्या थे, यदि कोई हो? यदि व्यवहारिक परिणाम थे, तो क्या उनके पास नेंडर्टल्स के विलुप्त होने के साथ कुछ भी नहीं था? दिलचस्प बात यह है कि हाल के एक अध्ययन से पता चला है कि होमो सेपियंस में आधुनिक मस्तिष्क का आकार (छोटा, राउंडर) केवल पिछले 100,000 से 35,000 साल पहले हुआ था।
मात्रात्मक मनोविज्ञान और सांख्यिकी : मस्तिष्क जीवाश्म नहीं करते हैं लेकिन खोपड़ी करते हैं। मानवविज्ञानी (और विशेष रूप से पालीओनोलॉजिस्ट) कैसे जानते हैं कि नेंडर्टल्स के मस्तिष्क को होमो सेपियंस से अलग आकार दिया गया था? दिलचस्प बात यह है कि कुछ मानव विज्ञान कार्यक्रमों को बुनियादी आंकड़े पाठ्यक्रम की भी आवश्यकता नहीं होती है और कुछ को उन्नत आंकड़े पाठ्यक्रम (स्नातक कार्यक्रमों में) की आवश्यकता होती है। तो हम कैसे जान सकते हैं कि नेंडर्टल्स ने होमो सेपियंस की तुलना में मस्तिष्क को अलग-अलग आकार दिया था? खोपड़ी से मस्तिष्क के आकार के मतभेदों को निर्धारित करने के लिए कारक विश्लेषण या प्रमुख घटक विश्लेषण की आवश्यकता होती है, और मनोविज्ञान में अधिकांश स्नातक कार्यक्रम बहुविकल्पीय आंकड़े पाठ्यक्रम प्रदान करते हैं।
विकास मनोविज्ञान और Geropsychology : दांत जीवाश्म रिकॉर्ड में अच्छी तरह से संरक्षित है क्योंकि वे बहुत कठिन हैं (जबकि उंगली हड्डियों आमतौर पर नहीं करते हैं)। हम जानते हैं कि नेंडर्टल्स के मोलर्स होमो सेपियंस की तुलना में पहले उग आया, जो बताता है कि नेन्डर्टल्स तेजी से परिपक्व हो गए हैं। इस पहले के विद्वान विस्फोट के परिणाम क्या थे? क्या नेंडर्टल्स की तेजी से ‘जीवन की गति’ थी? क्या उनके पास कम बचपन और किशोरावस्था थी? यदि बचपन / किशोरावस्था कम हो तो वयस्क जीवन के संभावित परिणाम क्या हैं? 1 9 08 में, फ्रांस के ला चैपल में एक नेन्डर्टल कंकाल पाया गया था। उन्हें “ला चैपल के बूढ़े आदमी” कहा जाता था क्योंकि उन्होंने अधिकांश दांत खो दिए थे, गठिया, और अपमानजनक हड्डी की बीमारी थी। मृत्यु की उनकी उम्र 35 से 40 वर्ष पुरानी है। क्या होन्डर्टल्स होमो सेपियंस से छोटे मर गए? अगर उन्होंने किया, तो उनकी जीवनशैली या आहार जिम्मेदार था? या आनुवंशिक रूप से वे होमो सेपियंस तक जीवित रहने में सक्षम थे?
सामाजिक मनोवैज्ञानिक वाई: नेंडर्टल्स होमो सेपियंस की तुलना में छोटे समूहों में रहते थे। उनके समूह का आकार लगभग 20 से 40 व्यक्ति होने का अनुमान है, जबकि होमो सेपियंस 100 से 150 के समूहों में विकसित हो सकते हैं (बाद में मानवविज्ञानी रॉबिन डनबर के कार्यों की खोज)। इन दो मानव चचेरे भाई के बीच समूह के आकार में इतना बड़ा अंतर क्यों था? सभी प्राइमेट समूहों में सहयोगियों और दुश्मनों का ट्रैक रखना आवश्यक है। क्या Neandertals बड़ी संख्या में लोगों का ट्रैक रखने में असमर्थ थे? क्या वे बस छोटे समूहों को पसंद करते थे? क्या सामाजिक मनोवैज्ञानिक सिद्धांत हैं जो इस अंतर को संबोधित कर सकते हैं?
संज्ञानात्मक मनोविज्ञान : रेड हिरण, जंगली घोड़े, rhinoceroses, और ऊनी विशालकाय के किनारे आग लगने वाले भाले जोर से नेंडर्टल्स शिकार करते हैं। होमो सेपियंस ने लगभग 80,000 साल पहले धनुष और तीर प्रौद्योगिकी का आविष्कार किया, जो एक बहुत ही सुरक्षित शिकार तकनीक है। क्या यह कार्यकारी कार्यों में अंतर दर्शाता है? होमो सेपियंस बेहतर योजना बना सकते हैं और बढ़े हुए कार्यकारी कार्यों की वजह से सुरक्षित शिकार तकनीक बना सकते हैं? Homo sapiens में अधिक काम कर रहे स्मृति क्षमता के कारण शिकार तकनीकों में मतभेद थे? क्या उत्तरार्द्ध ने एक बड़ा विसुस्पैटियल स्केचपैड, ध्वन्यात्मक भंडारण, या एपिसोडिक बफर लगाया हो सकता है? होमो सेपियंस अपने दिमाग में वैकल्पिक शिकार रणनीतियों का अभ्यास कर सकते हैं, इस प्रकार उन्हें घातक परीक्षण-और-त्रुटि से बचा सकते हैं?
नैदानिक और फोरेंसिक मनोविज्ञान : Homo sapiens की तुलना में Neandertals बहादुर थे? क्या वे अधिक xenophobic थे? क्या नेंडर्टल्स के पास एक अलग क्रोनोटाइप (सुबह बनाम रात प्राथमिकताएं) होती थीं क्योंकि उनके पास बड़े ओसीपिटल लोब्स होते थे, इस प्रकार संभावित रूप से देर से दोपहर और शाम को शिकार करने के फायदे देते थे जब बड़े खेल अक्सर अधिक सक्रिय होते थे। Homo Sapiens के मुकाबले पिछले 120,000 वर्षों में नेन्डर्टल्स के बीच नरभक्षण के कई और उदाहरण हैं । कुछ मामलों में, नेंडर्टल्स ने बच्चों और किशोरों को नरभक्षित किया, और उन्होंने उस मांस को संसाधित किया जैसे कि वे हिरण या अन्य जानवर थे। असल में, कुछ मामलों में, जानवरों की हड्डियों में नरभक्षी हड्डियां पाई गईं जो दर्शाती थी कि भोजन भरपूर था। Neandertal नरभक्षण, इस प्रकार, एक परंपरा या गहन अभ्यास था? Neandertals 250,000 साल या उससे अधिक जीवित बचे। नियमों या कानूनों ने समूहों में उनके व्यवहार को निर्देशित किया?
व्यवहारिक आनुवंशिकी : हाल के जीनोमिक अध्ययन से पता चलता है कि 600,000 साल पहले नेन्डर्टल्स और होमो सेपियंस का एक आम पूर्वज था और उनकी विकासवादी रेखाएं जल्द ही बाद में अलग हो गईं। कुछ सबूत हैं कि इन दो मानव प्रकारों के बीच सीमित अंतःक्रिया थी, लेकिन केवल 80,000 से 40,000 साल पहले ही अपेक्षाकृत हाल ही में। वे अपने डीएनए में 99% समानता साझा करते हैं लेकिन यह संकेत दे सकता है कि 1% अंतर नेंडरटल विलुप्त होने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है। मस्तिष्क / शरीर संरचना, संज्ञान, प्रतिरक्षा, या व्यवहार के लिए डीएनए में 1% अंतर क्या था? दो मानव प्रकारों के बीच अनुवांशिक प्रगति प्रत्येक के लिए क्या मतलब है? क्या होमो सेपियंस को वास्तव में लाल बाल, अवसाद, व्यसन, और क्रॉन की बीमारी नेंडर्टल्स से मिलती है?
मौजूदा मनोविज्ञान : नेंडर्टल्स ने जानबूझकर अपने मृतकों को दफनाया, जैसा कि होमो सेपियंस ने किया था, लेकिन बाद में बाद में मोती और सजावटी हाथीदांत डिस्क जैसे गंभीर सामान जोड़े गए। नेंडर्टल दफन, जैसे पराग और एक पशु जबड़े में किसी भी गंभीर सामान के लिए बहुत ही कम सबूत हैं, और यह बेहद विवादास्पद है कि उत्तरार्द्ध जानबूझकर या आकस्मिक था या नहीं। मनुष्यों को गंभीर सामान क्यों लगाते हैं? क्या यह बचे हुए लोगों की भावनाओं को समझाने के लिए है या क्या यह आध्यात्मिक, धार्मिक, या अलौकिक में कुछ मान्यताओं का प्रतिनिधित्व करता है? नेंडर्टल दफन में गंभीर वस्तुओं की अनुपस्थिति भविष्य के बारे में उनके विचार या बाद के जीवन के बारे में क्या कहती है?
विकासवादी मनोविज्ञान : विकास का पाठ्यक्रम स्टेसिस की लंबी अवधि, अचानक परिवर्तन (विराम चिह्नित संतुलन), और विलुप्त होने की विशेषता है। यूरोप, मध्य पूर्व और एशिया में सैकड़ों हजारों वर्षों से सफलतापूर्वक रहने के बाद नेंडर्टल्स विलुप्त क्यों हो गए? आधुनिक मनुष्य (अलग-अलग आकार और छोटे दिमाग के साथ) लगभग 45,000 साल पहले ही यूरोप में चले गए। Neandertals जल्द ही विलुप्त हो गया। क्या नेंडर्टल्स पहले से ही अपने जीवन के इतिहास में अनगिनत संख्याओं की तरह अपने स्वयं के निधन के विकासवादी बीज लेते थे? या आधुनिक होमो सेपियंस ने नेंडर्टल्स पर एक विकासवादी दबाव डाला जो बाद वाला संभाल नहीं सकता था?
कला और सौंदर्यशास्त्र का मनोविज्ञान : प्रतीकात्मकता क्या है? सभी मौजूदा मानव ज्ञान, विकिपीडिया के स्वर्ण मानक (एसआईसी) के मुताबिक, यह ‘कुछ’ है जो एक विचार का प्रतिनिधित्व करता है। जब पावलोव का कुत्ता घंटी से घिरा हुआ था, तो घंटी, इसलिए, एक प्रतीक था? अमूर्त सोच का प्रतीक प्रतिनिधि कब होता है और यह कब शास्त्रीय कंडीशनिंग का उदाहरण है? लगभग 100,000 साल पहले, एक नेन्डर्टल ने एक छोटे से गोल कंकड़ को सीधे सीधी फिशर के साथ लिया, और उसने फिशर में एक स्पर्श रेखा को पार किया। कई मानवविज्ञानी दावा करते हैं कि यह नक़्क़ाशी प्रतीकात्मक है। लगभग 41,000 साल पहले, एक नेन्डर्टल ने जिब्राल्टर गुफा में आंशिक टिक-टैक-टो डिजाइन तैयार किया था। कुछ मानवविज्ञानी दावा करते हैं कि यह प्रतीकवाद और अमूर्त सोच के सबूत थे। क्या यह एक उचित धारणा है या क्या हमें ओकम के रेज़र का आह्वान करना चाहिए (सबसे सरल स्पष्टीकरण सुरक्षित है)? अगर हम ओकम के रेज़र का आह्वान करते हैं, तो क्या हम नेंडर्टल्स के लिए अनुचित हैं?
संक्षेप में, मनोवैज्ञानिकों को मानवविज्ञानी और पुरातत्त्वविदों की मदद करनी चाहिए क्योंकि हम व्यवहार के लगभग सभी पहलुओं में विशेषज्ञ हैं। Neandertals सभी वैज्ञानिकों को कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है क्योंकि Neandertals विलुप्त हो जाते हैं, लेकिन उनकी हड्डियों और कलाकृतियों से उनके व्यवहार के बारे में ज्यादा अनुमान लगाया जा सकता है। इस प्रकार, मनोवैज्ञानिकों को नंदर्टल जीवन और उनके विलुप्त होने के रहस्यों को जानने में अन्य वैज्ञानिकों की सहायता से दूर शर्मिंदा नहीं होना चाहिए। विवा Neandertalogy!
और पढ़ना चाहते हैं?
वाईन, टी।, और कूलिज, FL (2012)। एक Neandertal की तरह कैसे सोचें। ऑक्सफोर्ड, यूके: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
और यदि आप जर्मन में उपरोक्त पुस्तक को पढ़ना पसंद करेंगे:
वाईन, टी।, और कूलिज, FL (2013)। Denken वाई ईन Neandertaler। ट्रांस। सी हार्टज़। फिलिप वॉन ज़बरन: डर्मस्टेड, जर्मनी।
संदर्भ
कूलिज, एफएल, डेविस, एफएल, और सेगल, डीएल (2007)। पागल लोगों को समझना: एडॉल्फ हिटलर का डीएसएम -4 मूल्यांकन। व्यक्तिगत मतभेद अनुसंधान, 5, 30-43।
कूलिज, FL (2016)। फिट्जविल्लियम डार्सी ऑटिस्टिक था? एक अनुभवजन्य जांच। इंडियन जर्नल ऑफ साइकोलॉजिकल इश्यूज, 24, 1-12।
कूलिज, एफएल, और वाईन, टी। (2018)। होमो सेपियंस का उदय: आधुनिक सोच का विकास (द्वितीय संस्करण)। न्यूयॉर्क, एनवाई: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
वाईन, टी।, ओवरमान, केए, और कूलिज, FL (2016)। झूठी डिचोटोमी: नेंडर्टल अविभाज्यता दावा का एक खंडन। पुरातत्व विज्ञान जर्नल, 94, 1-22। दोई 10.4436 / jass.94022
