परिचय
रटगर्स सेंटर ऑफ़ अल्कोहल स्टडीज़ में पार्टिसिपेटरी सिनेमा एक मासिक-पूर्ण सेमिनार है, जो एक फीचर-लेंथ फिल्म के आसपास केंद्रित है, जिसे हम मानसिक बीमारी के काल्पनिक केस स्टडी के रूप में देखते हैं। संगोष्ठी का उद्देश्य निदान प्रति प्रस्तुत करना नहीं है, क्योंकि यह मानसिक बीमारी के साथ व्यक्तियों को कलंकित करने का जोखिम होगा (फिल्में अक्सर मानसिक विकारों के गलत चित्रण भी प्रदान करती हैं)। इसके बजाय, चयनित फिल्म सेमिनार के विषय (उदाहरण साइकोटिक डिसऑर्डर) के बारे में चर्चा को प्रोत्साहित करने का कार्य करती है। निम्नलिखित ब्लॉग इस महीने के द फ़्यूजिटिव (1993) पर पार्टिसिपेटरी सिनेमा चर्चा का एक सारांश है।
सार
भगोड़ा 1960 की इसी नाम की टेलीविजन श्रृंखला की एक एक्शन फिल्म रूपांतरण है। फिल्म में डॉ। रिचर्ड किम्बले और उनके “एक-सशस्त्र आदमी” के पीछा को दर्शाया गया है, जो मानते हैं कि उन्होंने अपनी पत्नी की हत्या कर दी थी। फिल्म ने आलोचनात्मक प्रशंसा प्राप्त की और सड़े हुए टमाटर (96 प्रतिशत) और आईएमडीबी (7.8) पर उच्च रेटिंग प्राप्त की। मेरा मानना है कि जब फिल्म ने नायक (नायक के प्रति सहानुभूति रखने वाले) के साथ पहचान न करने के लिए एक सचेत प्रयास किया, तो इसके बजाय अमेरिकी मार्शल के सैमुअल जेरार्ड की नजर से फिल्म देखी।
साक्ष्य है कि “वन-आर्म मैन” में किम्बल का विश्वास वास्तविकता में आधारित नहीं है
अपनी पत्नी की मृत्यु के बाद पूछताछ की जाने पर, किम्बले ने “एक-हथियारबंद आदमी” के साथ संघर्ष की रिपोर्ट की। जासूस की प्रतिक्रियाएं उनके विश्वास को प्रदर्शित करती हैं कि ऐसी मुठभेड़ मौजूद नहीं है; दखल देते हुए, “वह कितना लंबा था? … उसने क्या तौला?? उसकी आँखें किस रंग की थीं?” इस बर्खास्त संवाद के तुरंत बाद एक अदालत का दृश्य है जहां अभियोजन पक्ष के वकील कहते हैं कि “एक-हथियारबंद आदमी” का कोई सबूत नहीं है। अंत में, डिटेक्टिव केली हर किसी के संदेह को पुष्ट करता है: “… कोई जबरन प्रवेश नहीं, ब्रेक-इन प्रतीत नहीं हुआ, कुछ भी गायब नहीं था … कोई अन्य सेट (प्रिंट का) नहीं मिला।”
इस बिंदु तक क्या हुआ है इसकी तीन संभावित व्याख्याएं हैं। सबसे पहले, एक “एक हथियारबंद आदमी” है जिसने हेलेन किम्बल की हत्या की। दूसरा, रिचर्ड किंबले ने अपनी पत्नी की हत्या कर दी और गुप्तचरों से झूठ बोल रहा है। तीसरा, किम्बल ने अपनी पत्नी की हत्या कर दी और वह घटना याद नहीं कर रहा है (झूठ नहीं बोल रहा है)। इस ब्लॉग के लिए, हम आसानी से # 1 सिद्धांत की अवहेलना करेंगे। जैसा कि मैंने ऊपर कहा, इस फिल्म को यूएस मार्शल्स की नजर से देखना दिलचस्प है, जो डॉ। रिचर्ड किम्बल को अपनी पत्नी की हत्या में एक प्रमुख संदिग्ध के रूप में देखते हैं।
घाव का स्थानीयकरण: कोर्टेक्स बनाम सबकोर्टिकल
इसके बाद, हम अपना ध्यान इस ओर मोड़ते हैं कि क्या किम्बल की गलत सूचना पुलिस को धोखा देने का एक सचेत प्रयास है या यदि वह वास्तव में अपनी पत्नी को मारना याद नहीं करता है। इस सवाल का जवाब ट्रेन के मलबे और किंबले के भागने के बाद उसके व्यवहार में है। बाद के दृश्यों में, किम्बले इस तरह से व्यवहार करता है कि वह अपनी ही कहानी पर विश्वास करता दिखाई देता है: [गेरार्ड] “वह एम्बुलेंस के साथ क्या कर रहा है?” “एक आदमी पर्याप्त बेवकूफ क्यों होगा (कुक काउंटी अस्पताल में लौटने के लिए)?” [Biggs] “… वह इस सब के माध्यम से जाने के लिए किसी को खोजने के लिए अपने ही लोगों का कहना है कि मौजूद नहीं है?” इस तरह के व्यवहार विचित्र होगा अगर Kimble उसकी पत्नी की हत्या की और झूठ बोला (जानबूझकर धोखा दिया / कोर्टेक्स)।
अंत में, फिल्म में 01:25 पर, किम्बले साइक्स के घर में पहुँच जाता है, जहाँ उसे एक कृत्रिम हाथ मिलता है। खोज करने पर, वह निष्कर्ष निकालता है कि उसे अपनी पत्नी का हत्यारा मिल गया है। संदर्भ का यह विचार – तटस्थ उत्तेजनाओं से व्यक्तिगत महत्व के भ्रमपूर्ण निष्कर्षों को खींचना – स्वयं स्काईस द्वारा पुष्टि की गई है: “मेरे पास एक कृत्रिम हाथ है, मैंने उसकी पत्नी को मार दिया होगा, ठीक है?” देवलिन मैकग्रेगर के समय के आसपास उनकी मुलाकात हुई।
साइरक्स के घर से गेरार्ड को 01:28 पर बुलाने के बाद, कांबले ने फोन को बिना किसी लटक के डेस्क पर रख दिया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मार्शल्स घर तक पहुंच जाएंगे। इस बिंदु पर, मेरा मानना है कि फिल्म में हम जो कुछ भी देख रहे हैं वह किम्बल के भ्रमपूर्ण (सबकोर्टिकल) दिमाग का एक उत्पाद है।
असली कारण एंड्रयू डेविस ने फिल्म में जो पैंटोलियानो को डाला
कुक काउंटी अस्पताल के दृश्य में, हम देखते हैं कि किम्बले खुद को एक एंटीबायोटिक के साथ इंजेक्ट करते हैं। दृश्य ने मुझे 2000 के रहस्य-थ्रिलर, मेमेंटो [यहां कोई स्पॉइलर अलर्ट में चरमोत्कर्ष दृश्य की याद दिलाई: यह एक घड़ी है]। मुझे लगा कि यह विडंबना है कि मेमेंटो ने जो पैंटोलियानो भी अभिनय किया था। इस तरह के संयोग विशेष रूप से रचनात्मक लाइसेंस के लिए अनुमति देते हैं जब गहरा गोता एक मानसिक विकार की चर्चा की ओर जाता है। ये दोनों फिल्में क्यों जुड़ी हैं? आइए इसे तीन असतत बिंदुओं में रखें:
1. कोई “एक हथियारबंद आदमी” नहीं है: डॉ। रिचर्ड किम्बल ने अपनी पत्नी को मार डाला। कानून प्रवर्तन इसे मानता है और दर्शकों का मानना है कि (एक स्वयंसिद्ध मैंने पाठक को अपनाने के लिए कहा था)।
2. ट्रेन के पटरी से उतरने के बाद जब वह अपने व्यवहार से बेदखल हुआ तो किम्बल झूठ नहीं बोल रहा है।
3. किम्बले सही मायने में अपनी पत्नी की हत्या को याद नहीं करते हैं जैसा कि एंड्रयू डेविस द्वारा बनाए गए प्रतीकवाद से स्पष्ट है जो इस फिल्म को मेमेंटो से जोड़ता है। ये दोनों फिल्में क्यों जुड़ी हैं? उत्तर: क्योंकि वे दोनों एक ही मानसिक विकार के बारे में हैं। डॉ। रिचर्ड किम्बल की सबसे अधिक संभावित निदान है डिसमिसिटिव एम्नेसिया को मेमोरी लॉस द्वारा परिभाषित किया गया है जो आम तौर पर एक दर्दनाक घटना (डीएसएम -5) के कारण असंगत है, जैसे कि आपकी पत्नी की हत्या।
